Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Anwendbarkeit der Vorschrift des §222 Abs. 1 Ziff. 2 der Reichsabgabenordnung (AO) auf Gesellschaftsteuerbescheide

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 67, 398
• NJW 1958, 1895
• BStBl III 1958, 426

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 26.06.1957 - II 207/55 U

  Voraussetzungen für Berichtigung einer unanfechtbaren Steuerfestsetzung auch …

  Auszug aus BFH, 16.07.1958 - II 160/57 U

  Eine Anwendung des § 222 Abs. 1 Ziff. 2 AO auf Gesellschaftsteuerbescheide würde eine Änderung des Gesetzes bedeuten, zu der die Gerichte nicht befugt sind (vgl. hierzu das in einer Beförderungsteuersache ergangene Urteil II 207/55 U vom 26. Juni 1957, BStBl 1957 III S. 370, 371, Slg. Bd. 65 S. 360 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 15.10.1968 - II 53/63

  Rechtsgrundlage für die Änderung von Gesellschaftssteuerbescheiden zum Nachteil …

  § 6 Abs. 2 Satz 1 KVStDV hat der BFH in seiner vom FG angegriffenen Rechtsprechung als gültig angesehen (vgl. Urteile II 97/55 U vom 18. Mai 1955, BFH 61, 27, BStBl III 1955, 208; II 160/57 U vom 16. Juli 1958, BFH 67, 398, BStBl III 1958, 426; III 260/58 U vom 19. Juli 1961, BFH 73, 471, BStBl III 1961, 438; II 265/59 U vom 14. November 1962, BFH 76, 172, BStBl III 1963, 62).
• BFH, 19.07.1961 - II 260/58 U

  Nachforderung von Gesellschaftssteuer bei gleichbleibendem Sachverhalt aufgrund …

  Es entspricht der Rechtsprechung des erkennenden Senats, daß Gesellschaftsteuerbescheide mit Rücksicht auf die ausdrückliche Vorschrift des § 6 Abs. 2 Satz 1 KVStDB unbeschadet ihrer schriftlichen Erteilung (…Satz 2 a.a.O.) als formlose Bescheide im Sinne des § 212 AO gelten, deshalb nicht den Vertrauensschutz des § 222 Abs. 1 AO genießen, vielmehr Nachforderungen nach § 223 AO innerhalb der Verjährungsfrist grundsätzlich ohne das Vorliegen der Voraussetzungen des § 222 Abs. 1 AO zulässig sind (vgl. außer der schon erwähnten Entscheidung II 97/55 U vom 18. Mai 1955 unter anderem das Urteil des Bundesfinanzhofs II 160/57 U vom 16. Juli 1958, BStBl 1958 III S. 426, Slg. Bd. 67 S. 398).