Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 23.10.2018 - VII R 44/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,44908
BFH, 23.10.2018 - VII R 44/17 (https://dejure.org/2018,44908)
BFH, Entscheidung vom 23.10.2018 - VII R 44/17 (https://dejure.org/2018,44908)
BFH, Entscheidung vom 23. Oktober 2018 - VII R 44/17 (https://dejure.org/2018,44908)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44908) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    AO § 191 Abs 1, AnfG § 14, AO § 120 Abs 2 Nr 2, AO § 125 Abs 1, AO § 127, FGO § 68
    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

  • rechtsinformationen.bund.de

    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 191 Abs 1 AO, § 14 AnfG, § 120 Abs 2 Nr 2 AO, § 125 Abs 1 AO, § 127 AO
    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

  • IWW
  • Wolters Kluwer
  • Betriebs-Berater

    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

  • ra.de
  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

    AO § 191 Abs. 1; AnfG § 14
    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 191 Abs. 1 ; AnfG § 14
    Rechtmäßigkeit eines Duldungsbescheides nach dem AnfG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die auf einem Vorauszahlungsbescheid beruhende Steuerforderung - und der Duldungsbescheid

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Anforderungen an Duldungsbescheid I

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Duldungsbescheid wegen auf Vorauszahlungsbescheid beruhender Steuerforderung

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AO § 191, AnfG § 4, AnfG § 14, AO § 127
    Duldung, Anfechtung, Vorauszahlung

  • juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 262, 330
  • NJW 2019, 328
  • BB 2019, 291
  • BStBl II 2019, 142
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

  • FG Köln, 11.10.2017 - 9 K 1566/14

    Abgabenordnung/Anfechtungsgesetz: Keine Ergänzung des Duldungsbescheides um die …

    Auszug aus BFH, 23.10.2018 - VII R 44/17
    Auf die Revision des Finanzamts wird das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 11. Oktober 2017 9 K 1566/14 aufgehoben.

    Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2017, 1925 veröffentlicht.

  • BFH, 09.02.1988 - VII R 62/86

    Anforderungen an die Verpflichtung zur Duldung der Zwangsvollstreckung - …

    Auszug aus BFH, 23.10.2018 - VII R 44/17
    Diese Vorschrift ist auf die Verfolgung des Anfechtungsanspruchs durch die Finanzbehörde im Wege eines Duldungsbescheids entsprechend anzuwenden, wobei noch nicht rechtsbeständige Steuerbescheide einem vorläufig vollstreckbaren Schuldtitel und Vorauszahlungsbescheide einem unter Vorbehalt ergangenen Urteil gleichstehen (Senatsurteil vom 9. Februar 1988 VII R 62/86, BFH/NV 1988, 752; Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 3. März 1976 VIII ZR 197/74, BGHZ 66, 91).

    Vorbehaltsurteil">14 AnfG der Vorbehalt aufzunehmen, dass die Vollstreckung davon abhängt, dass die Steuerfestsetzung für den Veranlagungszeitraum, für den der Vorauszahlungsbescheid gilt, rechtsbeständig wird (vgl. Senatsurteile vom 31. Mai 1983 VII R 7/81, BFHE 138, 416, BStBl II 1983, 545; in BFH/NV 1988, 752; BGH-Urteil in BGHZ 66, 91).

  • BGH, 03.03.1976 - VIII ZR 197/74

    Steuervorauszahlung und Säumniszuschlag im Anfechtungsprozeß

    Auszug aus BFH, 23.10.2018 - VII R 44/17
    Diese Vorschrift ist auf die Verfolgung des Anfechtungsanspruchs durch die Finanzbehörde im Wege eines Duldungsbescheids entsprechend anzuwenden, wobei noch nicht rechtsbeständige Steuerbescheide einem vorläufig vollstreckbaren Schuldtitel und Vorauszahlungsbescheide einem unter Vorbehalt ergangenen Urteil gleichstehen (…Senatsurteil vom 9. Februar 1988 VII R 62/86, BFH/NV 1988, 752; Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 3. März 1976 VIII ZR 197/74, BGHZ 66, 91).

    Vorbehaltsurteil">14 AnfG der Vorbehalt aufzunehmen, dass die Vollstreckung davon abhängt, dass die Steuerfestsetzung für den Veranlagungszeitraum, für den der Vorauszahlungsbescheid gilt, rechtsbeständig wird (vgl. Senatsurteile vom 31. Mai 1983 VII R 7/81, BFHE 138, 416, BStBl II 1983, 545;… in BFH/NV 1988, 752; BGH-Urteil in BGHZ 66, 91).

  • BFH, 31.05.1983 - VII R 7/81

    Verfügung - Anfechtung

    Auszug aus BFH, 23.10.2018 - VII R 44/17
    Vorbehaltsurteil">14 AnfG der Vorbehalt aufzunehmen, dass die Vollstreckung davon abhängt, dass die Steuerfestsetzung für den Veranlagungszeitraum, für den der Vorauszahlungsbescheid gilt, rechtsbeständig wird (vgl. Senatsurteile vom 31. Mai 1983 VII R 7/81, BFHE 138, 416, BStBl II 1983, 545;… in BFH/NV 1988, 752; BGH-Urteil in BGHZ 66, 91).
  • BFH, 30.06.2020 - VII R 63/18

    Zur Duldungsinanspruchnahme des Kontoinhabers im Fall einer "Kontoleihe"

    Soweit der Senat früher anders entschieden hat (…Senatsbeschluss vom 01.12.2005 - VII B 95/05, BFH/NV 2006, 701), hält er hieran nicht fest; soweit eine Klarstellung erforderlich sein sollte (vgl. Senatsurteil vom 23.10.2018 - VII R 44/17, BFHE 262, 330, BStBl II 2019, 142, Rz 17), stellt er dies klar.
  • BFH, 24.04.2024 - VII R 57/20

    Auswirkung einer Fiskalerbschaft auf einen Duldungsbescheid

    Vorbehaltsurteil">14 AnfG nicht mehr erforderlich war und das ursprüngliche Fehlen dieses Vorbehalts durch Ergehen der Einspruchsentscheidung geheilt worden ist (vgl. zur Notwendigkeit des Vorbehalts gemäß § 14 AnfG Senatsurteil vom 23.10.2018 - VII R 44/17, BFHE 262, 330, BStBl II 2019, 142, Rz 11).

    Denn der sich aus der Anfechtung ergebende Duldungsanspruch wird in seinem Umfang durch die (im Bescheid) angegebenen Forderungen begrenzt (Senatsurteil vom 23.10.2018 - VII R 44/17, BFHE 262, 330, BStBl II 2019, 142, Rz 14).

  • FG Münster, 20.11.2019 - 9 K 315/17

    Keine Haftung für eine Duldungsverpflichtung

    Fehlt im Duldungsbescheid eine solche notwendige Bedingung, ist der Duldungsbescheid rechtswidrig (BFH-Urteil vom 23.10.2018 VII R 44/18, BFHE 262, 330, BStBl II 2019, 142;… Loose, a.a.O., Rz. 147).
  • FG Baden-Württemberg, 21.01.2025 - 1 K 1359/22

    Rechtmäßigkeit eines Duldungsbescheids: Duldung der Zwangsvollstreckung bei …

    Rn. 51 Dies konnte -wie geschehen- im finanzgerichtlichen Verfahren noch nachgeholt werden (BFH-Urteil vom 23.10.2018 - VII R 44/17, BFHE 262, 330, BStBl II 2019, 142, Rn. 17).

    Es handelt sich dabei um eine Nebenbestimmung zum Verwaltungsakt in Gestalt einer Bedingung i.S. des § 120 Abs. 2 Nr. 2 AO (BFH-Urteil vom 23.10.2018 - VII R 44/17, BFHE 262, 330, BStBl II 2019, 142, Rn. 11).

  • FG Düsseldorf, 31.10.2019 - 9 K 1482/17

    Anfechtung wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des …

    Dies begründete aber keine Nichtigkeit des Duldungsbescheids (BFH-Urteil vom 23.10.2018 VII R 44/17, BStBl II, 2019, 142, Rz. 11 f.).
  • VG München, 02.07.2025 - M 28 K 21.4519

    Gewerbesteuerhaftung, Duldungsbescheid, teilweise Aussetzung der Vollziehung des …

    Es entspricht der überwiegenden finanzgerichtlichen Rechtsprechung den Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung und nicht den der Gerichtsentscheidung als maßgeblichen Zeitpunkt anzusehen (…BFH, U.v. 18.4.2023 - VII R 20/20 - juris Rn. 33;… U.v. 10.11.2020 - VII R 55/18 - juris Rn. 49; U.v. 14.7.1981 - VII R 49/80 - juris; anders hingegen: U.v. 23.10.2018 - VII R 44/17 - juris Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht