Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Ausscheidung eines Bauwerkes als Betriebsvorrichtung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 82, 352
• BStBl III 1965, 376

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 03.07.1964 - VI 78/63 S

  Berufung eines Finanzamtsvorstehers gegen Einspruchsentscheidungen des …

  Auszug aus BFH, 08.04.1965 - III 132/61 U

  Es ist zwar einerseits richtig, daß eine Berichtigung nach § 218 Abs. 4 AO nicht zur Wiederaufrollung des ganzen Falles führt (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs VI 23/62 U vom 12. Juli 1963, BStBl 1963 III S. 471, Slg. Bd. 77 S. 416, und VI 78/63 S vom 3. Juli 1964, BStBl 1964 III S. 566, Slg. Bd. 80 S. 257).
• BFH, 24.10.1958 - III 153/58 S

  Zurechnung eines Betriebsgrundstücks zum gewerblichen Betrieb eines Ehegatten - …

  Auszug aus BFH, 08.04.1965 - III 132/61 U

  Die Frage, ob ein Betriebsgrundstück gegeben ist, ist nach § 216 Abs. 1 Ziff. 1 AO in dem Verfahren über die Einheitsbewertung des Betriebsgrundstücks zu klären (Entscheidung des Bundesfinanzhofs III 153/58 S vom 24. Oktober 1958, BStBl 1959 III S. 2, Slg. Bd. 68 S. 1).
• BFH, 12.07.1963 - VI 23/62 U

  Wiederaufrollen eines Steuerfalles wegen Ersetzung eines Bescheides wegen …

  Auszug aus BFH, 08.04.1965 - III 132/61 U

  Es ist zwar einerseits richtig, daß eine Berichtigung nach § 218 Abs. 4 AO nicht zur Wiederaufrollung des ganzen Falles führt (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs VI 23/62 U vom 12. Juli 1963, BStBl 1963 III S. 471, Slg. Bd. 77 S. 416, und VI 78/63 S vom 3. Juli 1964, BStBl 1964 III S. 566, Slg. Bd. 80 S. 257).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.06.1991 - IX R 57/88

  Steuerbescheid - Sachverhalt - Zuständigkeit

  Die Anpassung des Folgebescheids führt nicht zu einer Wiederaufrollung der gesamten Steuerveranlagung (…Bundesfinanzhof - BFH -, Urteile vom 11. April 1990 I R 82/86, BFH/NV 1991, 143; vom 8. April 1965 III 132/61 U, BFHE 82, 352, 355, BStBl III 1965, 376, 377; vom 3. Juli 1964 VI 78/63 S, BFHE 80, 257, BStBl III 1964, 566, beide zu § 218 Abs. 4 der Reichsabgabenordnung - AO - Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 175 AO 1977 Tz. 4).

  Erst die Aufhebung des Feststellungsbescheids erlaubt es dem FA, das den Folgebescheid zu erlassen hat, den Sachverhalt selbständig zu ermitteln und steuerrechtlich zu beurteilen (so schon Urteil in BFHE 82, 352, 356), um auf Grund dessen den Folgebescheid entsprechend zu erlassen oder zu ändern.

• BFH, 11.04.1990 - I R 82/86

  Rechtmäßige Änderung eines Einkommenssteuerbescheids - Berücksichtigung von …

  Dagegen wird der materiellen Richtigkeit des Folgebescheids im Umfang der vorgeschriebenen Anpassung an die Änderung des Grundlagenbescheids Vorrang einräumt (vgl. BFH-Urteile vom 14. April 1988 IV R 219/85, BFHE 153, 285, 287, BStBl II 1988, 711, 712 zu 1. a) m. w. N.; vom 8. April 1965 III 132/61 U, BFHE 82, 352, 356, BStBl III 1965, 376, 377).

  Die Feststellung, daß ein bestimmter Sachverhalt von der einheitlichen Feststellung nicht mehr erfaßt wird, führt dazu, daß das FA insoweit bei der Durchführung der Einzelveranlagung freie Hand erhält und an frühere Berechnungen nicht mehr gebunden ist (Urteil in BFHE 82, 352, 356, BStBl III 1965, 376, 377; ferner zur "entsprechenden" Berichtigung nach § 67 Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes - EStG - 1925 Urteil des Reichsfinanzhofs - RFH - vom 24. Juni 1936 VI A 192/36, RStBl 1936, 747, 748; zur "entsprechenden" Berichtigung gemäß § 70 Abs. 2 des Reichsbewertungsgesetzes 1925 RFH-Urteil vom 7. Dezember 1932 III A 775/31, RStBl 1933, 96, 97).

• BFH, 11.05.1993 - IX R 27/90

  Nach Erlaß eines sog. negativen Feststellungsbescheides sind die betreffenden …

  Erst die Aufhebung des Feststellungsbescheides erlaubt es dem FA, das den Folgebescheid zu erlassen hat, den Sachverhalt selbständig zu ermitteln und steuerrechtlich zu beurteilen (so schon BFH-Urteil vom 8. April 1965 III 132/61 U, BFHE 82, 352, 356, BStBl III 1965, 376, 377, zu § 218 Abs. 4 der Reichsabgabenordnung), um aufgrund dessen den Folgebescheid entsprechend zu erlassen oder zu ändern.

• BFH, 30.10.1986 - IV R 175/84

  Gesonderte Gewinnfeststellung - Feststellungsbescheid - Bestandskraft - …

  Der Vorbehalt der Nachprüfung bei den Feststellungsbescheiden schlägt nach deren ersatzloser Aufhebung auf die Einkommensteuerbescheide als ursprüngliche Folgebescheide durch; ihre Bestandskraft steht dem nicht entgegen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 8. April 1965 III 132/61 U, BFHE 82, 352, BStBl III 1965, 376, und vom 24. November 1965 VI 128/65 U, BFHE 84, 365, BStBl III 1966, 131, zur Vorläuferregelung des § 218 Abs. 4 AO;… ferner FG Münster in EFG 1981, 66, und Tipke/Kruse, a. a. O., § 175 AO 1977 Tz. 4).
• BFH, 13.01.2005 - II B 171/03

  EW des Betriebsvermögens, Bindungswirkung

  Entsprechend reicht die Änderung eines Folgebescheids nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO 1977 so weit, wie sie durch die Änderung des zugrunde liegenden Feststellungsbescheids gerechtfertigt ist (BFH-Urteil vom 8. April 1965 III 132/61 U, BFHE 82, 352, BStBl III 1965, 376, zu § 218 Abs. 4 der Reichsabgabenordnung).
• FG Rheinland-Pfalz, 24.09.1996 - 2 K 2772/95
  Vielmehr könne die Änderung sich auch auf andere Besteuerungsgrundlagen des Folgebescheides erstrecken, wenn die Änderung des Grundlagenbescheides dies im Gefolge hat ( BFH-Urteil vom 17. März 1961 VI 67/60 U , BStBl III 1961, 427; Urteil vom 08. April 1965 III 132/61 U , BStBl III 1965, 376; Urteil vom 24. November 1965 VI 128/65 U , BStBl III 1966, 131).
• FG Niedersachsen, 13.10.1997 - IX 316/96

  Änderung eines bestandskräftigen Einkommensteuerbescheides aufgrund der …

  Die Anpassung des Folgebescheids führt nicht zu einer Wiederaufrollung der gesamten Steuerveranlagung (…Bundesfinanzhof - BFH -, Urteile vom 11. April 1990 I R 82/86, BFH/NV 1991, 143; vom 8. April 1965 III 132/61 U, BFHE 82, 352, BStBl III 1965, 376, 377; vom 3. Juli 1964 VI 78/63 S, BFHE 80, 257, BStBl III 1964, 566, beide zu§ 218 Abs. 4 der Reichsabgabenordnung - AO - Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 175 AO Tz. 4).