Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 07.05.1968 - II 151/64   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,339
BFH, 07.05.1968 - II 151/64 (https://dejure.org/1968,339)
BFH, Entscheidung vom 07.05.1968 - II 151/64 (https://dejure.org/1968,339)
BFH, Entscheidung vom 07. Mai 1968 - II 151/64 (https://dejure.org/1968,339)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,339) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Zur Frage der Anwendung von Billigkeitsmaßnahmen bei Nichteinhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Frist im Rahmen der Bebauung eines Grundstücks

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 93, 14
  • BStBl II 1968, 663
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (7)

  • BFH, 29.09.1965 - II 184/62
    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    Zur Frage, welche zusätzlichen Momente (BFH-Urteil II 184/62 vom 29. September 1965, HFR 1966, 31), insbesondere welches Verhalten einer für die Mittelbewilligung zuständigen Behörde in solchen Fällen einen Billigkeitserlaß rechtfertigen können.

    Zur Frage, welche zusätzlichen Momente (BFH-Urteil II 184/62 vom 29. September 1965, HFR 1966, 31), insbesondere welches Verhalten einer für die Mittelbewilligung zuständigen Behörde in solchen Fällen einen Billigkeitserlaß rechtfertigen können.

    Die vom Senat in dem Urteil II 184/62 vom 29. September 1965 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1966 S. 31 - HFR 1966, 31 -, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Grunderwerbsteuergesetz, § 1, Rechtsspruch 156) geforderten "zusätzlichen Momente" müßten angesichts ihrer Bemühungen um die öffentlichen Mittel einerseits und der verzögerlichen Behandlung ihrer entsprechenden Anträge andererseits und der nur kurzen Fristüberschreitungen bejaht werden.

    Denn auch für Billigkeitsentscheidungen gemäß § 131 AO sind, wie der Senat z.B. in dem Urteil II 184/62 vom 29. September 1965 (a.a.O.) ausgesprochen hat, die in den Steuergesetzen selbst gesetzten Maßstäbe bindend.

  • BFH, 19.01.1965 - VII 22/62 S

    Mineralölsteuererlass oder Steuererstattung aus Billigkeitsgründen

    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    Darum können die Gerichte nicht ohne weiteres ihr eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltungsbehörden setzen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - VII 22/62 S vom 19. Januar 1965, BFH 81, 572, BStBl III 1965, 206).
  • BVerfG, 05.10.1965 - 2 BvL 13/64

    Zulässigkeitsanforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    Diesen Vorlagebeschluß hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) für unzulässig erklärt (Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd. 19 S. 138 - BVerfGE 19, 138 - HFR 1965, 535; EFG 1966, 2).
  • BFH, 29.06.1962 - VI 82/61 U

    Definition des Betriebsvermögen eines Landwirts und Forstwirts

    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    Demgegenüber ist aus dem Urteil VI 82/61 U vom 29. Juni 1962 (BFH 75, 330, BStBl III 1962, 387) dieses Senats für den streitigen Fall schon deshalb nichts abzuleiten, weil eine Steuerpflicht aus § 23 EStG nicht aus Fristgründen, sondern wegen fehlender Gewinnverwirklichung verneint worden ist.
  • BFH, 08.03.1967 - VI R 24/66
    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    Die verfassungsrechtlichen Bedenken eines erneuten Vorlagebeschlusses dieses FG (I 952/63 vom 23. November 1965, EFG 1966, 71) teilt der VI. Senat des BFH nicht, mit dem ausdrücklichen Bemerken, daß der allein maßgebliche Umstand, ob die gesetzlich vorgesehene Frist überschritten ist, gleichermaßen zuungunsten wie zugunsten der Steuerpflichtigen gilt (BFH-Urteil VI R 24/66 vom 8. März 1967, BFH 88, 182, BStBl III 1967, 317;… vgl. auch Herrmann-Heuer, Kommentar zur Einkommensteuer und Körperschaftsteuer, 11. Aufl., § 23 EStG, Tz. 7).
  • BFH, 01.08.1967 - II 186/63

    Ausnahme von der Besteuerung bei Erwerb eines Grundstücks "zur Errichtung eines …

    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    So mußte der Senat ständig, auch in neuerer Zeit, die Nachversteuerungspflicht aus Rechtsgründen ohne Rücksicht darauf bejahen, ob ein Steuerpflichtiger den Eintritt des Nachversteuerungstatbestandes (subjektiv) zu vertreten hat oder nicht (vgl. zuletzt Urteil II 186/63 vom 1. August 1967, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 90 S. 77 - BFH 90, 77 -, BStBl III 1967, 705).
  • BFH, 20.06.1967 - II S 57/66

    Versteuerung eines zurückgezahlten Darlehens im vollem Umfang bei Überschreitung …

    Auszug aus BFH, 07.05.1968 - II 151/64
    Jede Fristsetzung birgt die Möglichkeit solcher genereller Härten; ein Kulanzspielraum würde nur die Grenze verschieben und neue Billigkeitsforderungen wecken (vgl. insoweit den Beschluß des Senats II S 57/66 vom 20. Juni 1967, BFH 89, 1, BStBl III 1967, 492).
  • BFH, 10.05.1972 - II 57/64

    Selbstbindung der Verwaltung - Wirkung zugunsten des Steuerpflichtigen - Erlaß - …

    Bei der Prüfung, ob die Erhebung der Steuer eine dem Besteuerungszweck fremde (BFH 96, 283, BStBl II 1969, 602), vom Gesetzgeber nicht gewollte (BFH 93, 14, BStBl II 1968, 663) Härte wäre, ist aber zu beachten, daß diese Steuer einen "Gewinn" nicht voraussetzt, sondern ein Kostenfaktor unter vielen anderen ist.

    Nachteile, welche schon im Besteuerungszweck enthalten sind und die der Gesetzgeber bei der Ausgestaltung der Tatbestände bewußt in Kauf genommen hat, können aber einen Steuererlaß aus Billigkeitsgründen nicht rechtfertigen (BFH-Urteil II 151/64 vom 7. Mai 1968, BFH 93, 14, BStBl II 1968, 663).

  • BFH, 28.02.1973 - II R 57/71

    Zahlungsunfähigkeit des Steuerschuldners - Inanspruchnahme des Haftenden

    Die Härte, welche darin für den Haftenden liegt, kann, soweit sie notwendige Folge des Haftungstatbestandes ist, die Inanspruchnahme des Haftenden nicht hindern; unter welchen Voraussetzungen zusätzliche, nicht tatbestandsnotwendige Tatsachen eine Inanspruchnahme als unbillige Härte im Sinne des § 131 AO erscheinen lassen könnten (BFH-Urteil vom 7. Mai 1968 II 151/64, BFHE 93, 14, BStBl II 1968, 663), ist hier nicht zu prüfen (BFH-Urteil vom 22. Oktober 1971 II R 104/70, BFHE 103, 541 [544], BStBl II 1972, 183).
  • FG Düsseldorf, 25.11.2003 - 6 K 3001/01

    Abweichende Steuerfestsetzung aus Billigkeitsgründen; Sinn und Zweck von § 163 …

    Der Streitfall liegt anders als der vom Beklagten zitierte Fall, über den der BFH mit Urteil vom 07.05.1968 (II 151/64, BStBl II 1968, 663) entschieden hat.
  • BFH, 09.02.1972 - II R 99/70

    Unbilligkeit - Besteuerungstatbestand - Wertungen des Gesetzgebers - …

    Es ist also jeweils mit dem Blick auf den Einzelfall und die Gestaltung des auf diesen anzuwendenden Besteuerungstatbestandes (vgl. Urteil des BFH II 151/64 vom 7. Mai 1968, BFH 93, 14 [15 f.], BStBl II 1968, 663) zu prüfen, ob die unter den Tatbestand des Gesetzes fallende Besteuerung dieses Einzelfalles nicht nur unter den gesetzlichen Tatbestand, sondern auch unter die Wertungen des Gesetzgebers fällt oder umgekehrt diesen derart zuwiderläuft, daß die Erhebung der Steuer als unbillig erscheinen muß (Urteil des BFH II R 123/68 vom 25. März 1969, BFH 96, 283 [284], BStBl II 1969, 602).
  • BFH, 09.06.1970 - II 39/65

    Befreiung von der Zahlung der Grunderwerbsteuer bei Erwerb eines unbebauten …

    § 6 Abs. 1 und 2 StAnpG erlaubt keinen Umkehrschluß derart, daß bei mehr oder minder versehentlicher Erfüllung des Steuertatbestandes oder Nichterfüllung eines Befreiungstatbestandes die Besteuerung zu unterbleiben habe; hier kann allenfalls § 131 AO eingreifen (vgl. Urteil des BFH II R 29/66 vom 5. Februar 1969, BFH 95, 287, BStBl II 1969, 400), sofern dessen Voraussetzungen erfüllt sind (vgl. BFH-Urteile II 184/62 vom 29. September 1965, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1966 S. 31; II 151/64 vom 7. Mai 1968, BFH 93, 14, BStBl II 1968, 663; II R 123/68 vom 25. März 1969, BFH 96, 283, BStBl II 1969, 602).
  • BFH, 03.03.1970 - II 135/64

    Vorliegen eines Steuererstattungsanspruch aus Rechtsgründen als zulässiger …

    Das gilt auch für die Folgen der Versäumung gesetzlicher Fristen (vgl. BFH-Urteil II 151/64 vom 7. Mai 1968, BFH 93, 14, BStBl II 1968, 663).
  • BFH, 13.07.1976 - VIII R 236/72

    Doppelbesteuerungsabkommen - Berücksichtigung von Einbußen im Privatvermögen - …

    Da die Wertungen des Gesetzgebers bereits bei der Auslegung des gesetzlichen Steuertatbestandes und bei der Frage der Tatbestandsmäßigkeit der Steuerfestsetzung zu berücksichtigen sind, kommen als sachliche Billigkeitsgründe nur solche Umstände in Betracht, die bei der Steuerfestsetzung durch Auslegung des Steuertatbestands nach dem objektivierten Willen des Gesetzgebers nicht berücksichtigt werden können (vgl. BFH-Urteile vom 26. Oktober 1972 I R 125/70, BFHE 108, 146, BStBl II 1973, 271; vom 15. Februar 1973 V R 152/69, BFHE 108, 571, BStBl II 1973, 466, und vom 7. Mai 1968 II 151/64, BFHE 93, 14, BStBl II 1968, 663).
  • BFH, 25.03.1969 - II R 123/68

    Unbillige Einziehung der Steuer - Gesetzlicher Tatbestand - Erlaß von …

    Belastungen, welche der gesetzliche Tatbestand zwangsläufig in allen Fällen erzeugen muß, können also im Sinne des § 131 AO keine besonderen Umstände des Einzelfalles sein (BFH-Urteil II 151/64 vom 7. Mai 1968, BFH 93, 14, BStBl II 1968, 663).
  • BFH, 11.03.1976 - VIII R 93/72

    Herstellungskosten - Einfamilienhaus - Überschreitung der kalkulierten …

    Nur zusätzliche, nicht in die gesetzliche Regelung einbezogene sachliche Momente könnten eine Billigkeitsmaßnahme rechtfertigen (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 29. September 1965 II 184/62, HFR 1966, 31, StRK, Grunderwerbsteuergesetz, § 1, Rechtsspruch 156, und vom 7. Mai 1968 II 151/64, BFHE 93, 14, BStBl II 1968, 663).
  • BFH, 26.05.1970 - II B 8/70

    Mietvertrag - Bewerber - Anwartschaft künftigen Erwerbs - Erwerbsvorgang - …

    Vielmehr ist die Erweiterung einer gesetzlichen Frist, sollte sie für sachdienlich gehalten werden, Aufgabe des Gesetzgebers, nicht aber der an das Gesetz gebundenen Gerichte (Art. 20 Abs. 3 GG; BFH-Urteil II 151/64 vom 7. Mai 1968, BFH 93, 14, BStBl II 1968, 663).
  • BFH, 10.03.1970 - II B 7/70

    Nacherhebung von Grunderwerbsteuer - Aufgabe des begünstigten Zwecks - …

  • BFH, 27.08.1975 - II R 40/73

    Unbedenklichkeitsbescheinigung - Wirksamkeit - Grundbuchamt - Bezug der …

  • BFH, 01.04.1969 - II 131/65

    Steuerumgehung, wenn kraft neuer nachträglicher Vereinbarung an die Stelle des …

  • BFH, 23.05.1973 - II R 131/72

    Nachträgliche Erhebung - Fünfjahresfrist - Maßnahmen der Flurbereinigungsbehörde

  • BVerwG, 01.10.1971 - VII B 100.68

    Rechtsmittel

  • FG Sachsen, 10.03.2003 - 3 K 306/00

    Unbilligkeit des Umsatzsteuereinzugs nach Rechnungskorrektur; Rückgängigmachung …

  • BFH, 28.10.1969 - II 159/64

    In Betracht kommen eines Billigkeitserlasses der Kraftfahrzeugsteuer, wenn ein …

  • FG Sachsen-Anhalt, 10.03.2003 - 3 K 306/00

    Erlass von Umsatzsteuerschulden nach § 14 Abs. 3 UStG aus sachlichen …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht