Rechtsprechung
| BGH, 30.08.1989 - 3 StR 195/89 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Auslegung des § 43 Abs. 1 Strafprozessordnung (StPO) im Hinblick auf den Tag des Beginns der Monatsfrist - Strafrechtliche Fristvorschriften als der Rechtssicherheit dienende formale Ordnungsvorschriften - Berechnung der Revisionsbegründungsfrist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Auszüge)
StPO (1975) §§ 43 Abs. 1, 345 Abs. 1
Berechnung der sich unmittelbar an die Revisionseinlegungsfrist anschließenden Revisionsbegründungsfrist
Papierfundstellen
- BGHSt 36, 241
- NJW 1990, 460
- MDR 1989, 1117
- NStZ 1990, 43
- StV 1990, 193
- AnwBl 1989, 675
- Rpfleger 1990, 35
Wird zitiert von ... (22) Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 11.08.1954 - 2 BvK 2/54
5%-Sperrklausel I
Auszug aus BGH, 30.08.1989 - 3 StR 195/89
Fristvorschriften sind formale Ordnungsvorschriften, die der Rechtsicherheit dienen und deshalb aus sich heraus sofort, eindeutig und klar verständlich sein müssen (BVerfGE 4, 31, 37). - OLG Köln, 09.01.1987 - Ss 745/86
Frist; Fristberechnung; Rechtsmittelbegründungsfrist; Rechtsbeschwerde
Auszug aus BGH, 30.08.1989 - 3 StR 195/89
Zwar meint das BayObLG (NJW 1968, 904) und mit ihm das Schrifttum (…Maul in KK, StPO 2. Aufl., § 43 Rdn. 25;… LR-Wendisch, StPO 24. Aufl., § 43 Rdn. 5;… KMR Paulus, StPO § 345 Rdn. 5;… Kleinknecht/Meyer, StPO 39. Aufl., § 43 Rdn. 1; a.A. nur OLG Köln NStZ 1987, 243), daß auf derartige Fallgestaltungen die §§ 187 Abs. 2, 188 Abs. 2 BGB analoge Anwendung finden.
- BGH, 25.01.1995 - 2 StR 456/94
Zuständigkeit zur Entgegennahme der Erklärung, dass der Rechtsmittelführer von …
Formvorschriften sind formale Ordnungsvorschriften, die der Rechtssicherheit dienen und deshalb eindeutig und klar verständlich sein müssen (für Fristvorschriften: BVerfGE 4, 31, 37; BGHSt 36, 241, 242). - OLG Hamm, 08.04.1998 - 2 Ss 394/98
Berufung, Verwerfung, Nichterscheinen, Berufungshauptverhandlung, Attest, …
Die Generalstaatsanwaltschaft übersieht in ihrer Stellungnahme, daß sich, wenn das Urteil - wie hier - schon vor der Revisionseinlegung zugestellt war, die Revisionsbegründungsfrist des § 345 Abs. 1 Satz 1 StPO an die Einlegungsfrist des § 341 Abs. 1 StPO anschließt (BGHSt 36, 241;… vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 345 StPO Rn. 4). - BayObLG, 21.01.2022 - 202 ObOWi 2/22
Heilung eines Zustellungsmangels durch Zugang des Bußgeldbescheids bei sonstigem …
Dies folgt aus § 43 Abs. 1 StPO, der auch dann gilt, wenn sich die Rechtsmittelbegründungsfrist unmittelbar an den Ablauf der Einlegungsfrist anschließt, sodass sie mit dem Beginn des auf den Ablauf der Einlegungsfrist folgenden Tages in Lauf gesetzt wird (BGH, Beschluss vom 30.08.1989 - 3 StR 195/89 = BGHSt 36, 241 = MDR 1989, 1117 = AnwBl 1989, 675 = NStZ 1990, 43 = Rpfleger 1990, 35 = NJW 1990, 460 = VRS 78 [1990], 48 = wistra 1990, 62 = BGHR StPO § 43 Fristberechnung 1 = StV 1990, 193 = NStE Nr. 2 zu § 43 StPO; OLG Bamberg, Beschluss vom 10.05.2007 - 3 Ss OWi 1532/2006 = OLGSt StPO § 345 Nr. 12 = VerkMitt 2008, Nr. 6).
- KG, 27.07.2021 - 3 Ws (B) 194/21
Voraussetzungen einer "Gehörsrügefalle"
Wird ein Urteil schon vor der Einlegung des Rechtsmittels zugestellt, so schließt sich die Rechtsmittelbegründungsfrist an die Einlegungsfrist an (vgl. BGHSt 36, 241). - OLG Bamberg, 18.10.2005 - 2 Ss OWi 1099/05
Verkündung des Beschlusses im Falle der Abwesenheit des Betroffenen
Im Übrigen setzte sich das OLG Köln mit seinen - beiläufigen - Erwägungen zur Fristenberechnung nach § 345 Abs. 1 Satz 1 StPO in der zitierten Entscheidung in Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung des BayObLG (u.a. NJW 1968, 904) und zum Schrifttum (vgl. BGHSt 36, 241 , Abschn. 2).Der Senat verkennt nicht, dass allerdings der Bundesgerichtshof in dieser Entscheidung BGHSt 36, 241 der Rechtsprechung des BayObLG ausdrücklich nicht folgte.
- OLG Koblenz, 12.09.2016 - 2 OWi 4 SsBs 50/16
Tatbestandsmäßigkeit eines Abstandsverstoßes und Wiedergabe der wirtschaftlichen …
- OLG Hamm, 08.04.2009 - 3 Ss OWi 258/09
Wertgrenzen Verwerfungsurteil Fristberechnung
An diese Frist schließt sich die Frist zur Begründung des Rechtsmittels an (Anschluss an BGHSt 36, 241).Daran schloss sich die Frist zur Begründung des Rechtsmittels an, welche, da der 07.03.2009 ein Samstag war, bis zum 09.03.2009 lief (vgl. zur Fristberechnung BGHSt 36, 241 f.;… Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 345 Rdn. 4).
- OLG Brandenburg, 24.10.1996 - 1 Ss OWi 24 Z/96 Erst hieran schloß sich die - mithin am 17. November 1995 beginnende - Frist für die Begründung des Antrags an; sie endete mit Ablauf des Tages, der durch seine Zahl dem Tag entspricht, an welchem sie begonnen hatte, nämlich am 17. Dezember 1995 (§ 79 Abs. 4 , Abs. 3 S. 1 OWiG , §§ 341, 345 Abs. 1 S. 1 StPO ; BGHSt 36, 241).
- BGH, 27.11.1992 - 3 StR 549/92
Verfahrensrüge wegen Verletzung des Anwesenheitsrechtes des Angeklagten in der …
Die Unzuständigkeit des Landgerichts steht dem jedenfalls dann nicht entgegen, wenn dem Antrag entsprochen worden ist (vgl. BGH NJW 1990, 460). - KG, 27.08.2018 - 3 Ws (B) 194/18
Verwerfungsurteil in Bußgeldsachen
Wenn ein Urteil - wie im vorliegenden Fall - schon vor der Einlegung des Rechtsmittels zugestellt wurde, so schließt sich die Rechtsmittelbegründungsfrist an die Einlegungsfrist an (vgl. BGHSt 36, 241). - OLG Köln, 26.01.1993 - Ss 569/92
Angeklagter; Ausbleiben; Entschuldigung; Religion; Gläubig; Praktizierend
- KG, 19.05.2017 - 3 Ws (B) 109/17
Bearbeitungsreihenfolge bei sukzessiver Einlegung von Rechtsbeschwerde und …
- OLG Bamberg, 10.05.2007 - 3 Ss OWi 1532/06
Beginn der Monatsfrist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach Ablauf der Frist …
- BGH, 22.04.1998 - 2 StR 113/98
Beginn der Revisionsbegründungsfrist
- BGH, 14.12.1994 - 3 StR 72/94
Prozeßkostenhilfe - Anfechtung - Zuständigkeit des Gerichts
- OLG Koblenz, 20.11.2007 - 1 Ss 311/07
Bußgeldverfahren: Erfordernis einer Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts bei …
- KG, 30.01.2018 - 121 Ss 9/18
- OLG Koblenz, 26.07.2001 - 1 Ss 173/01
Rechtsbeschwerde, Antrag auf Zulassung, Verhinderung, Entschuldigungsgrund, …
- KG, 30.01.2018 - 5 Ws 3/18
Verwerfung der Revision vor Entscheidung über einen Antrag auf …
- BayObLG, 29.11.1993 - 1 ObOWi 398/93
- OLG Stuttgart, 24.09.2018 - 2 Rb 24 Ss 835/18
Verwerfungsurteil, Entbindung von der Anwesenheitspflicht
- OLG Naumburg, 06.02.2019 - 1 Ws 25/19
Entbindungsantrag, Ablehnung, Wirksamkeit, Abwesenheitsverhandlung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".