Rechtsprechung
| BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Antrag auf Bestellung zum Anwaltsnotar - Zugehörigkeit von Duisburg-Homberg zum Gebiet des rheinischen Nurnotariats - Begriff des Gerichtsbezirks - Verfassungsmäßigkeit des Nebeneinanders von Nurnotariat und Anwaltsnotariat in verschiedenen Gebieten der Bundesrepublik ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 68, 252
- NJW 1977, 1455 (Ls.)
- DNotZ 1977, 481
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (10)
- BGH, 05.04.1976 - NotZ 10/75
Engerer räumlicher Amtsbereich des Notars
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Eine andere Frage ist, ob ein Übergreifen der in dem anderen Gerichtsbezirk, hier im rechtsrheinischen Teil des Amtsgerichtsbezirks Duisburg-Ruhrort, bestellten Anwaltsnotare auf den hinzugekommenen Gebietsteil, hier Duisburg-Homberg, möglich ist, weil der engere räumliche Amtsbereich eines Anwaltsnotars regelmäßig den Amtsgerichtsbezirk seines Amtssitzes umfaßt (vgl. dazu Senatsbeschlüsse vom 20. Dezember 1965 - NotSt (Brfg) 2/65 = DNotZ 1966, 409, 413 f; vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 = DNotZ 1967, 448, 449 f und vom 5. April 1976 - NotZ 10/75 = BGHZ 66, 261).Das macht es unter Umständen erforderlich, im selben Amtsgerichtsbezirk einzelne Notarstellen mit kleineren, voneinander abgegrenzten "engeren räumlichen Amtsbereichen" zu schaffen (BGHZ 66, 261).
Der Senat hat deshalb bereits entschieden, daß eine Änderung der Gerichtsbezirke innerhalb eines Gebietes, in dem das Notaramt hauptberuflich ausgeübt wird, nicht ohne weiteres zu einer entsprechenden Änderung der engeren räumlichen Amtsbereiche der in diesem Gebiet amtierenden Nurnotare führt (BGHZ 66, 261).
- BGH, 05.11.1962 - NotZ 9/62
Verfassungsmäßigkeit des Nurnotariats
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Das Nebeneinanderbestehen des Nurnotariats und des Anwaltsnotariats in verschiedenen Gebieten der Bundesrepublik ist nicht verfassungswidrig (BVerfGE 17, 381; BGHZ 38, 228).Denn bei widerstreitenden Interessen zweier Parteien kann ein Anwaltsnotar ohnehin nicht mehr als neutrale Urkundsperson auftreten, falls er vorher eine von ihnen anwaltlich beraten hat (§ 45 Abs. 1 Nr. 2 BRAO; § 16 Abs. 1 BNotO; § 3 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 BeurkG; BGHZ 38, 228, 234).
- BGH, 13.12.1971 - NotZ 1/71
Vereinbarkeit des Abstellens einer Verwaltungsvorschrift über die Bestellung von …
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Bei der ausschließlich neben beruflichen Ausübung des Notaramts durch einen Rechtsanwalt ist es nicht so wichtig, wie viele Notare am selben Amtssitz tätig sind, wenn nur im Wege einer schematisierenden Bedürfnisprüfung die Zahl der Rechtsanwälte, die für eine Bestellung zum Notar in Betracht kommt, vernünftig begrenzt wird und trotzdem das Recht auf gleichen Zugang zum Notaramt gewährleistet ist (BGHZ 38, 221, 224; BGH Beschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171 und vom 26. März 1973 - NotZ 5/72 = DNotZ 1974, 750, 751).Daß bei der Prüfung, ob ein besonderes Bedürfnis für die Bestellung eines Notars besteht (§ 4 Abs. 2 Satz 2 BNotO; § 13 AVNot), stets auf den gesamten Amtsgerichtsbezirk abgestellt wird (Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171, 172 f; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240), steht dem nicht entgegen.
- BVerfG, 05.05.1964 - 1 BvR 416/61
Bundesnotarordnung
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Das Nebeneinanderbestehen des Nurnotariats und des Anwaltsnotariats in verschiedenen Gebieten der Bundesrepublik ist nicht verfassungswidrig (BVerfGE 17, 381; BGHZ 38, 228). - BGH, 20.12.1965 - NotSt (Brfg) 2/65
Bestrafung leichterer Dienstvergehen - Grundsatz der Einheit des Dienstvergehens …
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Eine andere Frage ist, ob ein Übergreifen der in dem anderen Gerichtsbezirk, hier im rechtsrheinischen Teil des Amtsgerichtsbezirks Duisburg-Ruhrort, bestellten Anwaltsnotare auf den hinzugekommenen Gebietsteil, hier Duisburg-Homberg, möglich ist, weil der engere räumliche Amtsbereich eines Anwaltsnotars regelmäßig den Amtsgerichtsbezirk seines Amtssitzes umfaßt (vgl. dazu Senatsbeschlüsse vom 20. Dezember 1965 - NotSt (Brfg) 2/65 = DNotZ 1966, 409, 413 f; vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 = DNotZ 1967, 448, 449 f und vom 5. April 1976 - NotZ 10/75 = BGHZ 66, 261). - BGH, 08.11.1976 - NotZ 9/76
Engerer räumlicher Amtsbereich des Notars
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
In beiden Fällen ist die Interessenlage gleich (zu dem anders gelagerten Fall der Umgliederung eines Ortsteils in einen anderen Oberlandesgerichtsbezirk innerhalb des dem Nurnotariat vorbehaltenen Gebiets vgl. BGHZ 67, 300). - BGH, 05.11.1962 - NotZ 10/62
Wartezeit für die Bestellung als Notar
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Bei der ausschließlich neben beruflichen Ausübung des Notaramts durch einen Rechtsanwalt ist es nicht so wichtig, wie viele Notare am selben Amtssitz tätig sind, wenn nur im Wege einer schematisierenden Bedürfnisprüfung die Zahl der Rechtsanwälte, die für eine Bestellung zum Notar in Betracht kommt, vernünftig begrenzt wird und trotzdem das Recht auf gleichen Zugang zum Notaramt gewährleistet ist (BGHZ 38, 221, 224; BGH Beschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171 und vom 26. März 1973 - NotZ 5/72 = DNotZ 1974, 750, 751). - BGH, 27.10.1975 - NotZ 3/75
Antrag auf Bestellung zum Notar - Bestellung eines Anwalts zum Notar ohne …
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Daß bei der Prüfung, ob ein besonderes Bedürfnis für die Bestellung eines Notars besteht (§ 4 Abs. 2 Satz 2 BNotO; § 13 AVNot), stets auf den gesamten Amtsgerichtsbezirk abgestellt wird (Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171, 172 f; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240), steht dem nicht entgegen. - BGH, 05.12.1966 - NotSt (Brfg) 3/66
Vornahme eines Amtsvergehens durch einen Notar - Vornahme von Beurkundungen …
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Eine andere Frage ist, ob ein Übergreifen der in dem anderen Gerichtsbezirk, hier im rechtsrheinischen Teil des Amtsgerichtsbezirks Duisburg-Ruhrort, bestellten Anwaltsnotare auf den hinzugekommenen Gebietsteil, hier Duisburg-Homberg, möglich ist, weil der engere räumliche Amtsbereich eines Anwaltsnotars regelmäßig den Amtsgerichtsbezirk seines Amtssitzes umfaßt (vgl. dazu Senatsbeschlüsse vom 20. Dezember 1965 - NotSt (Brfg) 2/65 = DNotZ 1966, 409, 413 f; vom 5. Dezember 1966 - NotSt (Brfg) 3/66 = DNotZ 1967, 448, 449 f und vom 5. April 1976 - NotZ 10/75 = BGHZ 66, 261). - BGH, 26.03.1973 - NotZ 5/72
Persönliche und sachliche Geeignetheit eines Rechtsanwalts bei der Bestellung zum …
Auszug aus BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76
Bei der ausschließlich neben beruflichen Ausübung des Notaramts durch einen Rechtsanwalt ist es nicht so wichtig, wie viele Notare am selben Amtssitz tätig sind, wenn nur im Wege einer schematisierenden Bedürfnisprüfung die Zahl der Rechtsanwälte, die für eine Bestellung zum Notar in Betracht kommt, vernünftig begrenzt wird und trotzdem das Recht auf gleichen Zugang zum Notaramt gewährleistet ist (BGHZ 38, 221, 224; BGH Beschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171 und vom 26. März 1973 - NotZ 5/72 = DNotZ 1974, 750, 751).
- BGH, 22.10.1979 - NotZ 1/79
Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen einen Beschluss - …
Die Beibehaltung verschiedener Notariatsformen innerhalb eines Landes ist nicht verfassungswidrig (BVerfGE 17, 381; vgl. auch die Senatsentscheidungen BGHZ 38, 228, 231 f; 68, 252, 259).Der Gesetzgeber der Bundesnotarordnung hat es deshalb bewußt bei dem Rechtszustand im Notariatswesen belassen, den er vorfand, und der Bundesnotarordnung im wesentlichen den "Status quo" zugrunde gelegt (vgl. etwa Senatsbeschluß BGHZ 68, 252, 255/256).
- BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77
Voraussetzungen der Bestellung eines Anwaltes zum Notar - Interesse der …
Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).Darauf allein kommt es an (Senatsbeschluß vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 486).
- BGH, 22.10.1979 - NotZ 7/79
Anforderungen an eine Bestellung als Nurnotar - Bezirksnotare, Anwaltsnotare und …
Die Beibehaltung verschiedener Notariatsformen innerhalb eines Landes ist nicht verfassungswidrig (BVerfGE 17, 381; vgl. auch die Senatsentscheidungen BGHZ 38, 228, 231 f; 68, 252, 259).Der Gesetzgeber der Bundesnotarordnung hat es deshalb bewußt bei dem Rechtszustand im Notariatswesen belassen, den er vorfand, und der Bundesnotarordnung im wesentlichen den "Status quo" zugrunde gelegt (vgl. etwa Senatsbeschluß BGHZ 68, 252, 255/256).
- BGH, 22.06.1981 - NotZ 5/81
Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zur Notarin - Rechtmäßigkeit eines …
Demgemäß vertritt der Senat in ständiger Rechtsprechung den Standpunkt, daß die Landesjustizverwaltungen nicht gehindert sind, bei der Bedürfnisprüfung auf den Bedarf des Amtsgerichtsbezirkes , in welchem der Notarbewerber seinen Amtssitz nehmen will, abzustellen (vgl. Beschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240, 241; 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 486; 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704; 13. Oktober 1980 - NotZ 6/80 = DNotZ 1981, 307). - BGH, 25.10.1982 - NotZ 10/82
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
Zwar ist ein Notar trotz seiner Ernennung für den Bezirk eines Oberlandesgerichts (§ 11 BNotO) in der Regel standesrechtlich gehalten, Amtshandlungen auf den Amtsgerichtsbezirk als seinen engeren räumlichen Amtsbereich zu beschränken und nicht in einem anderen Amtsgerichtsbezirk tätig zu werden (§ 8 der Allgemeinen Richtlinien für die Berufsausübung der Notare; vgl. dazu BGHZ 66, 261; 68, 252, 257; Senatsbeschlüsse vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309 und vom 19. Januar 1981 - NotZ 14/80 = DNotZ 1981, 521); die Unterbindung dagegen gerichteter Verstöße aber ist keine Frage der Bedürfnisprüfung, sondern standesrechtlicher und dienstaufsichtsrechtlicher Maßnahmen. - BGH, 19.01.1981 - NotZ 14/80
Amtssitz eines Notars - Anwaltsnotar - Verlegung des Amtssitzes
Nach dem Amtssitz bestimmt sich auch sein "engerer räumlicher Amtsbereich", gleichviel ob dieser den gesamten Amtsgerichtsbezirk des Amtssitzes umfaßt oder nur einen Teil davon (§ 8 der Allgemeinen Richtlinien für die Berufsausübung der Notare; vgl. auch BGHZ 66, 261; 68, 252, 257 f; Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309). - BGH, 05.05.1980 - NotZ 2/80
Besonderer Ausnahmefall - Notarangelegenheiten - Bestellungen zum Anwaltsnotar - …
Demgemäß hat der Senat es bisher nicht beanstandet, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Amtssitzes des Bewerbers abgestellt haben, nicht dagegen allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; 17. März 1975 - NotZ 8/74, 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240, 241; 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 486). - BGH, 22.10.1979 - NotZ 3/79
Ermessen der Landesjustizverwaltung bei der Errichtung neuer Notarstellen - …
Die Justizverwaltung muß zwar im Bereich des Nurnotariats darauf bedacht sein, lebensfähige Notarstellen zu errichten und diese möglichst gleichbleibend leistungsstark zu halten (vgl. BGHZ 68, 252, 258). - BGH, 15.04.1991 - NotZ 1/91
Recht auf Bestellung zum Anwaltsnotar - Entscheidung über den Erlass einer …
Dieser rechtliche "Status quo" wird durch § 116 Abs. 1 BNotO bewahrt (Senatsbeschluß vom 22. Oktober 1979 - NotZ 1/79 = DNotZ 1980, 490, 494, Seybold/Hornig a.a.O. § 116 Rn. 1, vgl. auch zum rheinischen Nurnotariat Senatsbeschluß vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = BGHZ 68, 252 = DNotZ 1977, 481, 483;… eine Übersicht zur geschichtlichen Entwicklung gibt Arndt BNotO 2. Aufl. § 3 Anm. 2.4.2 f.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".