Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berücksichtigung der Aufdeckung eines Fehlers durch die Aufsichstbehörde im Rechtsmittelverfahren gegen Berichtigungsbescheid

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 77, 418
• NJW 1964, 79
• BStBl III 1963, 472

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.02.1962 - V 66/59 U

  Heranziehung zur Umsatzsteuer für Teilzahlungszuschläge eines Fabrikanten bei …

  Auszug aus BFH, 14.08.1963 - V 299/60 S

  Im Falle des Zusammentreffens von § 222 Abs. 1 Ziff. 1 AO mit der Ziff. 2 oder der Ziff. 4 der gleichen Vorschrift ist jedoch § 234 AO nicht anwendbar (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs V 66/59 U vom 22. Februar 1962, BStBl 1962 III S. 228, Slg. Bd. 74 S. 616, und IV 363/54 U vom 6. Oktober 1955, BStBl 1955 III S. 356, Slg. Bd. 61 S. 410).
• BFH, 17.11.1961 - III 241/59 U

  Rechtsmittelweg bei Ablehnung einer Fehleraufdeckung durch den Finanzminister

  Auszug aus BFH, 14.08.1963 - V 299/60 S

  etwa bewußt von der Einlegung eines Rechtsmittels abgesehen hat (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs III 241/59 U vom 17. November 1961, BStBl 1962 III S. 72, Slg. Bd. 74 S. 190).
• BFH, 06.10.1955 - IV 363/54 U

  Ermäßigung unter den ursprünglichen Steuerbetrag in den Fällen einer …

  Auszug aus BFH, 14.08.1963 - V 299/60 S

  Im Falle des Zusammentreffens von § 222 Abs. 1 Ziff. 1 AO mit der Ziff. 2 oder der Ziff. 4 der gleichen Vorschrift ist jedoch § 234 AO nicht anwendbar (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs V 66/59 U vom 22. Februar 1962, BStBl 1962 III S. 228, Slg. Bd. 74 S. 616, und IV 363/54 U vom 6. Oktober 1955, BStBl 1955 III S. 356, Slg. Bd. 61 S. 410).
• BFH, 29.04.1960 - III 281/58 U

  Voraussetzungen einer Berichtigungsveranlagung

  Auszug aus BFH, 14.08.1963 - V 299/60 S

  Die Vorinstanz kann sich für ihre Auffassung, daß § 234 AO anzuwenden sei, nicht auf das Urteil des Bundesfinanzhofs III 281/58 U vom 29. April 1960 (BStBl 1960 III S. 298, Slg. Bd. 71 S. 134) berufen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 10.04.1986 - IV R 200/83

  Mitunternehmerische Betriebsaufspaltung - Unterhaltung eines Gewerbebetriebes - …

  In einem solchen Fall wird die sich aus § 42 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 232 Abs. 1 AO (§ 351 der Abgabenordnung - AO 1977 -) ergebende Klagebeschränkung auf den Änderungsbetrag nicht wirksam (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 6. Oktober 1955 IV 363/54 U, BFHE 61, 410, BStBl III 1955, 356; vom 22. Februar 1962 V 66/59 U, BFHE 74, 616, BStBl III 1962, 228; vom 14. August 1963 V 229/60 S, BFHE 77, 418, BStBl III 1963, 472).
• BFH, 04.10.1972 - I R 119/69

  Änderung eines Zerlegungsbescheids - Zweigstellensteuerzuschlag - Hebeberechtigte …

  Diese Vorschrift beschränkt grundsätzlich (vgl. wegen der Ausnahmen die Urteile des BFH V 299/60 S vom 14. August 1963, BFH 77, 418, BStBl III 1963, 472; II 64/62 vom 17. März 1970, BFH 99, 393, BStBl II 1970, 702) die Möglichkeit, durch Rechtsbehelf gegen einen Änderungsbescheid eine günstigere Regelung zu erreichen, als sie in dem unanfechtbar gewordenen geänderten Bescheid ausgesprochen war.
• BFH, 29.08.1969 - VI R 235/67

  Einkommensteuerveranlagung - Eintritt der Unanfechtbarkeit - Steuerbegünstigung - …

  Das FG hat andererseits zu Recht ausgeführt, daß die Schranke des § 232 Abs. 1 AO (§ 42 Abs. 1 FGO) dann nicht besteht, wenn durch eine Betriebsprüfung auch oder lediglich neue Tatsachen im Sinne von § 222 Abs. 1 Nr. 2 AO zugunsten des Steuerpflichtigen festgestellt worden sind (vgl. das Urteil des BFH V 299/60 S vom 14. August 1963, BFH 77, 418, BStBl III 1963, 472).