Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,266
BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62 (https://dejure.org/1963,266)
BVerfG, Entscheidung vom 02.04.1963 - 2 BvC 2/62 (https://dejure.org/1963,266)
BVerfG, Entscheidung vom 02. April 1963 - 2 BvC 2/62 (https://dejure.org/1963,266)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,266) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 21 Abs. 2; WahlprüfuG § 2 Abs. 2
    Umfang des Parteienprivilegs - Verfassungswidrigkeit der KPD

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BVerfGE 16, 4
  • NJW 1963, 1196
  • MDR 1963, 563
  • DVBl 1963, 683
  • DÖV 1963, 628
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 21.03.1957 - 1 BvB 2/51

    Vollstreckung eines Urteils des BVerfG

    Auszug aus BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62
    Entscheidend ist vielmehr, daß sie in der Art ihrer Betätigung, in ihrer politischen Zielsetzung, nach den in ihr wirksamen politischen Kräften, nach dem Kreis der von ihr Angesprochenen, nach der politischen Haltung ihrer Anhänger und nach der aus der zeitlichen Abfolge des Geschehens erkennbaren Absicht ihrer Gründer die verbotene Partei ersetzen soll (BVerfGE 6, 300 [307 f.]).

    Die Exekutivorgane waren daher berechtigt und verpflichtet, im Rahmen ihrer Zuständigkeit gegen die Tätigkeit der Beschwerdeführer für die Kommunistische Wahlgemeinschaff einzuschreiten (BVerfGE 2, 139 [142]; 6, 300 [308 f.]).

    Wird in einem solchen Verfahren eine Partei für verfassungswidrig erklärt und aufgelöst, so ist damit das Privileg aus Art. 21 Abs. 2 GG auch für die später gegründeten Ersatzorganisationen verbraucht (BVerfGE 6, 300 [308 f.]; 12, 296 [304]).

  • BVerfG, 17.08.1956 - 1 BvB 2/51

    KPD-Verbot - Zweiter und letzter erfolgreicher Antrag auf Verbot einer Partei

    Auszug aus BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62
    Durch das Urteil des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 17. August 1956 (BVerfGE 5, 85 ff.) ist die Kommunistische Partei Deutschlands für verfassungswidrig erklärt und aufgelöst worden.
  • BVerfG, 21.03.1961 - 2 BvR 27/60

    Parteienprivileg

    Auszug aus BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62
    Wird in einem solchen Verfahren eine Partei für verfassungswidrig erklärt und aufgelöst, so ist damit das Privileg aus Art. 21 Abs. 2 GG auch für die später gegründeten Ersatzorganisationen verbraucht (BVerfGE 6, 300 [308 f.]; 12, 296 [304]).
  • BVerfG, 04.03.1953 - 1 BvR 766/52

    Verfassungsbeschwerde gegen einen in Vollziehung einer Entscheidung des …

    Auszug aus BVerfG, 02.04.1963 - 2 BvC 2/62
    Die Exekutivorgane waren daher berechtigt und verpflichtet, im Rahmen ihrer Zuständigkeit gegen die Tätigkeit der Beschwerdeführer für die Kommunistische Wahlgemeinschaff einzuschreiten (BVerfGE 2, 139 [142]; 6, 300 [308 f.]).
  • BVerfG, 25.07.1967 - 2 BvC 4/62

    Erledigung einer Wahlprüfungsbeschwerde durch Ende der Legislaturperiode

    Da der Erfolg der Wahlbeschwerde davon abhing, ob die Kandidatur des Beschwerdeführers einen Verstoß gegen das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 17. August 1956 enthielt (vgl. BVerfGE 16, 4 ff.), war im Verfahren über die Wahlprüfungsbeschwerde beabsichtigt, zu dieser Frage Beweis zu erheben.
  • BVerwG, 09.09.1997 - 8 B 185.97

    Verwaltungsprozeßrecht - Revisionsrechtliche Prüfung irrevisiblen Landesrechts; …

    Der Anspruch auf Gleichbehandlung gilt im übrigen von vornherein nur innerhalb der Grenzen der Rechtsetzungsgewalt der jeweiligen Gebietskörperschaft (BVerfGE 10, 354 [BVerfG 25.02.1960 - 1 BvR 239/52]; 16, 6 [BVerfG 02.04.1963 - 2 BvC 2/62]; 21, 54 [BVerfG 20.12.1966 - 1 BvF 2/65]), so daß der Vergleich mit den gesetzlichen Regelungen anderer Länder schon deshalb keinen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG begründen kann, auch wenn die Klägerin - wie sie geltend macht - nahe an der Grenze zu einem Bundesland mit einem ihrer Ansicht nach günstigeren Kostenbegriff wohnt.
  • BVerwG, 16.09.1997 - 8 B 198.97

    Zulässigkeit von Abschreibungen nach dem Wiederbeschaffungswert - Bezeichnung …

    Der Anspruch auf Gleichbehandlung gilt im übrigen von vornherein nur innerhalb der Grenzen der Rechtsetzungsgewalt der jeweiligen Gebietskörperschaft (BVerfGE 10, 354 [BVerfG 25.02.1960 - 1 BvR 239/52]; 16, 6 [BVerfG 02.04.1963 - 2 BvC 2/62]; 21, 54 [BVerfG 20.12.1966 - 1 BvF 2/65]), so daß der Vergleich mit den gesetzlichen Regelungen anderer Länder schon deshalb keinen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG begründen kann, auch wenn der Kläger - wie er geltend macht - nahe an der Grenze zu einem Bundesland mit einem seiner Ansicht nach günstigeren Kostenbegriff wohnt.
  • BVerwG, 16.09.1997 - 8 B 197.97

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bei der Auslegung irrevesiblen …

    Der Anspruch auf Gleichbehandlung gilt im übrigen von vornherein nur innerhalb der Grenzen der Rechtsetzungsgewalt der jeweiligen Gebietskörperschaft (BVerfGE 10, 354 [BVerfG 25.02.1960 - 1 BvR 239/52]; 16, 6 [BVerfG 02.04.1963 - 2 BvC 2/62]; 21, 54 [BVerfG 20.12.1966 - 1 BvF 2/65]), so daß der Vergleich mit den gesetzlichen Regelungen anderer Länder schon deshalb keinen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG begründen kann, auch wenn der Kläger - wie er geltend macht - nahe an der Grenze zu einem Bundesland mit einem seiner Ansicht nach günstigeren Kostenbegriff wohnt.
  • BVerwG, 23.09.1997 - 8 B 203.97

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache bei Auslegung irrevesiblen …

    Der Anspruch auf Gleichbehandlung gilt im übrigen von vornherein nur innerhalb der Grenzen der Rechtsetzungsgewalt der jeweiligen Gebietskörperschaft (BVerfGE 10, 354 [BVerfG 25.02.1960 - 1 BvR 239/52]; 16, 6 [BVerfG 02.04.1963 - 2 BvC 2/62]; 21, 54 [BVerfG 20.12.1966 - 1 BvF 2/65]), so daß der Vergleich mit den gesetzlichen Regelungen anderer Länder schon deshalb keinen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG begründen kann, auch wenn die Klägerin - wie sie geltend macht - nahe an der Grenze zu einem Bundesland mit einem ihrer Ansicht nach günstigeren Kostenbegriff wohnt.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 29.08.1973 - 2 A 24/73
    Dafür, daß die DKP eine Ersatzorganisation der verbotenen KPD ist, daß sie funktionell dasselbe will wie die aufgelöste KPD, in der Art ihrer Betätigung, in der Verfolgung der Parteiziele, nach den in ihr wirksamen politischen Kräften, nach dem Kreis der von ihr Angesprochenen, nach der politischen Haltung ihrer Anhänger und nach dem aus der zeitlichen Abfolge seit dem KPD-Verbot erkennbaren Zusammenhang diese Partei zu ersetzen bestimmt ist (so die Definition der Ersatzorganisation in BVerfGE 6, 300 [307]; 16, 4 [5]), ergeben sich aus den von dem beklagten Land vorgelegten Dokumenten, insbesondere der Grundsatzerklärung der DKP und den auf dem Düsseldorfer Parteitag beschlossenen Thesen mehr als nur deutliche Hinweise.
  • VG München, 15.05.1973 - 46 V 73

    Zulassung zum Vorbereitungsdienst an Gymnasien unter Ernennung zum Beamten auf …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 29.11.1963 - 3 StR 37/63

    Zuwiderhandlung gegen das KPD-Auflösungsurteil des Bundesverfassungsgerichts - …

  • VG Berlin, 19.04.2005 - 28 A 55.03

    Kostendämpfungspauschale und Praxisgebühr bei Beamten rechtmäßig

  • BVerwG, 15.08.1972 - I B 55.72

    Anforderungen an die Errichtung einer Zweigstelle einer Sparkasse - Anforderungen …

  • BGH, 04.06.1964 - 3 StR 16/64

    Förderung der verbotenen KPD wegen Mitgliedschaft in der Ersatzorganisation der …

  • BGH, 04.06.1964 - 3 StR 18/64

    Rechtsmittel

  • BGH, 13.11.1963 - 3 StR 12/63

    Geheimbündelei in verfassungsfeindlicher Absicht - Zuwiderhandlung gegen das …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht