Rechtsprechung
OLG Hamm, 17.01.2006 - 4 U 118/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit einer Aktion "Jeder 100. Einkauf gratis"
- Judicialis
UWG § 3; ; UWG § 4 Abs. 6; ; UWG § 4 Nr. 1; ; UWG § 4 Nr. 6; ; UWG § 4 Nr. 11; ; UWG § 8 Abs. 3 Nr. 2; ; StGB § 287
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 4 Nr. 1; UWG § 4 Nr. 6
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung mit einer Aktion "Jeder 100. Einkauf gratis" - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Essen, 09.06.2005 - 43 O 20/05
- OLG Hamm, 17.01.2006 - 4 U 118/05
- BGH, 22.01.2009 - I ZR 31/06
Papierfundstellen
- BeckRS 2009, 19941
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 29.09.1986 - 4 StR 148/86
Begriff des Glücksspiels; Kettenbriefaktion
Auszug aus OLG Hamm, 17.01.2006 - 4 U 118/05
Als Einsatz ist nämlich jede nicht unbeträchtliche Leistung zu verstehen, die auch in der Befürchtung erbracht wird, dass sie im Falle des "Verlierens" dem Veranstalter anheim fällt (vgl. BGH NJW 1987, 851, 852;… Baumbach/Hefermehl/Köhler, a.a.O. § 4 UWG Rdn. 11.176). - BGH, 13.11.2003 - I ZR 40/01
Umgekehrte Versteigerung im Internet
Auszug aus OLG Hamm, 17.01.2006 - 4 U 118/05
Der situationsadäquat aufmerksame und verständige Verbraucher lässt sich nämlich allein aufgrund des aleatorischen Anreizes in der Regel nicht von einer Prüfung der Angebote im Vergleich zu Konkurrenzangeboten abhalten (vgl. BGH GRUR 2003, 626, 627 -Umgekehrte Versteigerung II; WRP 2004, 345, 347 -Umgekehrte Versteigerung im Internet). - BGH, 13.03.2003 - I ZR 212/00
Werbung mit einer "umgekehrten Versteigerung"
Auszug aus OLG Hamm, 17.01.2006 - 4 U 118/05
Der situationsadäquat aufmerksame und verständige Verbraucher lässt sich nämlich allein aufgrund des aleatorischen Anreizes in der Regel nicht von einer Prüfung der Angebote im Vergleich zu Konkurrenzangeboten abhalten (vgl. BGH GRUR 2003, 626, 627 -Umgekehrte Versteigerung II; WRP 2004, 345, 347 -Umgekehrte Versteigerung im Internet).