Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1006 Abs. 1 S. 1; BGB § 745 Abs. 2
  Bei vermutetem Miteigentum zweier ehemaliger Lebensgefährten besteht ein Umgangsrecht; Umgangsregelung wegen vermutetem Miteigentum zweier ehemaliger Lebensgefährten an einem Hund

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bei vermutetem Miteigentum zweier ehemaliger Lebensgefährten besteht ein Umgangsrecht; Umgangsregelung wegen vermutetem Miteigentum zweier ehemaliger Lebensgefährten an einem Hund

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Umgangsrecht für den Hund

• kanzlei-lachenmann.de (Rechtsprechungsübersicht)

  Hund und Katze bei der Scheidung/Trennung - Haustiere und deren Rechte und Pflichten

Besprechungen u.ä.

• ra-braune.de (Entscheidungsbesprechung)

  Doch eine Umgangsregelung für den Hund?

Papierfundstellen

• BeckRS 2011, 20635

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.11.1994 - GSZ 1/94

  Rechtsmittelbeschwer bei Verurteilung zur Erteilung einer Auskunft

  Auszug aus LG Duisburg, 14.07.2011 - 5 S 26/11

  Für die Festsetzung des Wertes der Beschwer ist das wirtschaftliche Interesse des Rechtsmittelklägers am Erfolg seines Rechtsmittels maßgebend, weshalb der Wert des Beschwerdegegenstands - auch bei unverändertem Streitgegenstand - niedriger, gegebenenfalls aber auch höher sein kann als der für den Kläger nach seinem Antrag im ersten Rechtszug festgesetzte Wert (BGH NJW 1995, 664 m.w.N.).
• AG Walsrode, 23.12.2003 - 7 C 1028/03

  Zuweisung von Eigentum an einem Hund nach Auflösung einer nichtehelichen …

  Auszug aus LG Duisburg, 14.07.2011 - 5 S 26/11

  Da die Parteien lediglich durch eine nichteheliche Lebensgemeinschaft verbunden waren, sind §§ 741 ff. BGB anwendbar, vgl. OLG Hamm, BeckRS 2010, 30575 und AG Walsrode, NJW-RR 2004, 365.
• OLG Hamm, 19.11.2010 - 10 WF 240/10

  Kein rechtlicher Anspruch auf ein Umgangsrecht mit dem Familienhund!

  Auszug aus LG Duisburg, 14.07.2011 - 5 S 26/11

  Da die Parteien lediglich durch eine nichteheliche Lebensgemeinschaft verbunden waren, sind §§ 741 ff. BGB anwendbar, vgl. OLG Hamm, BeckRS 2010, 30575 und AG Walsrode, NJW-RR 2004, 365.

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 06.01.2025 - 30 C 209/23

  Tierarzt - Aufklärung über alle denkbaren Komplikationen

  Nach § 1006 Abs. 1 BGB wird zwar zu Gunsten des Besitzers einer beweglichen Sache bzw. eines Tieres vermutet, dass er auch Eigentümer dieses Tieres sei (LG Potsdam, Urteil vom 10.07.2024, Az.: 7 S 68/23, u.a. in: NJW 2024, Seite 3457; LG Duisburg, Urteil vom 14.07.2011, Az.: 5 S 26/11, u.a. in: BeckRS 2011, 20635; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 12.10.2023, Az.: 30 C 89/23, u.a. in: BeckRS 2023, 52120; vgl. auch analog: BGH, Urteil vom 16.10.2003, Az.: IX ZR 55/02, u.a. in: NJW 2004, Seiten 217 ff.; OLG Frankfurt/Main, Urteil vom 12.12.2019, Az.: 22 U 65/18, u.a. in: r + s 2020, Seiten 226 f.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 18.05.2017, Az.: 4 U 146/16, u.a. in: NJW 2017, Seiten 2689 ff.; OLG Hamm, Urteil vom 28.03.2017, Az.: 26 U 72/16, u.a. in: ZfSch 2017, Seite 565; OLG Saarbrücken, Urteil vom 08.05.2014, Az.: 4 U 393/11, u.a. in: NJW-RR 2014, Seiten 1241 ff.; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 22.09.2017, Az.: 31 C 216/16, u.a. in: BeckRS 2017, Nr. 125606 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 03.07.2015, Az.: 31 C 163/14, u.a. in: NJOZ 2015, Seiten 1375 f. = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 18.07.2014, Az.: 31 C 147/12, u.a. in: BeckRS 2014, Nr. 14487 = FD-StrVR 2014, Nr.: 360544 = "juris"; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 14.02.2014, Az.: 31 C 153/12, u.a. in: BeckRS 2014, Nr. 05405 = "juris").
• AG Kiel, 31.07.2025 - 118 C 64/25

  Lebensmittelpunkt eines gemeinsamen Hundes nach Trennung

  Die - letztlich zufällige - Unterschrift unter dem Kaufvertrag steht einer Begründung von Miteigentum - jedenfalls durch Einbringung der Hündin in den gemeinsamen Haushalt - nicht entgegen (LG Potsdam Urteil vom 10.7.2024 - 7 S 68/23; LG Duisburg 14.7.2011 - 5 S 26/11, BeckRS 2011, 20635).