Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 13.07.2015 - I-32 SA 28/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,25358
OLG Hamm, 13.07.2015 - I-32 SA 28/15 (https://dejure.org/2015,25358)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.07.2015 - I-32 SA 28/15 (https://dejure.org/2015,25358)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. Juli 2015 - I-32 SA 28/15 (https://dejure.org/2015,25358)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25358) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Gerichtsstandbestimmung, Gütertransport innerhalb eines Hauses, unerlaubte Handlung, Schadensort, willkürlicher Verweisungsbeschluss

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    §§ 36 I Nr. 6 ZPO, 30, 32, 281 ZPO
    Gerichtsstandbestimmung, Gütertransport innerhalb eines Hauses, unerlaubte Handlung, Schadensort, willkürlicher Verweisungsbeschluss

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 36 I Nr. 6 ZPO; §§ 30, 32, 281 ZPO
    Bindungswirkung einer Verweisung bei verschiedenen besonderen Gerichtsständen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BeckRS 2015, 16111
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

    Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2015 - 32 Sa 28/15
    Der Verweisungsbeschluss kann in diesem Sinne als nicht mehr verständlich und offensichtlich unhaltbar angesehen werden, da das verweisende Amtsgericht X mit § 32 ZPO eine seine Zuständigkeit begründende Norm nicht zur Kenntnis genommen hat (vgl. BGH, Beschl. v. 17.05.2011 - X ARZ 109/11 - zitiert nach juris, dort Tz. 11).

    Die Nichtbeachtung dieses Gerichtsstandes erscheint nicht mehr verständlich und offensichtlich unhaltbar, so dass die getroffene Verweisungsentscheidung als schlechterdings nicht auf der Grundlage von § 281 ZPO ergangen angesehen werden kann (vgl. zum Ganzen: BGH, Beschl. v. 17.05.2011 - X ARZ 109/11 - zitiert nach juris, dort Tz. 12).

  • BGH, 07.11.2012 - VIII ZR 108/12

    Internationaler Warenkauf: Erfüllung der geschuldeten Lieferleistung am benannten …

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2015 - 32 Sa 28/15
    Der Erfüllungsort dieser Sekundärverbindlichkeiten folgt grundsätzlich dem Erfüllungsort der verletzten Primärverbindlichkeit (vgl. nur BGH, Urt. v. 07.11.2012 - VIII ZR 108/12 - NJW-RR 2013, 309 Rn. 14; Senat, Beschl. v. 13.03.2015 - 32 SA 3/15 - nicht veröffentlicht;… Zöller/Vollkommer, 30. Aufl., 2014, § 29 ZPO Rn. 23;… Musielak/Voit, 12. Aufl., 2015, § 29 ZPO Rn. 16;… a.A. Beck'scher Online-Kommentar ZPO/Toussaint, Stand: 01.03.2015, § 29 Rn. 28).
  • BGH, 10.06.2003 - X ARZ 92/03

    Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses; Geltendmachung von …

    Auszug aus OLG Hamm, 13.07.2015 - 32 Sa 28/15
    Er ist nicht als im Rahmen des § 281 ZPO ergangen anzusehen, weil er bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und deshalb als willkürlich einzuordnen ist (vgl. zu Ausnahmen von der Bindungswirkung nur BGH, Beschl. v. 10.06.2003 - X ARZ 92/03 - zitiert nach juris, m.w.N.).
  • LG Köln, 11.12.2024 - 20 O 18/23

    Sportboot-Kaskoversicherung, erfolgreiche Deckungsklage

    Dem steht auch nicht die von der Beklagten zitierte Rechtsprechung entgegen, nach der bereits ein Bewegen über eine ganz geringfügige Strecke als Transport zu charakterisieren ist, da es sich insoweit um Entscheidungen zur Frage handelt, ob ein Frachtvertrag im Sinne der §§ 407 BGB vorliegt (BGH, Urteil vom 15.12.1994 - IZR 196/92, NJW-RR 1995, 415; OLG Schleswig, Urteil vom 08.04.2004 - 7 U 107/00, NJOZ 2005, 4905 [Aufslippen einer Yacht]) bzw. ob eine Güterbeförderung im Sinne des § 30 Abs. 1 ZPO vorliegt (OLG Hamm, Beschluss vom 13.07.2015 - 32 SA 28/15, BeckRS 2015, 16111).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht