Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuGH, 17.01.2019 - C-102/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,328
EuGH, 17.01.2019 - C-102/18 (https://dejure.org/2019,328)
EuGH, Entscheidung vom 17.01.2019 - C-102/18 (https://dejure.org/2019,328)
EuGH, Entscheidung vom 17. Januar 2019 - C-102/18 (https://dejure.org/2019,328)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,328) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Europäischer Gerichtshof

    Brisch

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EU) Nr. 650/2012 - Art. 65 Abs. 2 - Europäisches Nachlasszeugnis - Antrag auf Ausstellung eines Zeugnisses - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1329/2014 - Obligatorischer oder ...

  • Europäischer Gerichtshof

    Brisch

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EU) Nr. 650/2012 - Art. 65 Abs. 2 - Europäisches Nachlasszeugnis - Antrag auf Ausstellung eines Zeugnisses - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1329/2014 - Obligatorischer oder ...

  • Deutsches Notarinstitut

    EuErbVO Art. 65 Abs. 2

  • Wolters Kluwer

    Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 17. Januar 2019. Verfahren auf Betreiben von Klaus Manuel Maria Brisch. Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Köln. Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EU) Nr. ...

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EU) Nr. 650/2012 - Art. 65 Abs. 2 - Europäisches Nachlasszeugnis - Antrag auf Ausstellung eines Zeugnisses - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1329/2014 - Obligatorischer oder ...

  • datenbank.nwb.de

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EU) Nr. 650/2012 - Art. 65 Abs. 2 - Europäisches Nachlasszeugnis - Antrag auf Ausstellung eines Zeugnisses - Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1329/2014 - Obligatorischer oder ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • famrz.de (Kurzinformation)

    Formularzwang für Europäisches Nachlasszeugnis

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DNotZ 2019, 460
  • FGPrax 2019, 32
  • FamRZ 2019, 645
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (1)

  • EuGH, 21.06.2018 - C-20/17

    Oberle - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

    Auszug aus EuGH, 17.01.2019 - C-102/18
    Rn. 22 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs folgt aus den Erfordernissen sowohl der einheitlichen Anwendung des Unionsrechts als auch des Gleichheitssatzes, dass eine unionsrechtliche Bestimmung, die für die Ermittlung ihres Sinnes und ihrer Bedeutung nicht ausdrücklich auf das Recht der Mitgliedstaaten verweist, in der Regel in der gesamten Union eine autonome und einheitliche Auslegung erhalten muss, die unter Berücksichtigung des Wortlauts und des Kontexts der Bestimmung sowie des mit der fraglichen Regelung verfolgten Ziels gefunden werden muss (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Juni 2018, Oberle, C-20/17, EU:C:2018:485, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 22.10.2026 - C-873/24

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - …

    Rn. 56 Darüber hinaus geht aus Art. 66 der Verordnung Nr. 650/2012 hervor, dass der Unionsgesetzgeber gerade Ermittlungs- und Informationsübermittlungsmechanismen zwischen den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten zur Überprüfung der Angaben der Person, die ein Europäisches Nachlasszeugnis beantragt, eingeführt hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Januar 2019, Brisch, C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 35).
  • BGH, 27.11.2024 - IV ZB 41/23

    Vorlage zur Vorabentscheidung an EuGH zum Inhalt des Europäischen …

    Denn der Umfang der Erbschaft und damit die unmittelbare Berechtigung des Erben auch hinsichtlich der Erbschaft zugehöriger Immobilien ergibt sich in diesen Fällen bereits aus der Eintragung der Erbquote in Ziff. 8 der Anlage IV und der fehlenden Eintragung einer Beschränkung in Ziff. 10 der Anlage IV sowie der fehlenden Eintragung eines Nachlassgegenstandes in Ziff. 8.4 des für das Europäische Nachlasszeugnis gemäß Art. 67 Abs. 1 UAbs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 650/2012 zwingend (…vgl. Urteile vom 9. März 2023, Registrų centras, C-354/21, EU:C:2023:184 Rn. 46 = ZEV 2023, 532 ; vom 17. Januar 2019, Brisch, C-102/18, EU:C:2019:34 Rn. 30 = ZEV 2019, 350) zu verwendenden Formblatts V in Anhang 5 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1329/2014 der Kommission vom 9. Dezember 2014 zur Festlegung der Formblätter nach Maßgabe der Verordnung Nr. 650/2012 (…ABl. 2014, L 359, S. 30).
  • EuGH, 09.03.2023 - C-354/21

    Registrų centras - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

    Rn. 46 Insoweit ist festzustellen, dass nach Art. 67 Abs. 1 der Verordnung Nr. 650/2012, und wie der Gerichtshof bereits entschieden hat, die Ausstellungsbehörde verpflichtet ist, für die Ausstellung des Zeugnisses das in Anhang 5 der Durchführungsverordnung Nr. 1329/2014 vorgesehene Formblatt V zu verwenden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 17. Januar 2019, Brisch, C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 30).
  • EuGH, 09.09.2021 - C-422/20

    RK (Déclinatoire de compétence) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

    Rn. 46 Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs besteht nämlich die allgemeine Zielsetzung der Erbrechtsverordnung, wie sich aus deren 59. Erwägungsgrund ergibt, in der gegenseitigen Anerkennung der in den Mitgliedstaaten ergangenen Entscheidungen in Erbsachen mit grenzüberschreitendem Bezug (Urteil vom 17. Januar 2019, Brisch, C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 33).
  • Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2024 - C-187/23

    Albausy - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

    {FN:4} Urteile vom 1. März 2018, Mahnkopf (C-558/16, EU:C:2018:138), vom 21. Juni 2018, Oberle (C-20/17, EU:C:2018:485), vom 17. Januar 2019, Brisch (C-102/18, EU:C:2019:34), vom 1. Juli 2021, Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank (C-301/20, EU:C:2021:528), und vom 9. März 2023, Registrų centras (C-354/21, EU:C:2023:184, im Folgenden: Urteil Registrų centras).

    {FN:68} Art. 67 Abs. 1 der Verordnung Nr. 650/2012 und Urteil Registrų centras, Rn. 46, mit Zitat des Urteils vom 17. Januar 2019, Brisch (C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 30).

  • Generalanwalt beim EuGH, 29.04.2021 - C-301/20

    Succession de VJ - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der …

    {FN:3} Urteile vom 1. März 2018, Mahnkopf (C-558/16, EU:C:2018:138), und vom 17. Januar 2019, Brisch (C-102/18, EU:C:2019:34).

    Die Verwendung dieses Formblatts ist nicht obligatorisch: Urteil vom 17. Januar 2019, Brisch (C-102/18, EU:C:2019:34).

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.02.2026 - C-873/24

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - …

    {FN:19} Urteil vom 17. Januar 2019, Brisch (C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 30).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2019 - C-163/18

    Aegean Airlines - Vorlage zur Vorabentscheidung - Luftverkehr - Verordnung (EG) …

    {FN:18} Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs muss eine Bestimmung des Unionsrechts in der gesamten Union autonom und einheitlich ausgelegt werden, wobei der Wortlaut der Vorschrift, ihr Kontext, die Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden, und ihre Entstehungsgeschichte zu berücksichtigen sind (…vgl. u. a. Urteile vom 15. November 2018, Verbraucherzentrale Baden-Württemberg, C-330/17, EU:C:2018:916, Rn. 23, und vom 17. Januar 2019, Brisch, C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 22).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.09.2019 - C-389/18

    Brussels Securities - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsames Steuersystem …

    {FN:26} Nach ständiger Rechtsprechung muss eine Vorschrift des Unionsrechts in der gesamten Union eine autonome und einheitliche Auslegung erhalten, unter Berücksichtigung ihres Wortlauts, ihres Zusammenhangs und der Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehört, verfolgt werden (vgl. u. a. Urteile vom 17. Januar 2019, Brisch, C-102/18, EU:C:2019:34, Rn. 22, …und vom 11. April 2019, Tarola, C-483/17, EU:C:2019:309, Rn. 36 und 37).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht