Rechtsprechung
| EuGH, 13.07.2011 - C-335/10 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Vijulan
- EU-Kommission
Administratia Finantelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu und Administratia Fondului pentru Mediu gegen Claudia Norica Vijulan.
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (3)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen des Curte de apel Craiova (Rumänien), eingereicht am 6. Juli 2010 - Administratia Finantelor Publice des Munizipiums Târgu-Jiu, Administratia Fondului pentru Mediu/Claudia Norica Vijulan
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
A EUV Art 110 Abs 1, EG Art 90 Abs 1
Kraftfahrzeug; Rumänien; Umweltsteuer - Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen - Curte de apel Craiova - Zulassung von zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassenen Gebrauchtfahrzeugen - Umweltsteuer, die auf Kraftfahrzeuge bei ihrer ersten Zulassung in einem bestimmten Mitgliedstaat erhoben wird - Vereinbarkeit der ...
Wird zitiert von ... (2)
- Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2014 - C-331/13
Nicula - Erstattung einer nicht mit dem Unionsrecht vereinbaren Steuer - …
Meines Erachtens sind somit, wie in den vorgenannten Rechtssachen Tatu (EU:C:2011:219), Nisipeanu (EU:C:2011:466), Druţu (EU:C:2011:478), Micşa (EU:C:2011:479), Vijulan (EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (EU:C:2014:229), Art. 110 AEUV, der diskriminierende Steuern verbietet, sowie der Grundsatz, dass jede unter Verstoß gegen das Unionsrecht, insbesondere Art. 110 AEUV, entrichtete Steuer an den Steuerpflichtigen zu erstatten ist, anwendbar.{FN:2} - Vgl. Urteile Tatu (C-402/09, EU:C:2011:219), Nisipeanu (C-263/10, EU:C:2011:466), Beschlüsse Druţu (C-438/10, EU:C:2011:478), Micşa (C-573/10, EU:C:2011:479), Vijulan (C-335/10, EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (C-97/13 und C-214/13, EU:C:2014:229).
Die geänderten Fassungen der OUG Nr. 50/2008 wurden im Urteil Nisipeanu (EU:C:2011:466) sowie in den Beschlüssen Druţu (EU:C:2011:478), Micşa (EU:C:2011:479) und Vijulan (EU:C:2011:477) ebenfalls für unionsrechtswidrig erklärt.
- Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2012 - C-565/11
Irimie - Erstattung der von einem Mitgliedstaat unionsrechtswidrig erhobenen …
{FN:5} - Das vorlegende Gericht führt auch die Rechtsprechung an, die dieses Urteil bestätigt, u. a. die Beschlüsse vom 8. April 2011, 0breja und Darmi (C-136/10 und C-178/10), Ijac (C-336/10), Sfichi ind Ilaş (C-29/11 und C-30/11); Urteil vom 7. Juli 2011, Nisipeanu, (C-263/10); sowie die Beschlüsse vom 13. Juli 2011, Vijulan (C-335/10), Druţu (C-438/10) und Micşa (C-573/10).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".