Rechtsprechung
| EuGH, 13.07.2011 - C-438/10 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Druţu
- EU-Kommission
Directia Generala a Finantelor Publice Bacau und Administratia Finantelor Publice Bacau gegen Lilia Drutu.
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Vorabentscheidungsersuchen der Curte de Apel Bacau, eingereicht am 13. September 2010 - Lilia Drutu/Directia Generala a Finantelor Publice Bacau, Administratia Finantelor Publice Bacau Directia
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Vorabentscheidungsersuchen - Curte de Apel Bacau, Sec?£ia Comerciala, Contencios Administrativ si Fiscal - Zulassung von zuvor in anderen Mitgliedstaaten zugelassenen Gebrauchtwagen - Umweltsteuer auf die Erstzulassung von Kraftfahrzeugen in einem Mitgliedstaat - ...
Wird zitiert von ... (3)
- Generalanwalt beim EuGH, 15.05.2014 - C-331/13
Nicula - Erstattung einer nicht mit dem Unionsrecht vereinbaren Steuer - …
Meines Erachtens sind somit, wie in den vorgenannten Rechtssachen Tatu (EU:C:2011:219), Nisipeanu (EU:C:2011:466), Druţu (EU:C:2011:478), Micşa (EU:C:2011:479), Vijulan (EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (EU:C:2014:229), Art. 110 AEUV, der diskriminierende Steuern verbietet, sowie der Grundsatz, dass jede unter Verstoß gegen das Unionsrecht, insbesondere Art. 110 AEUV, entrichtete Steuer an den Steuerpflichtigen zu erstatten ist, anwendbar.{FN:2} - Vgl. Urteile Tatu (C-402/09, EU:C:2011:219), Nisipeanu (C-263/10, EU:C:2011:466), Beschlüsse Druţu (C-438/10, EU:C:2011:478), Micşa (C-573/10, EU:C:2011:479), Vijulan (C-335/10, EU:C:2011:477) sowie Câmpean und Ciocoiu (C-97/13 und C-214/13, EU:C:2014:229).
Die geänderten Fassungen der OUG Nr. 50/2008 wurden im Urteil Nisipeanu (EU:C:2011:466) sowie in den Beschlüssen Druţu (EU:C:2011:478), Micşa (EU:C:2011:479) und Vijulan (EU:C:2011:477) ebenfalls für unionsrechtswidrig erklärt.
- EGMR, 29.01.2013 - 16544/12
BUDZISZEWSKI v. POLAND
The sum referred to above includes PLN 2, 400 (two thousand four hundred Polish zlotys) which is to cover the costs and expenses of the proceedings before the domestic courts, which are payable by me to the State Treasury on account of the judgments of the Warszawa Mokotów District Court of 23 March 2011 (case no. II C 438/10) and the Warsaw Regional Court of 14 December 2011 (case no. V Ca 2542/11).The sum referred to above includes PLN 2, 400 (two thousand four hundred Polish zlotys) which is to cover the costs and expenses of the proceedings before the domestic courts, which are payable by the applicant to the State Treasury on account of the judgments of the Warszawa Mokotów District Court of 23 March 2011 (case no. II C 438/10) and the Warsaw Regional Court of 14 December 2011 (case no. V Ca 2542/11).
- Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2012 - C-565/11
Irimie - Erstattung der von einem Mitgliedstaat unionsrechtswidrig erhobenen …
{FN:5} - Das vorlegende Gericht führt auch die Rechtsprechung an, die dieses Urteil bestätigt, u. a. die Beschlüsse vom 8. April 2011, 0breja und Darmi (C-136/10 und C-178/10), Ijac (C-336/10), Sfichi ind Ilaş (C-29/11 und C-30/11); Urteil vom 7. Juli 2011, Nisipeanu, (C-263/10); sowie die Beschlüsse vom 13. Juli 2011, Vijulan (C-335/10), Druţu (C-438/10) und Micşa (C-573/10).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".