Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Boncea u.a.

• EU-Kommission

  Boncea u.a.

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Vorlagefragen)

  Boncea u.a.

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen - Tribunal Arges - Auslegung von Art. 5 der Europäischen Menschenrechtskonvention und von Art. 8 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte - Entschädigung von Personen, die unter der kommunistischen Herrschaft aus politischen Gründen ...

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH - C-484/11 (anhängig)

  Budan

  Auszug aus EuGH, 14.12.2011 - C-483/11

  (Verbundene Rechtssachen C-483/11 und C-484/11).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 07.06.2012 - C-27/11

  Vinkov - Vorabentscheidungsersuchen - Im nationalen Recht fehlende Anerkennung …

  Rn. 56 Nach ständiger Rechtsprechung haben die Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Unionsrechts die Erfordernisse des Grundrechtsschutzes zu beachten (vgl. Beschlüsse vom 12. November 2010, Asparuhov Estov u. a., C-339/10, Slg. 2010. I-11465, Randnr. 13, vom 1. März 2011, Chartry, C-457/09, Slg. 2011, I-819, Randnr. 25, und vom 14. Dezember 2011, Boncea u. a., C-483/11 und C-484/11, Randnr. 29).

  Die Zuständigkeit des Gerichtshofs für die Beantwortung des Vorabentscheidungsersuchens ist daher, soweit es das Grundrecht auf einen effektiven Rechtsbehelf betrifft, nicht dargetan (vgl. Beschlüsse Asparuhov Estov u. a., Randnr. 14, Chartry, Randnrn. 25 und 26, und Boncea u. a., Randnr. 34).

• EuGH, 12.07.2012 - C-466/11

  Currà u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Art. 92 § 1 der Verfahrensordnung - …

  Rn. 15 Außerdem kann der Gerichtshof nach ständiger Rechtsprechung im Rahmen eines Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV das Unionsrecht nur in den Grenzen der der Union übertragenen Zuständigkeiten prüfen (vgl. Urteil vom 5. Oktober 2010, McB., C-400/10 PPU, Slg. 2010, I-8965, Randnr. 51, sowie Beschluss vom 14. Dezember 2011, Boncea u. a. und Budan, C-483/11 und C-484/11, Randnr. 32).
• Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2015 - C-497/12

  Gullotta und Farmacia di Gullotta Davide & C. - Vorabentscheidungsersuchen - …

  {FN:41} - Vgl. u. a. Beschluss Boncea u. a. (C-483/11 und C-484/11, EU:C:2011:832, Rn. 29) und Urteil Åkerberg Fransson (…EU:C:2013:105, Rn. 19).
• EuGH, 28.11.2013 - C-258/13

  Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio - …

  Rn. 19 Diese Bestimmung bestätigt also die ständige Rechtsprechung, nach der die in der Unionsrechtsordnung garantierten Grundrechte in allen unionsrechtlich geregelten Fallgestaltungen, aber nicht außerhalb derselben Anwendung finden (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 14. Dezember 2011, Boncea u. a., C-483/11 und C-484/11, Randnr. 29, und Urteil Åkerberg Fransson, Randnr. 19 und die dort angeführte Rechtsprechung).