Rn. 81 En premier lieu, le Tribunal rappelle que la réaffectation d'un fonctionnaire ou d'un agent de l'Union, si elle peut causer à ce fonctionnaire ou à cet agent des inconvénients familiaux et des gênes économiques, ne constitue pas pour autant un évènement anormal et imprévisible dans sa carrière, étant entendu que le pouvoir hiérarchique peut être amené à faire face à des exigences de service le mettant dans l'obligation de décider d'une telle réaffectation (arrêts du 14 juillet 1977, Geist/Commission, 61/76, EU:C:1977:127, point 34 ; du 14 juillet 1988, Aldinger et Virgili/Parlement, 23/87 et 24/87, EU:C:1988:406, point 17, et ordonnance du 11 février 1999, Costacurta/Commission, C-75/98 P, EU:C:1999:73, non publiée, point 49).

Rn. 82 Il en est notamment ainsi lorsque les lieux de travail de l'institution ou de l'agence auprès de laquelle le fonctionnaire ou l'agent est affecté sont répartis entre plusieurs États membres ou dans des États tiers (voir, en ce sens, arrêts du 14 juillet 1977, Geist/Commission, 61/76, EU:C:1977:127, point 34 ; du 14 juillet 1988, Aldinger et Virgili/Parlement, 23/87 et 24/87, EU:C:1988:406, point 17 ; ordonnance du 11 février 1999, Costacurta/Commission, C-75/98 P, EU:C:1999:73, non publiée, point 49, et arrêt du 14 septembre 2011, Marcuccio/Commission, T-236/02, EU:T:2011:465, point 248).

Die Klägerin kann sich daher auf der Grundlage des Inhalts der in Rede stehenden Rechtsakte nicht auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes berufen (vgl. entsprechend Beschluss vom 11. Februar 1999, Costacurta/Kommission, C-75/98 P, nicht veröffentlicht, EU:C:1999:73, Rn. 49).

Le pourvoi formé par le requérant contre cet arrêt a été rejeté par la Cour(ordonnance du 11 février 1999, Costacurta/Commission, C-75/98 P, non publiée au Recueil).

Le pourvoi formé par le requérant contre cet arrêt a été rejeté par la Cour (ordonnance du 11 février 1999, C-75/98 P, non publiée au Recueil).