Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JÚLÍUS ÞÓR SIGURÞÓRSSON v. ICELAND

  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction) (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SIGURTHORSSON v. ICELAND

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 7, Art. 7 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (22)

• EuGH, 22.10.2020 - C-702/19

  Silver Plastics und Johannes Reifenhäuser / Kommission - Rechtsmittel - …

  Nach Ansicht der Rechtsmittelführerinnen, die sich insoweit zum einen auf das Urteil des EGMR vom 16. Juli 2019, Júlíus ór Sigurórsson/Island (CE:ECHR:2019:0716JUD003879717), und zum anderen auf das Urteil des Gerichtshofs vom 29. Juli 2019, Gambino und Hyka (C-38/18, EU:C:2019:628), sowie auf die Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache berufen, in der dieses Urteil ergangen ist, erfordert die von Art. 6 Abs. 1 EMRK garantierte Verfahrensfairness, dass ein Gericht, das eine Entscheidung über die Schuld einer Person überprüfe, eine notwendige Zeugenaussage durch persönliche Vernehmung des Zeugen einhole und sich nicht nur auf eine schriftliche Erklärung dieses Zeugen stütze.

  Diese Erwägung wird nicht durch die Erkenntnisse aus dem Urteil des EGMR vom 16. Juli 2019, Júlíus ór Sigurórsson/Island (CE:ECHR:2019:0716JUD003879717), auf das sich die Rechtsmittelführerinnen berufen, in Frage gestellt.

• EGMR, 12.12.2023 - 25852/18

  DELIKTAS v. TÜRKIYE

  However, the Court has held that where an appellate court is called upon to examine a case as to the facts and the law and to make a full assessment of the question of the applicant's guilt or innocence, it cannot, as a matter of a fair trial, properly determine those issues without a direct assessment of the evidence given in person by the accused claiming that he or she has not committed the act alleged to constitute a criminal offence (see Júlíus Þór Sigurórsson v. Iceland, no. 38797/17, § 33, 16 July 2019, and Ekbatani v. Sweden, 26 May 1988, § 32, Series A no. 134).
• EGMR, 12.03.2024 - 48309/17

  ORHAN SAHIN v. TÜRKIYE

  Lastly, the Court notes that, given (i) the nature of the applicant's complaint with reference to the general right to a fair hearing in Article 6 § 1 of the Convention, and (ii) the fact that no reference was made to the right to hear witnesses under Article 6 § 3 (d) of the Convention, it is not required to examine any part of the complaint under Article 6 § 3 (d) of its own motion, as the application does not concern the right to hear witnesses "on the same conditions" as the prosecution, but rather the scope of the general right to a "fair hearing" under Article 6 § 1. Thus, the Court considers that the complaint may suitably be dealt with under that provision (see Júlíus Þór Sigurórsson v. Iceland, no. 38797/17, § 31, 16 July 2019).

 
• EGMR, 06.09.2022 - 46/15

  NASTASE c. ROUMANIE

  Principes généraux 149. La Cour renvoie aux principes énoncés dans sa jurisprudence lorsqu'il y a eu condamnation d'un prévenu par un tribunal de dernière instance après que l'intéressé a été acquitté par une juridiction inférieure, sans que le tribunal de dernière instance ait entendu le témoignage du prévenu ou les autres témoins dans l'affaire (Júlíus Þór Sigurórsson c. Islande, no 38797/17, §§ 30-38, 16 juillet 2019).
• EGMR, 09.01.2024 - 42838/16

  BIANCHI ET GHERPELLI c. ITALIE

  La Cour rappelle qu'il convient opérer une distinction entre les cas dans lesquels une juridiction d'appel ayant infirmé un acquittement sans entendre le témoignage oral sur lequel l'acquittement était fondé a effectivement procédé à une nouvelle appréciation des faits, et les situations dans lesquelles la juridiction d'appel n'était en désaccord avec l'instance inférieure que sur l'interprétation d'une question de droit et/ou sur son application aux faits déjà établis (voir Júlíus Þór Sigurórsson c. Islande, no 38797/17, §§ 36-37, 16 juillet 2019, et la jurisprudence citée).
• EGMR, 25.02.2020 - 78108/14

  PAIXÃO MOREIRA SÁ FERNANDES c. PORTUGAL

  Une requête en autorisation d'appel ou une procédure ne comportant que des points de droit et non de fait peut satisfaire aux exigences de l'article 6, même si l'appelant ne s'est pas vu offrir la possibilité de comparaître personnellement devant la cour d'appel ou la Cour de cassation (Meftah et autres c. France [GC], nos 32911/96 et 2 autres, § 41, CEDH 2002-VII et Júlíus Þór Sigurórsson c. Islande, no 38797/17, § 32, 16 juillet 2019).
• EGMR, 20.01.2022 - 55724/19

  DRACA v. CROATIA

  The Court refers in that regard to its case-law cited in Júlíus Þór Sigurórsson v. Iceland, no. 38797/17, § 33, 16 July 2019.
• EGMR, 19.09.2023 - 1250/15

  BOLMANDÎR AND OTHERS v. ROMANIA

  The principles concerning the conviction of a defendant by a final-instance court after he or she was acquitted by a lower court, without the final-instance court hearing evidence from witnesses directly have been summarised in the case of Júlíus Þór Sigurórsson v. Iceland (no. 38797/17, §§ 30-38, 16 July 2019).
• EGMR, 08.02.2022 - 22369/15

  GODÎNCA c. ROUMANIE

  Les principes généraux pertinents ont récemment été résumés dans l'arrêt Júlíus Þór Sigurórsson c. Islande (no 38797/17, §§ 30-38, 16 juillet 2019).
• EGMR, 08.07.2021 - 20903/15

  MAESTRI ET AUTRES c. ITALIE

  À cet égard, il existe un lien étroit avec la jurisprudence établie de la Cour qui dispose que toute personne accusée devrait, en règle générale, être entendue par le tribunal qui doit statuer sur sa culpabilité (Júlíus Þór Sigurórsson c. Islande, no 38797/17, § 33, 16 juillet 2019).
• EGMR, 26.09.2023 - 23112/16

  CIORCAS c. ROUMANIE
• EGMR, 07.03.2023 - 25598/18

  STOICU c. ROUMANIE
• EGMR, 07.03.2023 - 58219/16

  FRANA c. ROUMANIE
• EGMR, 06.12.2022 - 78458/14

  SELAMET c. ROUMANIE
• EGMR, 06.12.2022 - 26588/18

  PONGRACZ c. ROUMANIE
• EGMR, 18.10.2022 - 34009/18

  GHEORGHE ET DRAGOMIR c. ROUMANIE
• EGMR, 14.06.2022 - 22677/21

  KOUT c. LUXEMBOURG
• EGMR, 07.06.2022 - 44799/19

  CENTELLES MAS AND OTHERS v. SPAIN
• EGMR, 17.05.2022 - 59920/18

  SAVA c. ROUMANIE
• EGMR, 29.03.2022 - 25868/16

  DOGAR c. ROUMANIE
• EGMR, 28.09.2021 - 62775/15

  POTERAS c. ROUMANIE
• EGMR, 08.02.2022 - 22659/15

  POPESCU c. ROUMANIE