Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidungen unten: AG Offenbach, 15.01.2003 | AG Kelheim, 28.01.2003

Rechtsprechung
   AG Aachen, 15.01.2003 - 80 C 468/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,13701
AG Aachen, 15.01.2003 - 80 C 468/02 (https://dejure.org/2003,13701)
AG Aachen, Entscheidung vom 15.01.2003 - 80 C 468/02 (https://dejure.org/2003,13701)
AG Aachen, Entscheidung vom 15. Januar 2003 - 80 C 468/02 (https://dejure.org/2003,13701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erforderlichkeit vorheriger Fristsetzung des Käufers an den Verkäufer hinsichtlich eines Anspruchs auf Nutzungsausfallentschädigung bei abstrakter Berechnung eines Mangelfolgeschadens nach §§ 250, 252 BGB; Vorliegen eines erheblichen Eingriffs in die Vermögensinteressen des ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Kurzinformation)

    GW-Handel - Nutzungsausfall bei Nachbesserung?

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Nicht immer Nutzungsausfall bei Reparatur

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DAR 2003, 178
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Hamm, 23.02.2006 - 28 U 164/05

    Autokauf - Kein Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung

    Abzugrenzen wäre dann wiederum ein Nutzungsausfall während der Nachbesserung; in diesem Zusammenhang ist die Einstandspflicht des Verkäufers ebenfalls umstritten (…s. bejahend Palandt-Heinrichs, a.a.O., Vorbem. v. § 249 Rn. 21; ablehnend AG Aachen DAR 2003, 120).
  • LG Aachen, 11.04.2003 - 5 S 40/03

    Voraussetzungen für Nutzungsausfall-Ersatz bei Nachbesserungsarbeiten

    Die Berufung des Klägers gegen das am 15.01.2003 verkündete Urteil des Amtsgerichts Aachen - 80 C 468/02 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Aachen

Rechtsprechung
   AG Offenbach, 15.01.2003 - 380 C 286/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,14930
AG Offenbach, 15.01.2003 - 380 C 286/02 (https://dejure.org/2003,14930)
AG Offenbach, Entscheidung vom 15.01.2003 - 380 C 286/02 (https://dejure.org/2003,14930)
AG Offenbach, Entscheidung vom 15. Januar 2003 - 380 C 286/02 (https://dejure.org/2003,14930)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,14930) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • IWW (Kurzinformation)

    GW-Handel - Zahnriemen ist ein Verschleißteil

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Zahnriemenriss - Mangel bei Gebrauchtwagenkauf?

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 434 Abs. 1 (n.F.) § 459 Abs. 1 (a.F.)
    Feststellungen eines Sachmangels, zu hohe Laufleistung; Materialfehler eines Motorteils

Papierfundstellen

  • DAR 2003, 178
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Gera, 28.10.2009 - 1 S 428/08
    schlossen sein, dass es sich auch um eine normale Verschleißerscheinung des Zahnriemens handeit, denn eine: solche stellt keinen Mangel im Sinne des § 434 BGB dar (…vgl. dazu u.a. LG Itzehoe, DAR 2004, S. 96; AG Offenbach, DAR 2003, S. 178).
  • AG Aachen, 10.12.2003 - 14 C 161/03

    Anspruch auf Schadensersatz nach einem Motorschaden

    Der Schluss, dass ein kurz nach dem Kauf eintretender Mangel schon von Anfang an vorhanden gewesen sei, ist dann jedoch nicht gerechtfertigt (vgl. Faust aaO und speziell für den Riss eines Zahnriemens: AG Offenbach, DAR 2003, 178f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Offenbach

Rechtsprechung
   AG Kelheim, 28.01.2003 - 1 C 294/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,19536
AG Kelheim, 28.01.2003 - 1 C 294/02 (https://dejure.org/2003,19536)
AG Kelheim, Entscheidung vom 28.01.2003 - 1 C 294/02 (https://dejure.org/2003,19536)
AG Kelheim, Entscheidung vom 28. Januar 2003 - 1 C 294/02 (https://dejure.org/2003,19536)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,19536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    § 123 Abs. II ZPO
    Gutachterkosten - Zahlungspflicht der Versicherung - Kostenpauschale von 30 Euro

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf Ersatz von Gutachterkosten

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    BGB § 249
    Schadensregulierung bei Kraftfahrzeugschäden; Höhe erstattungsfähiger Kosten-/Unkosten-/Nebenkostenpauschale

Papierfundstellen

  • DAR 2003, 178
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG Brandenburg, 22.09.2011 - 31 C 1241/11

    Verkehrsunfall - Höhe der Kostenpauschale

    Für eine Anhebung der vor der Währungsumstellung zuletzt angenommenen 50, 00 DM auf nunmehr 30, 00 Euro besteht derzeitig aber auch noch kein Anlass: Die gegenteilige Argumentation, wonach die Preissteigerung seit der letzten Anhebung eine solche Anhebung gebiete (…vgl. u.a.: OLG Frankfurt/Main, Urt. v. 17.13.2011, Az.: 17 U 276/09;… LG Magdeburg, Urt. v. 10.11.2010, Az.: 5 O 833/10-170-, u.a. in: "juris";… LG Schweinfurt, Urt. v. 20.3. 2009, Az.: 23 O 318/08, u.a. in: "juris"; AG Frankfurt/Main, DAR 2009, 468; AG Starnberg, DAR 2007, 593; AG Augsburg, SVR 2005, 348; AG Sangerhausen, SP 2005, 344; AG Kehlheim, DAR 2003, 178), übersieht wohl dabei, dass dem schon die Anhebung auf 50, 00 DM diente.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Kelheim
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht