Volltextveröffentlichungen (19)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB §§ 276, 280

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 276 Cc; ; BGB § 280

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 276, 280
  Anforderungen an Risikohinweise in Emissionsprospekt bei Kapitalanlagemodell

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Prospekthaftung für einen im sog. grauen Kapitalmarkt herausgegebenen Emissionsprospekt; Notwendigkeit der Vermittlung eines zutreffenden Bildes von der angebotenen Kapitalbeteiligung an einen Anlageinteressenten; Anwendbarkeit der aus den Prospektfehlern abzuleitenden ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Kapitalanlagemodell - Nachteile und Risikoaufklärung

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB §§ 276, 280
  Kapitalanlagemodell; Prospekthaftung; Ursächlichkeit des Prospektfehlers für Anlageentscheidung; Verlustübernahmevertrag

• Betriebs-Berater

  Haftung der Anlagegesellschaft auch bei mangelnder Übergabe des fehlerhaften Prospekts - Securenta AG/Göttinger Gruppe

• rabüro.de

  Zur Aufklärungspflicht der Herausgeber eines Emissionsprospektes über Altverträge sowie das Bestehen eines Verlustübernahmevertrages

• ra.de
• undrecht.info
• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 276 § 280
  Anforderungen an die Aufkärung über Nachteile und Risiken eines angebotenen Kapitalanlagemodells; Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Anlageentscheidung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Aufklärung über Risiken von Kapitalanlagemodell

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (15)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Anlegerschutz bei der Securenta AG / Göttinger Gruppe

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Prospekthaftung trotz Unkenntnis des Prospektinhalts

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 276, 280
  Zur Haftung für Prospektfehler auch ohne Übergabe an Anlageinteressenten ("Securenta")

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Anlegerschutz bei der Securenta AG/Göttinger Gruppe

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  § 823
  Anlageberatung und Prospekthaftung, Haftung aus Inanspruchnahme typisierten Vertrauens, Haftung aus Verschulden bei Vertragsschluss, Publikumsgesellschaft, Publikumspersonengesellschaft

• schluender.info (Kurzinformation)

  Haftung für Prospektinhalt auch bei fehlender Prospektübergabe

• jurawelt.com (Pressemitteilung)

  Anlegerschutz bei der Securenta AG / Göttinger Gruppe

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Prospekthaftung hängt vom Inhalt des Prospekts und nicht unbedingt von der Aushändigung an alle Anleger ab ("Securenta")

• kanzlei-klumpe.de , S. 20 (Kurzinformation)

  Über das Risiko, dass eine Anlagegesellschaft aufgrund von Altverträgen in wirtschaftliche Schwierigkeiten geraten kann, ist ein Anleger vor seinem Beitritt aufzuklären

• kanzlei-klumpe.de , S. 3 (Kurzinformation)

  Prospekthaftung auch ohne Prospektübergabe möglich

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Prospekthaftung trotz Unkenntnis des Prospektinhalts

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Haftung wegen Prospektfehler auch ohne Vorlage des Prospekts möglich!

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung wegen Prospektfehler auch ohne Vorlage des Prospekts möglich!

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Anlegerschutz bei der Securenta AG / Göttinger Gruppe

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Zu Inhalt und Umfang der Aufklärungspflichten bei Kapitalanlagemodellen

Besprechungen u.ä.

• compliancemagazin.de (Kurzanmerkung)

  Anlegerschutz

Verfahrensgang

• LG Saarbrücken, 19.05.2004 - 1 O 435/02
• OLG Saarbrücken, 15.12.2005 - 8 U 330/04
• BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

Papierfundstellen

• ZIP 2008, 412
• MDR 2008, 459
• VersR 2008, 830
• WM 2008, 391
• BB 2008, 575
• DStR 2008, 515

Wird zitiert von ... (233)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.10.1980 - II ZR 60/80

  Prospekthaftung bei unrichtigem oder unvollständigem Prospekt für den Beitritt zu …

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Werden der Prospekt und die ggf. ergänzend zu erteilenden Hinweise diesen Anforderungen nicht gerecht, hat der auf dieser Grundlage geworbene Anleger, wenn er sich bei Kenntnis der ihm verschwiegenen Umstände nicht beteiligt hätte, gegen den schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen Zug um Zug gegen Abtretung seiner Beteiligung (Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.;… Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813; v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, WM 2004, 379, 381; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.; ebenso VII. Zivilsenat BGHZ 115, 214, 217 f.; im Grundsatz ebenso für die gesetzliche Prospekthaftung nach §§ 44 f. BörsG;… Sen.Urt. v. 13. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, und nach § 20 KAGG;… BGH, Urt. v. 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784).

  Nach der Senatsentscheidung vom 6. Oktober 1980 (BGHZ 79, 337, 345) ist aufzuklären über kapitalmäßige und personelle Verflechtungen zwischen dem Unternehmen, an dem sich der Anlageinteressent beteiligen soll, und einem Unternehmen, in dessen Hand das durchzuführende Vorhaben ganz oder teilweise gelegt wird.

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346;… Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, WM 2003, 1818, 1819 f.; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765; für die gesetzliche Prospekthaftung nach § 44 BörsG i.V.m. §§ 13, 8 f, g VerkProspG n.F. gilt eine Beweislastumkehr nach § 45 Abs. 2 Nr. 1 BörsG).

  Alle vier Beklagten sind Prospektverantwortliche i.S. der Senatsrechtsprechung (BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340).

• BGH, 21.03.2005 - II ZR 149/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Dass den für das Anlageprojekt Verantwortlichen - also auch den Beklagten - diese mit der Neufassung des § 1 KWG durch die 6. KWG-Novelle mit Wirkung ab dem 1. Januar 1998 entstandenen Bedenken bewusst gewesen sein müssen und dass sie darauf jedenfalls diejenigen Anleger haben hinweisen müssen, in deren Verträgen dennoch eine ratierliche Auszahlung vorgesehen worden ist, hat der Senat bereits mit Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 149/03 - entschieden (ZIP 2005, 763, 765).

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346;… Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, WM 2003, 1818, 1819 f.; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765; für die gesetzliche Prospekthaftung nach § 44 BörsG i.V.m. §§ 13, 8 f, g VerkProspG n.F. gilt eine Beweislastumkehr nach § 45 Abs. 2 Nr. 1 BörsG).

  Danach muss sich der Verpflichtete mit Sorgfalt um die Klärung der zweifelhaften Frage bemüht haben (…Sen.Urt. v. 28. September 1992 - II ZR 224/91, WM 1992, 1892; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765).

• BGH, 19.07.2004 - II ZR 354/02

  Begriff des Schadens bei einer Kapitalanlage in der Rechtsform einer stillen …

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346;… Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, WM 2003, 1818, 1819 f.; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765; für die gesetzliche Prospekthaftung nach § 44 BörsG i.V.m. §§ 13, 8 f, g VerkProspG n.F. gilt eine Beweislastumkehr nach § 45 Abs. 2 Nr. 1 BörsG).

  Der Schaden des Klägers besteht in seiner gezahlten Einlage abzüglich der Entnahmen (vgl. dazu Sen.Urt. v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823 f. sowie BGHZ 145, 121, 130 f. und BGH, Urt. v. 8. März 2005 - XI ZR 170/04, ZIP 2005, 802, 803), das sind die von dem Landgericht ausgeurteilten 7.730,73 EUR.

• BGH, 14.07.2003 - II ZR 202/02

  Umfang der Aufklärungspflicht der Gründungskommanditisten

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346; Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, WM 2003, 1818, 1819 f.; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765; für die gesetzliche Prospekthaftung nach § 44 BörsG i.V.m. §§ 13, 8 f, g VerkProspG n.F. gilt eine Beweislastumkehr nach § 45 Abs. 2 Nr. 1 BörsG).

  Dafür reicht aus, dass der Prospekt - wie hier - entsprechend dem Vertriebskonzept der Fondsgesellschaft von den Anlagevermittlern als Arbeitsgrundlage verwendet wird (BGH, Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, ZIP 2003, 1651, 1653).

• BGH, 28.09.1992 - II ZR 224/91

  Verschulden bei Prospekthaftung

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Danach muss sich der Verpflichtete mit Sorgfalt um die Klärung der zweifelhaften Frage bemüht haben (Sen.Urt. v. 28. September 1992 - II ZR 224/91, WM 1992, 1892; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765).

  In dem der Senatsentscheidung vom 28. September 1992 (aaO) zugrunde liegenden Fall hatten die Initiatoren eines Immobilienfonds verschwiegen, dass ein bestimmtes Grundstück noch nicht der KG gehörte.

• BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Dem steht die Rechtsprechung des III. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs zur Haftung eines Wirtschaftsprüfers für Fehler bei der Prüfung eines Emissionsprospekts (Urt. v. 14. Juni 2007 - III ZR 125/06, ZIP 2007, 1993, Tz. 28 f.; v. 31. Oktober 2007 - III ZR 298/05, z.V.b.) nicht entgegen.

  Dies ist auf die hier maßgebliche Prospekthaftung schon deswegen nicht übertragbar, weil die Haftung des Wirtschaftsprüfers für unrichtige, in dem Prospekt selbst aber nicht veröffentlichte Testate nicht auf den Grundsätzen der Prospekthaftung, sondern auf einem Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte beruht (BGH, Urt. v. 14. Juni 2007 aaO, Tz. 26).

• BGH, 01.03.2004 - II ZR 88/02

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Werbung für einen geschlossenen …

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Werden der Prospekt und die ggf. ergänzend zu erteilenden Hinweise diesen Anforderungen nicht gerecht, hat der auf dieser Grundlage geworbene Anleger, wenn er sich bei Kenntnis der ihm verschwiegenen Umstände nicht beteiligt hätte, gegen den schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen Zug um Zug gegen Abtretung seiner Beteiligung (Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.;… Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813; v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, WM 2004, 379, 381; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.; ebenso VII. Zivilsenat BGHZ 115, 214, 217 f.; im Grundsatz ebenso für die gesetzliche Prospekthaftung nach §§ 44 f. BörsG;… Sen.Urt. v. 13. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, und nach § 20 KAGG;… BGH, Urt. v. 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784).

  a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346;… Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, WM 2003, 1818, 1819 f.; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765; für die gesetzliche Prospekthaftung nach § 44 BörsG i.V.m. §§ 13, 8 f, g VerkProspG n.F. gilt eine Beweislastumkehr nach § 45 Abs. 2 Nr. 1 BörsG).

• BGH, 14.01.2002 - II ZR 40/00

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen aus dem Beitritt zu einem geschlossenen …

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Werden der Prospekt und die ggf. ergänzend zu erteilenden Hinweise diesen Anforderungen nicht gerecht, hat der auf dieser Grundlage geworbene Anleger, wenn er sich bei Kenntnis der ihm verschwiegenen Umstände nicht beteiligt hätte, gegen den schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen Zug um Zug gegen Abtretung seiner Beteiligung (Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.; Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813; v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, WM 2004, 379, 381; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.; ebenso VII. Zivilsenat BGHZ 115, 214, 217 f.; im Grundsatz ebenso für die gesetzliche Prospekthaftung nach §§ 44 f. BörsG;… Sen.Urt. v. 13. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, und nach § 20 KAGG;… BGH, Urt. v. 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784).

  Im Übrigen ist diese Beschränkung gemäß § 9 AGBG unwirksam (vgl. Sen.Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813, 815).

• BGH, 24.04.1978 - II ZR 172/76

  Haftung der Initiatoren und Gründer einer Publikums-KG für unvollständigen oder …

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Werden der Prospekt und die ggf. ergänzend zu erteilenden Hinweise diesen Anforderungen nicht gerecht, hat der auf dieser Grundlage geworbene Anleger, wenn er sich bei Kenntnis der ihm verschwiegenen Umstände nicht beteiligt hätte, gegen den schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen Zug um Zug gegen Abtretung seiner Beteiligung (Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.;… Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813; v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, WM 2004, 379, 381; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.; ebenso VII. Zivilsenat BGHZ 115, 214, 217 f.; im Grundsatz ebenso für die gesetzliche Prospekthaftung nach §§ 44 f. BörsG;… Sen.Urt. v. 13. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, und nach § 20 KAGG;… BGH, Urt. v. 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784).

  Alle vier Beklagten sind Prospektverantwortliche i.S. der Senatsrechtsprechung (BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340).

• BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04

  Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von …

  Auszug aus BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06

  Der Schaden des Klägers besteht in seiner gezahlten Einlage abzüglich der Entnahmen (vgl. dazu Sen.Urt. v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823 f. sowie BGHZ 145, 121, 130 f. und BGH, Urt. v. 8. März 2005 - XI ZR 170/04, ZIP 2005, 802, 803), das sind die von dem Landgericht ausgeurteilten 7.730,73 EUR.
• BGH, 24.04.2007 - XI ZR 17/06

  Anrechung von Steuervorteilen bei Rückabwicklung eines …
• BGH, 07.12.1998 - II ZR 266/97

  Zulässigkeit pauschalierten Bestreitens; Wirksamkeit der Neufestsetzung der …
• BGH, 17.11.2005 - III ZR 350/04

  Anrechnung steuerlicher Vorteile auf Schadensersatzansprüche gegen den Vermittler …
• BGH, 14.06.2004 - II ZR 393/02

  Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von …
• BGH, 02.05.2002 - III ZR 135/01

  Unterbrechung der Verjährung durch Erhebung einer Teilklage
• BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01

  Rechte des Kreditnehmers gebenüber der Bank beim kreditfinanzierten Erwerb von …
• BGH, 29.11.2004 - II ZR 6/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe
• BGH, 07.09.2000 - VII ZR 443/99

  Prospekthaftung bei Erwerb im Bauträgermodell
• BGH, 18.12.2000 - II ZR 84/99

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen
• BGH, 22.03.1982 - II ZR 114/81

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen
• BGH, 27.11.1984 - VI ZR 38/83

  Unterbrechung der Verjährung eines Schadensersatzanspruchs wegen Belastung mit …
• BGH, 18.03.1976 - VII ZR 35/75

  Unterbrechung der Verjährung der Gewährleistungsansprüche durch Erhebung einer …
• BGH, 12.07.1982 - II ZR 175/81

  Prospekthaftung einer Bank - Ausgabe von Inhaberaktien zur Deckung der …
• BGH, 05.07.1993 - II ZR 194/92

  Prospekthaftung auch bei marktfremden Aktienkäufen
• BGH, 31.10.2007 - III ZR 298/05

  Voraussetzungen der Schutzwirkung eines Prospektprüfungsberichts
• BGH, 22.02.2005 - XI ZR 359/03

  Prospekthaftungsansprüche nach § 20 des Gesetzes über Kapitalanlagegesellschaften
• BGH, 15.12.2003 - II ZR 244/01

  Pflichten der Prospekthaftungsverantwortlichen bei Veränderungen nach Herausgabe …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.06.2008 - V ZR 114/07

  Darlegungs- und Beweislast bei Verletzung eines Beratungsvertrages im Rahmen des …

  cc) Schließlich können - entgegen der Ansicht der Revisionserwiderung - die Beweiserleichterungen zum Schutz der Anleger bei fehlerhaften Angaben in den zum Vertrieb von Kapitalanlagen herausgegebenen Prospekten (dazu BGH, Urt. v. 3. Dezember 2007, II ZR 21/06, WM 2008, 391, 393) nicht auf die schriftlichen Berechnungsbeispiele zur Darstellung des Eigenaufwands des Käufers übertragen werden.
• BGH, 12.03.2020 - VII ZR 236/19

  Haftung des Abschlussprüfers; vorsätzlich sittenwidrige Schädigung durch …

  Es entspricht der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler auch ohne Kenntnisnahme des Prospekts durch den Anleger für die Anlageentscheidung ursächlich wird, wenn der Prospekt entsprechend dem Vertriebskonzept der Fondsgesellschaft von den Anlagevermittlern als Arbeitsgrundlage verwendet wird, weil dann die Anleger auf andere als die im Prospekt genannten Risiken nicht hingewiesen werden konnten (BGH…, Urteil vom 17. Juli 2018 - II ZR 13/17 Rn. 16, NJW-RR 2018, 1202; Urteil und Versäumnisurteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06 Rn. 16, WM 2008, 391;… Urteil vom 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, NJW-RR 2003, 1393, juris Rn. 18).

  Dies käme nur dann grundsätzlich in Betracht, wenn der Prospekt bei dem konkreten Vertragsschluss keine Verwendung gefunden hätte (vgl. BGH, Urteil und Versäumnisurteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06 Rn. 16, WM 2008, 391).

• BGH, 14.05.2012 - II ZR 69/12

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Gründungsgesellschafters einer …

  Er muss sich das Fehlverhalten von Personen, die er mit den Verhandlungen zum Abschluss des Beitrittsvertrages ermächtigt hat, zurechnen lassen (vgl. BGH…, Urteil vom 1. März 2011 - II ZR 16/10, ZIP 2011, 957 Rn. 7; Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 17; Urteil vom 26. September 2005 - II ZR 314/03, ZIP 2005, 2060, 2063; Urteil vom 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, ZIP 2003, 1651, 1652; Urteil vom 3. Februar 2003 - II ZR 233/01, DStR 2003, 1494, 1495; Urteil vom 14. Januar 1985 - II ZR 41/84, WM 1985, 533, 534; Urteil vom 1. Oktober 1984 - II ZR 158/84, ZIP 1984, 1473, 1474).

• BGH, 07.12.2009 - II ZR 15/08

  Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen

  Dazu gehört, dass sämtliche Umstände, die für die Anlageentscheidung von Bedeutung sind oder sein können, zutreffend, verständlich und vollständig dargestellt werden (Senat, BGHZ 123, 106, 109 f.; Sen. Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 7; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106).

  aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 19; 79, 337, 346; Sen. Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 16; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106; v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, ZIP 2003, 1651, 1653).

  Davon ist grundsätzlich dann auszugehen, wenn der Prospekt bei dem konkreten Vertragsschluss keine Verwendung gefunden hat (Sen. Urt. v. 3. Dezember 2007 aaO Tz. 16).

  Die kurze kenntnisabhängige Verjährungsfrist für die Prospekthaftung im engeren Sinn hat der Senat in analoger Anwendung der in den gesetzlich geregelten Fällen der Prospekthaftung bestimmten Verjährungsfrist - u. a. § 47 BörsG a. F. - entnommen (vgl. Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 23; 123, 106, 117 f.; 83, 222, 224 ff.; Sen. Urt. v. 3. Dezember 2007 aaO Tz. 29; v. 7. Juli 2003 - II ZR 18/01, ZIP 2003, 1536, 1537; v. 18. Dezember 2000 - II ZR 84/99, ZIP 2001, 369).

  Im Wege des Vorteilsausgleichs sind die aufgrund der Anlage erzielten dauerhaften Steuervorteile anzurechnen, sofern nicht die Ersatzleistung oder eine Zug um Zug gegen die Schadensersatzleistung vorgesehene Übertragung der Beteiligung ihrerseits etwa als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG besteuert wird (Senat, BGHZ 159, 280, 294; BGHZ 74, 103, 114 ff.; Sen. Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 27; v. 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 257; v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, DStR 2002, 778, 779;… BGH, Urt. v. 6. März 2008 - III ZR 298/05, ZIP 2008, 838 Tz. 28; v. 17. November 2005 - III ZR 350/04, ZIP 2006, 573 Tz. 8).

• BGH, 02.06.2008 - II ZR 210/06

  Persönliche Haftung des Vorstands aus c.i.c. wegen unrichtiger Angaben gegenüber …

  So, wie ein Prospektverantwortlicher eine Haftung für Unrichtigkeiten eines Prospekts durch Prospektberichtigung oder auch durch entsprechende mündliche Hinweise gegenüber den Anlegern vor Abschluss des Vertrages vermeiden kann (vgl. zur Prospektberichtigungspflicht BGHZ 71, 284, 291; 123, 106, 110;… Sen.Urt. v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, ZIP 2004, 312; v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 f. Tz. 7; Kiethe, ZIP 2000, 216, 218 zu II 1.3; vgl. auch § 11 VerkProspG a.F. sowie nunmehr § 16 WpPG für Wertpapieremissionen), so sind umgekehrt einem aufklärungspflichtigen Garanten unmittelbar gegenüber Anlegern erteilte mündliche Informationen unrichtigen oder unvollständigen Inhalts als ein Verschulden bei Vertragsschluss (c.i.c.) persönlich anzulasten.

  aa) Als Vertrauensadressaten der Kläger waren die Beklagten verpflichtet, die Kläger über alle Umstände, die für ihre Entschließung von wesentlicher Bedeutung sein konnten, sachlich richtig und vollständig zu unterrichten (vgl. BGHZ 79, 337, 344; Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 7; st. Rspr.).

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es im Übrigen der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346; Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 aaO Tz. 16 m.w.Nachw.).

• BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09

  Verschulden bei Vertragsschluss: Haftung für Fehler des Emissionsprospekts; …

  Rn. 17 Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 19; 79, 337, 346; Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 16; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106; v. 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Tz. 23).

  Danach muss sich der Anleger im Wege des Vorteilsausgleichs die im Zusammenhang mit der Anlage erzielten, dauerhaften Steuervorteile auf seinen Schaden anrechnen lassen, sofern nicht die Ersatzleistung ihrerseits, etwa als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG, besteuert wird (Senat, BGHZ 159, 280, 294; 74, 103, 114 ff.; 53, 132, 138;… BGH, Sen.Urt. v.7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Tz. 31; v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 27; v. 29. November 2004 - II ZR 6/03, ZIP 2005, 254, 257; v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, DStR 2002, 778, 779;… BGH, Urt. v. 17. November 2005 - III ZR 350/04, ZIP 2006, 573 Tz. 8;… Urt. v. 6. März 2008 - III ZR 298/05, ZIP 2008, 838 Tz. 28; Beschl. v. 9. April 2009 - III ZR 89/08, BeckRS 2009, 11192 Tz. 10).

  Er ist deshalb gehalten, die für die Berechnung erforderlichen Daten mitzuteilen (BGH, Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007- II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 27).

  Rn. 31 (2) Gegen die Sichtweise des Berufungsgerichts, schon die Absenkung des Spitzensteuersatzes zwischen dem Erwerb des Kommanditanteils und dem Schadensersatzverlangen biete Anhaltspunkte für einen dem geschädigten Anleger verbleibenden außergewöhnlichen Steuervorteil, der es ausschließe, ihm die pauschalierende Betrachtungsweise der höchstrichterlichen Rechtsprechung zugute kommen zu lassen, sprechen außerdem die sich daraus ergebenden, den praktischen Erfordernissen schwerlich Rechnung tragenden Folgen im Schadensersatzprozess: Ist eine konkrete Berechnung vorzunehmen, trifft den Anleger die sekundäre Darlegungslast für die aus seiner Sphäre stammenden Daten, die zur Berechnung der mit der Anlage verbundenen Steuervorteile und Steuernachteile erforderlich sind (BGH, Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007- II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 27).

• BGH, 25.10.2022 - II ZR 22/22

  Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers bei Prospektfehlern: …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entspricht es allerdings der Lebenserfahrung, dass etwaige Prospektfehler auch dann für die Anlageentscheidung ursächlich werden, wenn der Anlageinteressent den Prospekt selbst zwar nicht erhalten hat, der Prospekt aber dem Anlagevermittler als Arbeitsgrundlage für das mit dem Anlageinteressenten geführte Beratungsgespräch diente (BGH, Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06,ZIP 2008, 412 Rn. 16;… Urteil vom 17. April 2018 - II ZR 265/16, ZIP 2018, 1130 Rn. 23 f.;… Urteil vom 17. Juli 2018 - II ZR 13/17, ZIP 2018, 1686 Rn. 16;… Urteil vom 8. Januar 2019 - II ZR 139/17, ZIP 2019, 513 Rn. 22;… Urteil vom 6. November 2008 - III ZR 290/07, juris Rn. 18;… Urteil vom 17. Dezember 2009 - III ZR 14/08, juris Rn. 14;… Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 70/12, juris Rn. 11;… Urteil vom 6. März 2012 - VI ZR 70/10, WM 2012, 646 Rn. 28;… Urteil vom 12. März 2020 - VII ZR 236/19, ZIP 2020, 1024 Rn. 39).

  Denn wenn der Prospekt gemäß dem Vertriebskonzept der Fondsgesellschaft von entsprechend geschulten Anlagevermittlern als Arbeitsgrundlage verwendet wird, beschränkt sich eine auf dieser Grundlage erteilte mündliche Aufklärung erfahrungsgemäß auf die Umstände und Risiken, die im Prospekt genannt werden (vgl. BGH, Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 16 ff.;… Urteil vom 17. Juli 2018 - II ZR 13/17, ZIP 2018, 1686 Rn. 16).

  Wie bereits ausgeführt entspricht es der Lebenserfahrung, dass etwaige Prospektfehler auch dann für die Anlageentscheidung ursächlich werden, wenn der Anlageinteressent den Prospekt selbst zwar nicht erhalten hat, der Prospekt aber dem Anlagevermittler als Arbeitsgrundlage für das mit dem Anlageinteressenten geführte Beratungsgespräch diente (BGH, Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 17;… Urteil vom 17. April 2018 - II ZR 265/16, ZIP 2018, 1130 Rn. 23 f.;… Urteil vom 17. Juli 2018 - II ZR 13/17, ZIP 2018, 1686 Rn. 16;… Urteil vom 8. Januar 2019 - II ZR 139/17, ZIP 2019, 513 Rn. 22, jeweils mwN).

  Denn wenn der Prospekt gemäß dem Vertriebskonzept der Fondsgesellschaft von entsprechend geschulten Anlagevermittlern als Arbeitsgrundlage verwendet wird, beschränkt sich eine auf dieser Grundlage erteilte mündliche Aufklärung erfahrungsgemäß auf die Umstände und Risiken, die im Prospekt genannt werden (vgl. BGH, Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 17;… Urteil vom 17. Juli 2018 - II ZR 13/17, ZIP 2018, 1686 Rn. 16;… Urteil vom6. November 2008 - III ZR 290/07, juris Rn. 18;… Urteil vom 17. Dezember 2009 - III ZR 14/08, juris Rn. 14;… Urteil vom 13. Dezember 2012 - III ZR 70/12, juris Rn. 11;… Urteil vom 6. März 2012 - VI ZR 70/10, ZIP 2013, 93 Rn. 28;… Urteil vom 12. März 2020 - VII ZR 236/19, ZIP 2020, 1024 Rn. 39).

  Aber auch außerhalb des Anwendungsbereichs der gesetzlich geregelten Prospekthaftung, etwa nach § 44 BörsG aF i.V.m. §§ 13, 8f, g VerkProspG aF muss der Anleger hinreichend aufgeklärt werden (BGH, Urteil vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 7).

• BGH, 15.07.2010 - III ZR 336/08

  Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers: Anrechnung von sich aus der …

  Stehe auch die Schadensersatzleistung in einem solchen wirtschaftlichen Zusammenhang mit der Kommanditbeteiligung, müsse sie dem gewerblichen Bereich zugeordnet und als Betriebseinnahme nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG versteuert werden (…vgl. BGH, Urteile vom 22. März 1979 - VII ZR 259/77 - aaO S. 114 f unter Bezugnahme auf BFH BStBl. 1977 II S. 220; vom 27. Juni 1984 - IVa ZR 231/82 - NJW 1984, 2524; vom 14. Januar 2002 - II ZR 40/00 - NJW 2002, 1711, 1712; vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06 - WM 2008, 391, 394 Rn. 27).

  Allerdings trifft den Geschädigten eine sekundäre Darlegungslast, die auf dem Umstand beruht, dass allein er Zugang zu der Frage hat, welche Steuervorteile sich aus der Beteiligung für ihn ergeben (vgl. BGH, Urteile vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06 - aaO;… vom 31. Mai 2010 - II ZR 30/09 - aaO S. 1526 f Rn. 26).

• BGH, 21.02.2013 - III ZR 139/12

  Haftung des Wirtschaftsprüfers bei Kapitalanlageverlusten: Vertrauen des Anlegers …

  Mit Recht hat die Vorinstanz hervorgehoben, die Lebenserfahrung spreche dafür, dass ein Prospektfehler ursächlich für den Entschluss zum Erwerb der Anlage sei (…so die st. Rspr., z.B. Senatsbeschluss vom 9. April 2009 - III ZR 89/08, juris Rn. 8;… Senatsurteil vom 14. Juni 2007 - III ZR 300/05, NJW-RR 2007, 1329 Rn. 21;… BGH, Urteile vom 23. April 2012 - II ZR 211/09, WM 2012, 1184 Rn. 30;… vom 7. Dezember 2009 - II ZR 15/08, ZIP 2010, 176 Rn. 23;… vom 2. Juni 2008 - II ZR 210/06, BGHZ 177, 25 Rn. 19 und vom 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Rn. 16 jew. mwN).
• OLG Dresden, 17.01.2019 - 8 U 1020/18

  Haftung des Abschlussprüfers einer Emissionsgesellschaft

  32 kann (vgl. BGH, ZIP 2018, 1686; WM 2008, 391), hat sich der Kläger bereits erstinstanzlich im Schriftsatz vom 22.05.2017 darauf berufen, dass die Vermittlerin K. auf Basis der Prospekte, in denen die Bestätigungsvermerke des Beklagten abgedruckt waren, mit der Solidität der Kapitalanlage geworben habe.
• BGH, 17.07.2018 - II ZR 13/17

  Ursächlichkeit eines Prospektfehlers für die Kapitalanlageentscheidung: …
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 211/09

  Prospekthaftung: Haftung der Gründungsgesellschafter eines geschlossenen …
• BGH, 13.12.2011 - II ZB 6/09

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Rechtsbeschwerdegerichts …
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 75/10

  Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung …
• BGH, 08.02.2010 - II ZR 42/08

  Prospekthaftung wegen der Angabe des Aufbaus eines Vertriebs durch …
• BGH, 04.07.2017 - II ZR 358/16

  Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Gründungsgesellschafters einer …
• BGH, 08.01.2019 - II ZR 139/17

  Aufklärungsmangel im Falle unterbliebener Prospektübergabe: Umfang der Haftung …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 58/08

  Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
• BGH, 24.11.2009 - XI ZR 260/08

  Widerrufsrecht eines Darlehensnehmers nach dem Haustürwiderrufsgesetz ( HWiG ) …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 205/08

  Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 33/08

  Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
• BGH, 02.03.2009 - II ZR 266/07

  Vermutung für die Ursächlichkeit fehlerhafter Prospektdarstellungen für eine …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 139/08

  Betreiben eines nach § 32 KWG erlaubnispflichtigen Finanzkommmissionsgeschäfts …
• BGH, 20.01.2022 - III ZR 194/19

  Bilanzielle Bewertung von Forderungen - Bewertung von Geldforderungen in der …
• BGH, 17.04.2018 - II ZR 265/16

  Kapitalanlagegeschäft: Aufklärungspflichten des Altgesellschafters einer …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 32/09

  § 32 Abs. 1 S. 1 Kreditwesengesetz ( KWG ) als Schutzgesetz i.S.d. § 823 Abs. 2 …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 115/08

  Betreiben eines nach § 32 KWG erlaubnispflichtigen Finanzkommmissionsgeschäft …
• OLG Frankfurt, 10.02.2010 - 23 U 42/09

  Vorvertragliche Aufklärungspflichten im Rahmen der Prospekthaftung
• BGH, 30.04.2019 - XI ZB 13/18

  Aussetzungsentscheidung im Kapitalanleger-Musterverfahren
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 122/08

  Haftung eines hinter einer Gesellschaft stehenden sog. Hintermannes als …
• LG Berlin, 14.06.2016 - 2 O 218/15

  Klage wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Streitgenossenschaft mehrerer …
• BGH, 05.05.2022 - III ZR 131/20

  Schutzgesetz, Wertpapiererwerb, Sekundärmarkt, Prospektfehler, Tatbestandsirrtum, …
• LG Berlin, 27.05.2020 - 2 O 322/18

  Voraussetzungen einer Prospekthaftung bei einem ICO
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 41/08

  Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
• KG, 28.04.2022 - 2 U 39/18

  Geschäftsführerhaftung: Exkulpation des Geschäftsführers einer Konzern-GmbH durch …
• OLG Dresden, 28.03.2019 - 8 U 1249/17

  Haftung der Vorstände der Aufsichtsräte und der Prokuristen einer KGaA wegen …
• BGH, 14.01.2008 - II ZR 85/07

  Wirksamkeit eines durch Computerfax mit eingescannter Unterschrift übermittelten …
• OLG Dresden, 04.04.2024 - 8 U 1614/23

  Ersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Nachrangdarlehens; …
• BGH, 11.02.2014 - II ZR 273/12

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Tatsächliche Vermutung der Kausalität einer …
• OLG Frankfurt, 02.05.2012 - 23 U 39/09

  Anlageberatung: Notwendige Angaben im Verkaufsprospekt eines Immobilienfonds
• OLG Frankfurt, 10.10.2012 - 23 U 52/11

  Stellung des Treuhandkommanditisten einer Publikums-KG; Prospektfehler durch …
• OLG Frankfurt, 19.03.2012 - 23 U 5/11

  Prospekthaftungsansprüche gegen Gründungskommanditisten
• OLG Frankfurt, 13.05.2009 - 23 U 64/07

  Prospekthaftung: Anforderungen an die Darstellung der "weichen Kosten" im …
• OLG Frankfurt, 01.08.2012 - 23 U 51/11

  Mängel im Verkaufsprospekt einer Puplikums-KG (DG-Fonds 34)
• OLG Frankfurt, 18.07.2012 - 23 U 48/11

  Fehler im Prospekt einer Publikums-KG (DG-Fonds Nr. 34)
• OLG Frankfurt, 19.03.2012 - 23 U 167/10

  Prospekthaftung im weiteren Sinne (Prospektfehler in Form einer unzureichenden …
• OLG Hamm, 25.02.2010 - 28 U 78/09

  Beratungspflichten des Betreibers eines Strukturvertriebs für die Vermittlung von …
• BGH, 19.10.2010 - XI ZR 376/09

  Haftung bei Kapitalanlagegeschäften: Einwendungsdurchgriff gegenüber der …
• BGH, 27.02.2024 - II ZB 14/22

  MPC Global Opportunity Private Placement GmbH & Co. KG: Rechtsbeschwerde gegen …
• BGH, 23.07.2009 - III ZR 306/07

  Haftung der Treuhandkommanditistin eines Medienfonds
• OLG Karlsruhe, 14.02.2013 - 9 U 33/12

  Schadensersatz wegen Beitritt zu einer Publikums-KG: Haftung des …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 337/08

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin bei der Beteiligung an einer …
• OLG Frankfurt, 15.10.2008 - 23 U 17/06

  Bankenhaftung: Prospekthaftung im weiteren Sinne im Rahmen eines …
• OLG München, 21.04.2022 - 8 U 4257/21

  Kein Schadensersatzanspruch gegen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - P & R-Gruppe
• BGH, 23.04.2013 - XI ZR 405/11

  Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb zur Steuerersparnis: …
• OLG Köln, 13.11.2008 - 8 U 26/08

  Schutzwirkung eines zwischen einer KG und dem Steuerberater geschlossenen …
• KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts …
• OLG Brandenburg, 09.08.2018 - 4 W 18/18

  Schadensersatzklage eines Kapitalanlegers gegen die beratende Bank bei Empfehlung …
• BGH, 06.11.2008 - III ZR 290/07

  Rückabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen Täuschung über die Höhe …
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 294/11

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Erfordernis der eindeutigen …
• OLG München, 26.03.2019 - 5 Kap 3/17

  Kapitalanleger-Musterentscheid zum Hannover Leasing Fonds Nr. 193
• OLG Düsseldorf, 14.04.2016 - 16 U 30/15

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Beteiligung an einem …
• LG Düsseldorf, 23.01.2015 - 10 O 61/14

  Schadensersatzbegehren aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• BGH, 03.11.2015 - II ZR 270/14

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagebeteiligung als atypisch stiller Gesellschafter: …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 338/08

  Vorliegen eines wesentlichen Prospektmangels bei Medienfonds aufgrund des Anfalls …
• OLG Karlsruhe, 30.01.2014 - 9 U 159/11

  Haftung des Kapitalanlageberaters bei fehlerhaftem Prospekt für einen …
• BGH, 19.02.2019 - II ZR 275/17

  Haftung bei Kapitalanlage durch Kommanditbeteiligung an einer GmbH & Co. KG: …
• BGH, 13.12.2012 - III ZR 70/12

  Aufklärungspflichtenverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers: Widerlegung …
• OLG Frankfurt, 20.01.2009 - 5 U 75/07

  Uneigentliche Prospekthaftung: Schadenersatzanspruch eines Kapitalanlegers bei …
• BGH, 05.05.2022 - III ZR 135/20

  Deliktische Haftung für Kapitalanlegerverluste: Vermutung der Ursächlichkeit …
• OLG Frankfurt, 15.03.2017 - 17 U 145/16
• OLG Frankfurt, 15.10.2008 - 23 U 348/05

  Prospekthaftung: Pflicht zur Angabe der Höhe eines Mietausfallwagnisses und zu …
• BGH, 24.07.2018 - II ZR 305/16

  Kapitalanlagebeteiligung: Haftung des Gründungskommanditisten einer …
• BGH, 22.03.2010 - II ZR 203/08

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Falsche Angabe eines …
• KG, 27.08.2015 - 2 U 57/09

  Schadensersatzanspruch des Anlegers gegen die Initiatorin und …
• BGH, 21.02.2013 - III ZR 94/12

  Anspruch auf Schadensersatz gegen ein Wirtschaftsprüfungsunternehmen wegen …
• KG, 17.09.2019 - 4 Kap 1/16

  IVG EuroSelect Vierzehn GmbH & Co. KG: Termin zur mündlichen Verhandlung im …
• LG München I, 15.07.2016 - 3 O 18565/15

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung bei Kauf einer Anlagebeteiligung
• BGH, 06.03.2012 - VI ZR 70/10

  Internationale Zuständigkeit: Begründung des Verbrauchergerichtsstandes bei …
• OLG Hamburg, 17.01.2018 - 13 Kap 2/15

  Schiffsfonds MT Providence GmbH & Co. KG: Musterentscheid
• OLG Karlsruhe, 18.06.2014 - 9 U 114/11

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Verharmlosung des Totalverlustrisikos in …
• BGH, 25.01.2011 - II ZR 171/09

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Nachweis des …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 14/08

  Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Kapitalanlageprojekt eingebundenen …
• BGH, 25.09.2018 - II ZR 200/17

  Haftung des Vermittlers aus Prospekthaftung im weiteren Sinne als Anwendungsfall …
• BGH, 25.09.2018 - II ZR 201/17

  Haftung des Vermittlers aus Prospekthaftung im weiteren Sinne als Anwendungsfall …
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 118/10

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Mangelhaftigkeit des Beteiligungsprospekts für …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 320/13

  Bei Aufklärung über Totalverlustrisiko eines Prospekts kein Anspruch auf …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 271/07

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Revisionsverfahren; Haftung nach den …
• OLG Köln, 13.11.2014 - 24 U 176/13

  Haftung des Anlageberaters wegen fehlerhafter Beratung bei einer Kapitalanlage in …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 319/13

  Rückabwicklung einer Beteiligung nach den Grundsätzen der Prospekthaftung
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 317/13

  Kein Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an stiller Gesellschaft bei …
• OLG Hamm, 25.02.2009 - 8 U 51/07

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter von Publikumsgesellschaften
• OLG München, 19.10.2017 - 23 U 1961/16

  Rechtsmissbräuchliche Berufung auf Verjährungshemmung
• BGH, 30.04.2019 - XI ZB 14/18

  Schadensersatzanspruch wegen einer fehlerhaften Anlageberatung durch Verletzung …
• OLG Düsseldorf, 11.08.2016 - 16 U 125/15

  Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Anlageberater wegen …
• LG Hamburg, 12.09.2014 - 334 O 201/13

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Schadenersatzanspruch aufgrund von …
• LG Hamburg, 11.09.2014 - 334 O 200/13

  Prospekthaftung im weiteren Sinn: Schadenersatzanspruch aufgrund eines …
• LG Bonn, 12.03.2008 - 2 O 161/07

  Haftung des Geschäftsführers einer Treuhandkommanditistin
• OLG Bremen, 15.07.2020 - 1 U 62/19

  Zur Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Ergebnisprognosen im Prospekt für einen …
• BGH, 30.04.2019 - XI ZB 15/18

  Schadensersatzanspruch wegen einer fehlerhaften Anlageberatung i.R.d. Beteiligung …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5267/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 25.01.2017 - 20 U 2648/16

  Schadensersatzanspruch wegen behaupteter Beratungs- und …
• OLG Hamm, 29.01.2015 - 34 U 169/13

  Anforderungen an die Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage im …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 314/13

  Die ordnungsgemäße Aufklärung eines Kapitalanlegers
• LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• OLG Düsseldorf, 17.11.2009 - 15 U 67/08

  Voraussetzungen der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung; Abgrenzung von …
• OLG München, 28.04.2016 - 23 U 3422/15

  Rückabwicklung einer Beteiligung an einer Kommanditgesellschaft (Medienfonds)
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 30/10

  Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne bei aufgrund des …
• OLG Stuttgart, 22.12.2010 - 10 U 101/10

  Haftung wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Rahmen eines …
• LG Göttingen, 21.08.2008 - 2 O 583/07
• OLG Köln, 24.05.2011 - 24 U 82/10
• LG Hamburg, 26.08.2011 - 323 O 314/09

  Kapitalanlagerecht: Haftung aus einem fehlerhaften Emissionsprospekt sowie einer …
• OLG Karlsruhe, 18.05.2010 - 17 U 60/09

  Anlageberatung: Haftung der finanzierenden Bank für eine fehlerhafte …
• LG Hamburg, 12.06.2015 - 316 O 366/13

  Haftung bei unrichtiger Aufklärung über Kapitalanlage: Vertrieb von Anteilen an …
• OLG Frankfurt, 15.10.2014 - 17 U 155/13

  Fehlerhafte Anlageberatung Kommanditbeteiligung Objekt Deutsche Börse
• OLG Karlsruhe, 29.08.2013 - 9 U 24/11

  Bankenhaftung: Beratungs- und Aufklärungspflichten beim Vertrieb einer …
• OLG Hamburg, 23.08.2013 - 11 U 11/13

  Mehrgliedrige atypisch stille Gesellschaft in Form einer Publikumsgesellschaft: …
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 45/11

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Erfordernis der eindeutigen …
• LG Göttingen, 21.08.2008 - 2 O 407/07

  Haftung bei Kapitalanlagegeschäften (Atypische stille Gesellschaft): …
• LG Hamburg, 10.09.2015 - 321 O 437/13

  Haftung bei unrichtiger Aufklärung über Kapitalanlage: Vertrieb von Anteilen an …
• OLG Braunschweig, 02.05.2012 - 3 U 120/08

  Deliktische Haftung des Vorstands einer Kapitalanlagegesellschaft wegen eines …
• LG Göttingen, 21.08.2008 - 2 O 616/07
• OLG Hamm, 23.01.2014 - 34 U 216/12

  Kapitalanlagen im ACI VII. Dubai Fonds - Schadensersatzansprüche aufgrund von …
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 189/10

  Prospekthaftung bei geschlossenem Immobilienfonds: Erfordernis der eindeutigen …
• LG Göttingen, 21.08.2008 - 2 O 798/07
• OLG Nürnberg, 27.02.2019 - 2 U 826/16

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einer Kapitalanlage in Form einer …
• OLG München, 21.12.2016 - 19 U 2625/16

  Sachwalterhaftung bei Verwendung eines Prospekts
• LG Neuruppin, 20.02.2014 - 5 O 273/12

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• OLG Frankfurt, 16.11.2011 - 23 U 103/11

  Rückabwicklung einer Beteiligung an DG-Fonds Nr. 31 (Haftung des …
• LG Göttingen, 22.08.2008 - 2 O 407/07
• LG Göttingen, 21.08.2008 - 2 O 655/07
• LG Göttingen, 21.08.2008 - 2 O 427/07
• OLG München, 18.11.2008 - 5 U 2856/08

  Treuhandfondsgesellschaft: Vorvertragliche Pflicht zur Aufklärung von Anlegern …
• OLG Köln, 29.01.2008 - 9 U 71/07

  Erwerb eines Einziehungsrechts gegenüber dem Versicherer bei Eröffnung des …
• OLG München, 24.03.2016 - 23 U 3422/15

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin auftretenden Gesellschafter gegenüber …
• OLG München, 09.02.2011 - 15 U 3789/10

  Haftung bei Kapitalanlagen: Prospekthaftung des Prospektinitiators für …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5149/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 29.03.2010 - 17 U 3457/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG Karlsruhe, 04.12.2012 - 17 U 93/12

  Kapitalanlage: Einbeziehung der Anleger in die Schutzwirkungen eines …
• BGH, 23.10.2012 - II ZR 82/11

  Prospekthaftungsansprüche des Anlegers nach unzureichender Aufklärung über die …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2966/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• KG, 02.12.2008 - 21 U 38/07

  Anforderungen an einen Emissionsprospekt: Hinweis auf negative Pressestimmen zu …
• OLG Frankfurt, 09.09.2015 - 17 U 32/14

  Anlageberatung: Prospekthaftung im weiteren Sinn der Gründungsgesellschafter …
• OLG München, 08.03.2010 - 17 U 4719/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• BGH, 07.12.2009 - II ZR 272/07

  Voraussetzungen für die Zulassung und Kriterien zur Beurteilung der Aussicht auf …
• OLG Stuttgart, 23.04.2009 - 19 U 29/09

  Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin einer …
• OLG München, 16.09.2008 - 5 U 2503/08

  Persönliche Haftung des Geschäftsführers der Treuhandkommanditistin gegenüber den …
• OLG Köln, 12.10.2017 - 24 U 20/17

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung eines geschlossenen Immobilienfonds
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3670/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3848/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 23.09.2010 - 17 U 2482/10

  Pflichten des Anlageberaters und Anlagevermittlers: Prüfung des Kapitalkonzepts …
• LG München I, 25.02.2010 - 22 O 1797/09

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund Verletzung der …
• OLG Hamm, 26.11.2009 - 4 U 224/08

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Anlageberater
• LG Köln, 28.02.2013 - 15 O 576/11

  Schadensersatzanspruch wegen mittelbarer Beteiligung an einem Filmfonds aufgrund …
• LG Frankfurt/Main, 13.12.2012 - 30 O 95/12
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3102/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3448/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung zur kreditfinanzierten Beteiligung an …
• OLG Hamm, 25.02.2010 - 28 U 77/09

  Pfichten des Vertreibers einer Kapitalanlage
• OLG München, 24.02.2009 - 5 U 2354/08

  Kapitalanlagerecht: Beteiligung an einem Filmfonds; Prospekthaftung wegen …
• OLG Frankfurt, 07.07.2016 - 12 U 181/14

  § 280 BGB
• OLG Hamm, 25.02.2016 - 34 U 196/15
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 1884/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 3805/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 2898/11

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Banküber die Höhe der Rückvergütungen für …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3889/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2892/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG Köln, 19.07.2011 - 24 U 172/10

  Pflichten des Anlageberaters im Rahmen des Erwerbs von Anteilen an einem …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3842/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5542/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 29.03.2010 - 17 U 3088/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3747/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG Stuttgart, 12.08.2009 - 9 U 21/09

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Schadensersatzpflicht bei …
• OLG Frankfurt, 20.01.2009 - 5 U 159/06

  Prospekthaftung: Fehlerhaftigkeit des Emissionsprospekts eines geschlossenen …
• KG, 29.02.2008 - 13 U 32/07

  Prospekthaftung im weiteren Sinn: Pflicht zur Aufklärung über wirtschaftliche …
• LG Hamburg, 09.12.2014 - 318 O 249/13

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch wegen Beratungspflichtverletzung, …
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3345/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG München, 06.06.2012 - 20 U 3775/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG Hamm, 28.05.2008 - 8 U 35/07

  Zu den Auskunfts- und Aufklärungspflichten des Gründungskomplementärs
• OLG Brandenburg, 19.03.2008 - 3 U 173/06

  Prospekthaftung wegen Falschinformation über die freie Veräußerbarkeit von …
• LG Hamburg, 17.11.2014 - 325 O 2/14

  Kapitalanlage: Haftung einer Beteiligungsgesellschaft, der Komplementärin und des …
• OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3757/10

  Haftung eines Treuhandkommanditisten: Aufklärungspflicht über personelle …
• OLG Frankfurt, 15.12.2010 - 17 U 132/10

  Anlageberatung: Verletzung vertraglicher Aufklärungspflichten (VIP 3 und VIP …
• LG Hamburg, 05.11.2009 - 309 O 320/08

  Rückabwicklung der Fondsbeteiligung wegen Verletzung der Beratungspflicht
• OLG München, 20.01.2009 - 5 U 3593/07

  Kapitalanlagerecht: Beteiligung an einem Filmfonds; Prospekthaftung wegen …
• OLG Stuttgart, 30.12.2008 - 19 U 94/08

  Treuhandvermittelter Beitritt zu einer Vermögensfondsgesellschaft: Haftung des …
• OLG Hamm, 26.01.2011 - 31 U 163/09

  Rückzahlung überzahlter Zinsen wegen fehlender Gesamtbetragsangabe bei einem …
• OLG München, 25.03.2009 - 20 U 4536/08

  Fondsbeitritt: Verletzung der vorvertraglichen Aufklärungspflicht über nicht im …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2395/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• LG Magdeburg, 04.02.2014 - 9 O 1908/11

  Schadensersatzansprüche wegen Pflichtverletzungen auf dem Anlageberatungsvertrag
• LG Münster, 22.11.2012 - 114 O 146/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung in Verbindung mit der Zeichnung …
• OLG München, 24.05.2011 - 19 U 690/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Haftung des Beraters und der …
• KG, 25.11.2021 - 20 U 1088/20

  Deutsches Recht bei Anlage in Mobile Mining und Prospektverantwortlichkeit von …
• LG Hamburg, 29.06.2015 - 318 O 341/14

  Prospekthaftung: Inhaltliche Anforderungen an einen Prospekt zu einem …
• KG, 30.04.2015 - 8 U 183/13

  Haftung bei fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten hinsichtlich …
• LG Köln, 17.01.2013 - 30 O 14/12

  Beratungspflichtverletzung hinsichtlich einer Geldanlage bei falscher Darstellung …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2623/09

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers bei unterlassener Plausibilitätsprüfung des …
• OLG München, 10.11.2009 - 5 U 4784/08

  Treuhändervermittelter finanzierter Beitritt zu einer …
• OLG München, 20.01.2009 - 5 U 5605/07

  Schadensersatz wegen Beteiligung an einem Filmfonds: Aufklärungspflichten des …
• OLG Hamm, 25.02.2020 - 34 U 131/19

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung bzw. unterlassener Aufklärung …
• LG Wuppertal, 06.10.2016 - 3 O 420/14

  Schadensersatzanspruch wegen eines fehlerhaften Prospekts i.R.d. Beteiligung an …
• LG Hamburg, 15.01.2016 - 318 O 66/14

  Kapitalanlage: Pflicht zur Aufklärung über wirtschaftliche Verflechtungen mit …
• OLG München, 11.06.2012 - 17 U 535/11

  Fremdfinanziertes Rentenmodell: Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten …
• OLG München, 24.02.2009 - 5 U 4336/08

  Kapitalanlage: Haftung des Komplementärs und eines Hintermannes wegen der …
• LG Frankfurt/Main, 16.12.2008 - 19 O 99/08

  Beratungspflichtverletzung bzgl. der empfohlenen Geldanlage zur Reduzierung der …
• LG Hamburg, 22.09.2016 - 335 O 34/16

  Prospekthaftung; Fehlerhaftigkeit eines Emissionsprospekts
• LG Hamburg, 07.01.2016 - 304 O 234/14

  Schadensersatzanspruch wegen Beratungsfehler und aus Prospekthaftung im weiteren …
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 34/15

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Zusammenhang …
• LG Dortmund, 25.09.2013 - 5 O 446/11

  Schadensersatz wegen Pflichtverletzung bei Anlageberatung auf Grund falscher …
• OLG Stuttgart, 31.01.2011 - 10 U 101/10

  Haftung wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Rahmen eines …
• LG Frankfurt/Main, 15.04.2016 - 18 O 297/13
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 410/14

  Schadensersatzansprüche aus uneigentlicher Prospekthaftung und aufgrund von …
• OLG München, 29.04.2013 - 20 U 4151/12

  Haftung der Fondsinitiatoren wegen nicht anlegergerechter Anlageberatung unter …
• OLG Hamm, 13.04.2011 - 31 U 182/10

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz gegen die einen Fondsbeitritt …
• OLG München, 29.08.2008 - 25 U 3935/07

  Kapitalanlegerverlust bei Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
• LG Hamburg, 28.08.2015 - 330 O 294/14

  Beteiligung an einer Schifffahrtsgesellschaft: Schadenersatzanspruch wegen …
• LG Dortmund, 06.12.2013 - 3 O 228/13

  Haftung wegen fehlerhafter Anlegerberatung bei falschen Prognosen in einem …
• LG Wuppertal, 02.08.2012 - 4 O 63/12

  Haftung wegen Verschuldens bei Vertragsschluss bei Nichtgenügen der Verpflichtung …
• LG Hamburg, 04.11.2011 - 304 O 143/11

  Prospekthaftung im weiteren Sinn: Ansprüche aufgrund von Prospektmängeln im …
• LG Köln, 06.07.2010 - 3 O 76/09

  Anspruch einer Rentnerin gegenüber einer Fondsgesellschaft auf Schadensersatz …
• LG Braunschweig, 19.03.2008 - 5 O 1709/07
• LG Duisburg, 19.10.2022 - 10 O 229/20
• LG Hamburg, 13.05.2015 - 307 O 424/13

  Bestehen von Schadensersatzansprüchen aus Prospekthaftung im engeren und weiteren …
• LG Frankfurt/Main, 10.03.2009 - 19 O 235/08

  Bankenhaftung bei der Kapitalanlageberatung, insbesondere beim Abschluss von …
• LG Berlin, 07.03.2008 - 55 S 60/07
• LG München I, 15.01.2008 - 4 O 1908/07

  Finanzierte Kapitalanlage: Aufklärungspflicht der finanzierenden Bank über die …
• LG Köln, 08.11.2012 - 30 O 101/12

  Schadensersatzbegehren infolge fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit …
• LG Hagen, 04.04.2012 - 8 O 282/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlagenberatung zu einer Beteiligung an einem …
• LG Magdeburg, 17.01.2011 - 5 O 2116/09

  Zum Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung
• LG Düsseldorf, 08.08.2008 - 6 O 394/07
• LG Köln, 06.07.2010 - 3 O 641/09

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Verkäufer eines …
• LG Düsseldorf, 17.10.2008 - 15 O 44/08

  Keine Verpflichtung zur Rückzahlung geleisteter Beiträge für eine stille …
• LG Braunschweig, 19.03.2008 - 5 O 1603/07
• LG München I, 13.12.2007 - 22 O 7479/07