Volltextveröffentlichungen (5)

• BRAK-Mitteilungen

  Keine Erstattung von Kosten eines Syndikusanwalts im Vorverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 139 Abs. 3 Satz 3; BRAO § 46 Abs. 1
  Antrag eines Syndikusanwalts auf gerichtliche Notwendigerklärung der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

• rechtsportal.de

  FGO § 139 Abs. 3 Satz 3; BRAO § 46 Abs. 1
  Antrag eines Syndikusanwalts auf gerichtliche Notwendigerklärung der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Gewerblicher Grundstückshandel - Antrag eines Syndikusanwalts auf gerichtliche Notwendigerklärung der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Bremen, 01.06.1999 - 297056K 2
• FG Bremen, 19.06.2000 - 2 97 056 K 2

Papierfundstellen

• EFG 2000, 388
• EFG 2000, 885

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.03.1976 - VII B 24/74

  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Prozeßbevollmächtigten - Umfang der …

  Auszug aus FG Bremen, 19.06.2000 - 297056K 2

  Dies hat der BFH im Beschluß vom 9. März 1976 VII B 24/74, BFHE 119, 5 , BStBl. II 1976, 568 unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung überzeugend damit begründet, daß entsprechend dem Beschluß des Großen Senats vom 18. Juli 1967 GrS 5 - 7/66, BFHE 90, 150, BStBl. II 1968, 56 die Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren sachlich nicht zur Kostenentscheidung im Klageverfahren, sondern zum Kostenfestsetzungsverfahren gehört.

  Der Senat folgt der Entscheidung BFHE 119, 5 , BStBl. II 1976, 568 auch insoweit, als für einen Antrag auf § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO allerdings dann kein Rechtsschutzbedürfnis besteht, wenn nach dem Akteninhalt und dem Vortrag der Klägerin offensichtlich ist, daß die Klägerin im Vorverfahren einen Bevollmächtigten tatsächlich nicht zugezogen hat.

• BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66

  Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder …

  Auszug aus FG Bremen, 19.06.2000 - 297056K 2

  Dies hat der BFH im Beschluß vom 9. März 1976 VII B 24/74, BFHE 119, 5 , BStBl. II 1976, 568 unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung überzeugend damit begründet, daß entsprechend dem Beschluß des Großen Senats vom 18. Juli 1967 GrS 5 - 7/66, BFHE 90, 150, BStBl. II 1968, 56 die Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren sachlich nicht zur Kostenentscheidung im Klageverfahren, sondern zum Kostenfestsetzungsverfahren gehört.
• BFH, 21.07.1977 - IV B 3/73

  Anfechtung eines Bescheids - Zusammenveranlagung von Rechtsanwalt und Ehefrau - …

  Auszug aus FG Bremen, 19.06.2000 - 297056K 2

  Zwar hat der IV. BFH-Senat in dem späteren Beschluß vom 21. Juli 1977 IV B 3/73, BFHE 123, 9 , BStBl. II 1977, 767 unter Hinweis auf frühere BFH-Entscheidungen daran festgehalten, es komme für die Erstattungsfähigkeit (auch) darauf an, ob tatsächlich ein Bevollmächtigter zugezogen worden sei.

• BFH, 09.02.1993 - VII R 89/92

  Vereinbarung einer Tätigkeit als Arbeitnehmer mit dem Beruf des Steuerberaters - …

  Auszug aus FG Bremen, 19.06.2000 - 297056K 2

  Insoweit besteht aber Einigkeit darüber, daß bei einer außergerichtlichen Betätigung der Syndikus von Anfang an klarstellen muß, in welcher Eigenschaft er tätig wird, ob als Rechtsanwalt oder als Angestellter seines Dienstherrn (…Feuerich/Braun, a. a. O., mit Nachweisen; zur Unvereinbarkeit einer gleichzeitigen Tätigkeit als Syndikusanwalt und Steuerberater vgl. BFH-Urteil vom 9. Februar 1993 VII R 89/92, BFH/NV 1993, 693).
• BFH, 18.02.1998 - VII B 302/97

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtnotwendigerklärung der Zuziehung …

  Auszug aus FG Bremen, 19.06.2000 - 297056K 2

  Dieser Beschluß ist nicht beschwerdefähig (vgl. BFH-Beschluß vom 18. Februar 1998 VII B 302/97, BFH/NV 1998, 1120).
• FG Bremen, 09.11.1999 - 298266K 2

  Erstattung der Kosten für die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Verfahren betr. …

  Auszug aus FG Bremen, 19.06.2000 - 297056K 2

  Diese Frage hat der IV. Senat in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung anderer Senate bei der Selbstvertretung eines Rechtsanwalts oder Steuerberaters im Vorverfahren mit der Folge verneint, daß diese bei einem Erfolg im Klageverfahren keine erstattungsfähigen Kosten für ihre Tätigkeit im Vorverfahren geltend machen können (zu dieser Problematik ausführlich FG Bremen, Urteil vom 9. November 1999 298266 K 2, EFG 2000, 273 zur Vorschrift des § 77 Abs. 2 EStG , Revision anhängig unter BFH-Az. VI R 34/00).

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2004 - L 4 RA 12/03

  Rentenversicherung

  Ein Syndicusanwalt wird innerhalb seines festen Beschäftigungsverhältnisses nicht anwaltlich tätig (BGH, Urteil vom 25.02.1999, IX ZR 384/97, BGHZ 141, 69 mit Darstellung des Meinungsstandes; Beschlüsse vom 14.07.2003, NotZ 1/03 und NotZ 2/03 NJW 2003, 2750 und 2752; Beschluss vom 13.01.2003, AnwZ (B) 25/02; Beschluss vom 18.06.2001, AnwZ (B) 41/00, NJW 2001, 3130;BAG, Beschluss vom 19.03.1996, 2 AZB 36/95, BAGE, 239 - 243; FG Bremen, Beschluss vom 19.06.2000, AZ.: 297056K2, EFG 2000, 885; BVerfG, Beschluss vom 04.11.1992; 1 BvR 79/85, NJW 1993, 317) bejahend: Feuerich/Weyland, § 46 BRAO Rdnr. 3 f; verneinend: Kilger, AnwBl. 1999, 571).
• FG Hamburg, 13.07.2017 - 3 KO 73/17

  Keine Erstattung fiktiver Stundensatz-Honorare und fiktiver Hinzuziehungskosten …

  Damit ist nicht darüber entschieden, ob oder inwieweit tatsächlich ein Bevollmächtigter im außergerichtlichen Vorverfahren hinzugezogen und honoriert wurde (vgl. Beschlüsse Niedersächsisches FG vom 14.02.2008 7 KO 3/07, EFG 2008, 1218 m. w. N. zur Entwicklung des Meinungsstands; FG Köln vom 20.09.2002, 10 Ko 3869/02, EFG 2003, 55; FG Bremen vom 19.06.2000 297056K 2, EFG 2000, 885; BFH, vom 09.03.1976, VII B 24/74, BFHE 119, 5, BStBl. II 1976, 568).
• FG Niedersachsen, 14.02.2008 - 7 KO 3/07

  Anspruch eines für sich selbst im steuerrechtlichen Vorverfahren tätig werdenden …

  Gegenstand der nach § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO dem Gericht obliegenden Entscheidung ist nur die Frage, ob die Zuziehung eines Bevollmächtigten notwendig war, und nicht, ob eine solche Zuziehung stattgefunden hat (vgl. BFH, Beschluss vom 9. März 1976, VII B 24/74, BStBl. II 1976, 568, FG Bremen, Beschluss vom 19. Juni 2000, 297056K 2, EFG 2000, 885, FG Köln, Beschluss vom 20. September 2002, 10 Ko 3869/02, EFG 2003, 55).