Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Erhebung von Gerichtskosten bei Abtrennung von Verfahrensteilen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erhebung von Gerichtkosten wegen unrichtiger Sachbehandlung bei einem erkennbaren Versehen oder einem offensichtlichen Verstoß gegen eindeutige Vorschriften durch das Gericht

Papierfundstellen

• EFG 2011, 1924

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 22.09.2008 - II E 14/07

  Festsetzung von Gerichtskosten - Ansatz von Einzelstreitwerten für jeden …

  Auszug aus FG Schleswig-Holstein, 03.08.2011 - 5 KO 101/11

  Kommt es zu einer Abtrennung von Verfahrensteilen (§ 73 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung -FGO-), ist für jeden Verfahrensteil rückwirkend auf den Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung ein Einzelstreitwert anzusetzen (…vgl. Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 139 FGO Rz. 234;… Gräber/Koch, FGO, 7. Aufl., § 73 Rz. 29; BFH, Beschluss vom 22. September 2008 II E 14/07 zitiert nach juris).

  Für die Verfahrensgebühr ist in diesem Fall ebenfalls nicht von einem Gesamtstreitwert, sondern jeweils von Einzelstreitwerten auszugehen (…vgl. Brandis in Tipke/Kruse, AO-FGO, vor § 135 FGO Rz. 106; BFH, Beschluss vom 22. September 2008 II E 14/07 zitiert nach juris).

  Die Berufung eines Erinnerungsführers auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG kann nicht dazu führen, rechtskräftige Gerichtsentscheidungen, die dem Kostenansatz zugrunde liegen - hier die Verfahrenstrennung nach § 73 Abs. 1 Satz 2 FGO -, im Verfahren der Erinnerung nochmals auf ihre Rechtmäßigkeit hin zu überprüfen (…vgl. BFH, Beschlüsse vom 03. Juni 1997 VIII E 2/97, BFH/NV 1997, 891; vom 23. Februar 2006 II E 7/05, BFH/NV 2006, 1311, vom 22. September 2008 II E 14/07, zitiert nach juris).

  Ausnahmen hiervon kommen daher nur bei erkennbaren Versehen oder offensichtlichen Verstößen gegen eindeutige Vorschriften in Betracht (BFH, Beschluss vom 22. September 2008 II E 14/07, zit. nach juris;… Hartmann in: Kostengesetze, 41. Aufl., § 21 GKG Rn. 8).

• VG Meiningen, 08.07.2015 - 5 K 67/11

  Gründung eines Zweckverbands vor der Gründungssatzung; Beitragserhebung einer …

  Auszug aus FG Schleswig-Holstein, 03.08.2011 - 5 KO 101/11

  Mit Beschluss des Berichterstatters vom 06. April 2011 wurde daraufhin das Verfahren betreffend den Gewerbesteuermessbetragsbescheid 2007 von dem Verfahren 5 K 265/10 abgetrennt und unter dem Az. 5 K 67/11 eingestellt.

  Rn. 2 Mit Kostenrechnung vom 29. April 2011 wurden dem Kläger - ausgehend von dem Mindeststreitwert von 1.000 EUR - in dem abgetrennten Verfahren 5 K 67/11 Gerichtsgebühren in Höhe von 110 EUR in Rechnung gestellt.

  Rn. 7 1. Die kostenrechtlich getrennte Behandlung der Verfahren 5 K 67/11 und 5 K 265/10 ist nicht zu beanstanden.

• BVerfG, 10.07.1996 - 2 BvR 65/95

  Verletzung des Willkürverbots durch Verfahrenstrennung

  Auszug aus FG Schleswig-Holstein, 03.08.2011 - 5 KO 101/11

  Eine willkürliche Handhabung der Trennung, wie sie das Bundesverfassungsgericht in seinem Kammerbeschluss vom 10. Juli 1996 (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 10. Juli 1996, 2 BvR 65/95 u. a., NJW 1997, 649) angenommen hat, kann dagegen nicht angenommen werden.
• BFH, 23.02.2006 - II E 7/05

  Streitwert Kostenansatz - unrichtige Sachbehandlung

  Auszug aus FG Schleswig-Holstein, 03.08.2011 - 5 KO 101/11

  Die Berufung eines Erinnerungsführers auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG kann nicht dazu führen, rechtskräftige Gerichtsentscheidungen, die dem Kostenansatz zugrunde liegen - hier die Verfahrenstrennung nach § 73 Abs. 1 Satz 2 FGO -, im Verfahren der Erinnerung nochmals auf ihre Rechtmäßigkeit hin zu überprüfen (…vgl. BFH, Beschlüsse vom 03. Juni 1997 VIII E 2/97, BFH/NV 1997, 891; vom 23. Februar 2006 II E 7/05, BFH/NV 2006, 1311, vom 22. September 2008 II E 14/07, zitiert nach juris).
• BFH, 03.06.1997 - VIII E 2/97

  Möglichkeit der Überprüfung rechtskräftiger einem Kostenansatz zu Grunde …

  Auszug aus FG Schleswig-Holstein, 03.08.2011 - 5 KO 101/11

  Die Berufung eines Erinnerungsführers auf § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG kann nicht dazu führen, rechtskräftige Gerichtsentscheidungen, die dem Kostenansatz zugrunde liegen - hier die Verfahrenstrennung nach § 73 Abs. 1 Satz 2 FGO -, im Verfahren der Erinnerung nochmals auf ihre Rechtmäßigkeit hin zu überprüfen (vgl. BFH, Beschlüsse vom 03. Juni 1997 VIII E 2/97, BFH/NV 1997, 891;… vom 23. Februar 2006 II E 7/05, BFH/NV 2006, 1311, vom 22. September 2008 II E 14/07, zitiert nach juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Sachsen-Anhalt, 20.03.2024 - 5 K 443/21

  Rechtmäßigkeit der Kostenrechnung nach Klagerücknahme im Rahmen des …

  Der Anwendungsbereich der Vorschrift ist vielmehr begrenzt auf offen zutage tretende Fehler oder ein offensichtliches Versehen [Toussaint, in: Toussaint, Kostenrecht, 53. Auflage, München 2023, § 21 GKG RdNr. 14 ff.; Fölsch, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2021, § 21 GKG RdNr. 10] oder auch offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften [BFH, Beschluss vom 22. September 2008 - II E 14/07 - juris, Beschluss vom 12. Oktober 2005 - X E 2/05 - BFH/NV 2006, S. 326; BGH, Beschluss vom 17. März 1997 - II ZR 314/95 - NJW-RR 1997, S. 831 (832); Schl-Hol FG, Beschluss vom 03. August 2011 - 5 KO 101/11 - EFG 2011, S. 1924 (1925); OLG München, Beschluss vom 17. März 1998 - 11 W 860/98 - MDR 1998, S. 738].

  Der Sinn der Verfahrenstrennung liegt insbesondere darin, den Prozessstoff zu ordnen und übersichtlicher zu gestalten [Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 03. August 2011 - 5 KO 101/11 - EFG 2011, S. 1924 (1925); OVG NRW, Beschluss vom 25. November 2010 - 9 E 1187/10 - NJW 2011, S. 871].

  Das gilt insbesondere dann, wenn eine zeitnahe Erledigung des nicht von der Klagerücknahme oder den Erledigungserklärungen erfassten (Rest-) Verfahrens nicht zu erwarten ist [Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 03. August 2011 - 5 KO 101/11 - EFG 2011, S. 1924 (1925)].

• FG Sachsen-Anhalt, 20.03.2024 - 5 Ko 443/21

  Rechtmäßigkeit der Kostenrechnung nach Klagerücknahme im Rahmen des …

  Der Anwendungsbereich der Vorschrift ist vielmehr begrenzt auf offen zutage tretende Fehler oder ein offensichtliches Versehen [Toussaint, in: Toussaint, Kostenrecht, 53. Auflage, München 2023, § 21 GKG RdNr. 14 ff.; Fölsch, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2021, § 21 GKG RdNr. 10] oder auch offensichtliche Verstöße gegen eindeutige Vorschriften [BFH, Beschluss vom 22. September 2008 - II E 14/07 - juris, Beschluss vom 12. Oktober 2005 - X E 2/05 - BFH/NV 2006, S. 326; BGH, Beschluss vom 17. März 1997 - II ZR 314/95 - NJW-RR 1997, S. 831 (832); Schl-Hol FG, Beschluss vom 03. August 2011 - 5 KO 101/11 - EFG 2011, S. 1924 (1925); OLG München, Beschluss vom 17. März 1998 - 11 W 860/98 - MDR 1998, S. 738].

  Der Sinn der Verfahrenstrennung liegt insbesondere darin, den Prozessstoff zu ordnen und übersichtlicher zu gestalten [Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 03. August 2011 - 5 KO 101/11 - EFG 2011, S. 1924 (1925); OVG NRW, Beschluss vom 25. November 2010 - 9 E 1187/10 - NJW 2011, S. 871].

  Das gilt insbesondere dann, wenn eine zeitnahe Erledigung des nicht von der Klagerücknahme oder den Erledigungserklärungen erfassten (Rest-) Verfahrens nicht zu erwarten ist [Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 03. August 2011 - 5 KO 101/11 - EFG 2011, S. 1924 (1925)].

• BFH, 13.04.2016 - X E 5/16

  Erinnerung gegen Kostenansatz im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - …

  Dabei handelt es sich um einen sachlichen Grund zur Vornahme einer Verfahrenstrennung (vgl. Beschluss des Schleswig-Holsteinischen FG vom 3. August 2011 5 KO 101/11, EFG 2011, 1924, 1925, m. Anm. Lemaire, zum Fall der Verfahrenstrennung nach Teilrücknahme der Klage).

• FG Hessen, 01.09.2023 - 11 Ko 886/23

  Erinerrung gegen die Kostenrechnungen

  aa) Kommt es zu einer Abtrennung von Verfahrensteilen gemäß § 73 Abs. 1 S. 2 FGO, ist für jeden Verfahrensteil rückwirkend auf den Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung (§ 40 GKG) ein Einzelstreitwert anzusetzen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 22.09.2008 - II E 14/07, n.v., juris;… vom 13.04.2016 - X E 5/16, BFH/NV 2016, 1057; Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht - FG -, Beschluss vom 03.08.2011 - 5 KO 101/11, EFG 2011, 1924).

  (c) Überdies scheidet ein offensichtlicher Rechtsanwendungs- bzw. Ermessensfehler bei der Anwendung von § 73 Abs. 1 S. 2 FGO jeweils schon deshalb aus, weil durch die Verfahrenstrennung eine übersichtlichere Ordnung der verschiedenen Streitgegenstände ermöglicht wurde; dabei handelt es sich um einen sachlichen Grund zur Vornahme einer Verfahrenstrennung (…vgl. BFH-Beschluss vom 13.04.2016 - X E 5/16, BFH/NV 2016, 1057; Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 03.08.2011 - 5 KO 101/11, EFG 2011, 1924).

• OVG Berlin-Brandenburg, 08.06.2016 - 3 K 44.16

  Erinnerung gegen den Kostenansatz; Vertretung vor dem OVG; Abgabenbescheid an …

  Der damit angesprochene sachbezogene Grund vermag die Verfahrenstrennung angesichts der damit verbundenen Kostenverdoppelung für die Erinnerungsführerin und ihren Ehemann als Kläger des Ausgangsverfahrens jedoch im vorliegenden Fall nicht zu rechtfertigen, in dem das abgetrennte Verfahren absehbar weder zusätzlichen Streitstoff aufweist noch ein deutlich geringerer Verfahrensaufwand zu erwarten ist, als er ohne Trennung bestanden hätte (zu diesem Gesichtspunkt vgl. FG Kiel, Beschluss vom 3. August 2011 - 5 KO 101/11 -, juris Rn. 8).
• FG Baden-Württemberg, 07.03.2014 - 8 KO 3052/12

  Streitwertbemessung bei Abtrennungen

  Entgegen der Rechtsansicht der Erinnerungsführerin ist daher für jeden Verfahrensteil rückwirkend auf den Zeitpunkt der Verfahrenseinleitung ein Einzelstreitwert abzusetzen (BFH-Beschluss vom 22.9.2008 II E 14/07, juris; Niedersächsisches Finanzgericht -FG-, Beschluss vom 2.7.2010 12 K 8/09, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2010, 1823; Schleswig-Holsteinisches FG, Beschluss vom 3.8.2011 5 KO 101/11, EFG 2011, 1924;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, Vorbemerkung zu §§ 135-149 FGO Rz. 106;… Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 139 FGO Rz. 234).