Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,23829
FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10 (https://dejure.org/2011,23829)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15.03.2011 - 6 K 6307/10 (https://dejure.org/2011,23829)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 15. März 2011 - 6 K 6307/10 (https://dejure.org/2011,23829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,23829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

    KStG 1996 § 8 Abs. 4;; KStG 1997 § 8 Abs. 4; KStG 1997 § 54 Abs. 6 Satz 1; KStG 1997 § 54 Abs. 6 Satz 2
    Versagung des Verlustabzugs: Anwendbarkeit von § 8 Abs. 4 KStG 1997

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwendung von § 8 Abs. 4 KStG in der Fassung durch das Gesetz zur Fortsetzung der Unternehmensteuerreform vom 29.10.1997 (BGBl I 1997, 2590) erst auf nach dem 6.8.1997 verwirklichte Sachverhalte

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gesonderte Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes einer Körperschaft; Gesonderte Feststellung eines verbleibenden Verlustabzugs einer Körperschaft zur Körperschaftsteuer

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Anwendung von § 8 Abs. 4 KStG in der Fassung durch das Gesetz zur Fortsetzung der Unternehmensteuerreform vom 29.10.1997 (BGBl I 1997, 2590) erst auf nach dem 6.8.1997 verwirklichte Sachverhalte

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 2012, 356
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (10)

  • BFH, 08.10.2008 - I R 95/04

    Mantelkaufregelungen teilweise verfassungswidrig

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Der Senat folgt nicht der Auffassung des Bundesfinanzhofs, der als für die Prüfung der wirtschaftlichen Identität maßgebend den Zeitpunkt des steuerlichen Verlustabzugs ansieht (so BFH-Urteile vom 11. Februar 1998 I R 81/97, BStBl. II 1998, 485;… vom 27. August 2008 I R 78/01, BFH/NV 2009, 497; vom 8. Oktober 2008 I R 95/04, BFH/NV 2009, 500).

    Rn. 32 1. Der Bundesfinanzhof hat mit Vorlagebeschluss vom 8. Oktober 2008 dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob § 54 Abs. 6 KStG 1997 i.d.F. des Gesetzes zur Finanzierung eines zusätzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung (BGBl I 1997, 3121; BStBl I 1998, 7) insoweit gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt, als § 8 Abs. 4 KStG i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform (BGBl I 1997, 2590; BStBl I 1997, 928) für Körperschaften, die ihre wirtschaftliche Identität - gemessen an den Maßstäben der Neuregelung - vor dem 1. Januar 1997 verloren haben, bereits 1997 anzuwenden ist, dagegen für Körperschaften, die ihre wirtschaftliche Identität erstmals im Jahr 1997 vor dem 6. August verloren haben, erst im Jahr 1998 (I R 94/04, BFH/NV 2009, 500).

  • BVerfG, 01.04.2014 - 2 BvL 2/09

    Unzulässige Richtervorlage zum Entfallen eines Verlustvortrags nach einem sog. …

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Rn. 31 II. Der Senat musste die Sache nicht bis zu einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts in dem Verfahren 2 BvL 2/09 aussetzen.
  • BFH, 27.08.2008 - I R 78/01

    Mantelkaufregelungen teilweise verfassungswidrig

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Der Senat folgt nicht der Auffassung des Bundesfinanzhofs, der als für die Prüfung der wirtschaftlichen Identität maßgebend den Zeitpunkt des steuerlichen Verlustabzugs ansieht (so BFH-Urteile vom 11. Februar 1998 I R 81/97, BStBl. II 1998, 485; vom 27. August 2008 I R 78/01, BFH/NV 2009, 497;… vom 8. Oktober 2008 I R 95/04, BFH/NV 2009, 500).
  • BFH, 21.01.2004 - VIII R 2/02

    GmbH-Gesellschafter: Berücksichtigung eines Auflösungsverlusts als Schuldzinsen

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Anderenfalls wäre die aus § 171 Abs. 10 AO folgende Bindungswirkung gegenstandslos, und es käme zu einem Widerspruch zu der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 22. Oktober 2003 I R 18/02, BStBl. II 2004, 468; vom 14. März 2006 - I R 8/05, BStBl. II 2007, 602, jeweils zu § 8 Abs. 4 KStG; vgl. auch Urteil vom 21. Januar 2004 VIII R 2/02, BStBl. II 2004, 551, zu § 10 d EStG).
  • BFH, 14.03.2006 - I R 8/05

    Änderung von Steuerbescheiden aufgrund irriger Beurteilung desselben Sachverhalts …

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Anderenfalls wäre die aus § 171 Abs. 10 AO folgende Bindungswirkung gegenstandslos, und es käme zu einem Widerspruch zu der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 22. Oktober 2003 I R 18/02, BStBl. II 2004, 468; vom 14. März 2006 - I R 8/05, BStBl. II 2007, 602, jeweils zu § 8 Abs. 4 KStG; vgl. auch Urteil vom 21. Januar 2004 VIII R 2/02, BStBl. II 2004, 551, zu § 10 d EStG).
  • BFH, 20.08.2003 - I R 81/02

    Verlustabzug bei konzerninterner Umstrukturierung

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Dies verdeutlicht der Wortlaut der Norm durch den Gebrauch der Formulierung "insbesondere" (vgl. BFH-Urteil vom 20. August 2003 I R 81/02, BStBl. II 2004, 614).
  • BFH, 22.10.2003 - I R 18/02

    Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Anderenfalls wäre die aus § 171 Abs. 10 AO folgende Bindungswirkung gegenstandslos, und es käme zu einem Widerspruch zu der Rechtsprechung des BFH (Urteile vom 22. Oktober 2003 I R 18/02, BStBl. II 2004, 468; vom 14. März 2006 - I R 8/05, BStBl. II 2007, 602, jeweils zu § 8 Abs. 4 KStG; vgl. auch Urteil vom 21. Januar 2004 VIII R 2/02, BStBl. II 2004, 551, zu § 10 d EStG).
  • BFH, 11.02.1998 - I R 81/97

    Verlustabzug beim Mantelkauf

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Der Senat folgt nicht der Auffassung des Bundesfinanzhofs, der als für die Prüfung der wirtschaftlichen Identität maßgebend den Zeitpunkt des steuerlichen Verlustabzugs ansieht (so BFH-Urteile vom 11. Februar 1998 I R 81/97, BStBl. II 1998, 485;… vom 27. August 2008 I R 78/01, BFH/NV 2009, 497;… vom 8. Oktober 2008 I R 95/04, BFH/NV 2009, 500).
  • BFH, 09.11.2005 - I R 94/04

    Verdeckte Gewinnausschüttungen: Pensionszusagen an 63-jährigen …

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Rn. 32 1. Der Bundesfinanzhof hat mit Vorlagebeschluss vom 8. Oktober 2008 dem Bundesverfassungsgericht die Frage vorgelegt, ob § 54 Abs. 6 KStG 1997 i.d.F. des Gesetzes zur Finanzierung eines zusätzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung (BGBl I 1997, 3121; BStBl I 1998, 7) insoweit gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt, als § 8 Abs. 4 KStG i.d.F. des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform (BGBl I 1997, 2590; BStBl I 1997, 928) für Körperschaften, die ihre wirtschaftliche Identität - gemessen an den Maßstäben der Neuregelung - vor dem 1. Januar 1997 verloren haben, bereits 1997 anzuwenden ist, dagegen für Körperschaften, die ihre wirtschaftliche Identität erstmals im Jahr 1997 vor dem 6. August verloren haben, erst im Jahr 1998 (I R 94/04, BFH/NV 2009, 500).
  • FG München, 22.10.2010 - 7 K 1793/08

    Kein Mantelkauf bei Einstieg von Investoren in eine neu gegründete …

    Auszug aus FG Berlin-Brandenburg, 15.03.2011 - 6 K 6307/10
    Die Verwaltung des eingezahlten Stammkapitals ist hingegen - anders als der Beklagte meint - kein Geschäftsbetrieb, jedenfalls dann nicht, wenn wie hier bei Gründung der Gesellschaft ein bestimmter Unternehmensgegenstand geplant ist und der Geschäftsbetrieb entsprechend durchgeführt wird (vgl. im Ergebnis auch FG München, Urteil vom 22. Oktober 2010 7 K 1793/08, juris, das nach der Intention des Gesetzes den Verlustabzug für Neugründungen, bei denen die Kapitalzufuhr erst sukzessive erfolgt, nicht für ausgeschlossen hält;… Frotscher/Maas, KStG, § 8 Abs. 4 KStG, Rz. 184e).
  • BFH, 01.10.2014 - I R 95/04

    Übergangsregelung zum Verlustabzug nach § 8 Abs. 4 KStG a. F. nicht …

    Während das FG Berlin-Brandenburg im Urteil vom 15. März 2011 6 K 6307/10 (EFG 2012, 356) und ein Teil des Schrifttums (z.B. Ulbrich, Deutsches Steuerrecht --DStR-- 1998, 445; Füger/Rieger, DStR 1998, 64 und 1153) der Auffassung sind, der Verlustabzug richte sich ausnahmslos nach § 8 Abs. 4 KStG 1996, wenn die wirtschaftliche Identität --gemessen an § 8 Abs. 4 KStG 1996/1997 a.F.-- erstmals vor dem 6. August 1997 verloren gegangen ist, soll nach der Gegenmeinung im Einklang mit der Finanzverwaltung (BMF-Schreiben vom 16. April 1999, BStBl I 1999, 455, Rz 35) Satz 2 der Vorschrift keine Ausnahme für den Verlust der wirtschaftlichen Identität allgemein vorsehen, sondern lediglich für den erstmaligen Verlust im Jahr 1997 (vgl. z.B. Frotscher in Frotscher/Maas, KStG/GewStG/UmwStG, § 8 KStG Rz 182c [a.F.]; B. Lang in Ernst & Young, KStG, § 8 Rz 1302 ff.; Blümich/ Rengers, § 8 KStG Rz 907, 955).

    Rn. 25 Insoweit hält der Senat an seiner Rechtsprechung fest, dass es für die Prüfung der wirtschaftlichen Identität maßgebend auf den Zeitpunkt des steuerlichen Verlustabzugs ankommt (Senatsurteile vom 11. Februar 1998 I R 81/97, BFHE 185, 393, BStBl II 1998, 485; in BFHE 204, 273, BStBl II 2004, 468; vom 27. August 2008 I R 78/01, BFHE 222, 528; s.a. Senatsbeschlüsse vom 19. Dezember 2001 I R 58/01, BFHE 197, 248, BStBl II 2002, 395, und in BFHE 223, 105; zustimmend: FG Köln, Urteil vom 8. Februar 2001 13 K 6016/00, EFG 2001, 991; Blümich/ Rengers, § 8 KStG Rz 955;… Frotscher in Frotscher/Maas, a.a.O., § 8 KStG Rz 182c [a.F.];… B. Lang in Ernst & Young, a.a.O., § 8 Rz 1303.3; Haug/Huber in Mössner/Seeger, Körperschaftsteuergesetz, § 8 Rz 2423; a.A. FG Berlin-Brandenburg, Urteil in EFG 2012, 356; Ulbrich, DStR 1998, 445).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht FG Berlin-Brandenburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht