Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Seacid / Parlament und Rat

• EU-Kommission

  Sistemul electronic de arhivare, criptare si indexare digitalizata Srl (Seacid) gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union.

  (fremdsprachig)

• EU-Kommission

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel, eingelegt am 27. Mai 2010 von der Sistemul electronic de arhivare, criptare si indexare digitalizata Srl (Seacid) gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 16. März 2010 in der Rechtssache T-530/09, Sistemul electronic de arhivare, criptare si indexare ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Rechtsmittel

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 16. März 2010, Seacid/Parlament und Rat (T"530/09), mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung des Art. 5 Abs. 1 letzter Satz der Richtlinie 2000/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates ...

Verfahrensgang

• EuG, 16.03.2010 - T-530/09
• EuGH, 22.10.2010 - C-266/10 P

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

• EuG, 16.03.2010 - T-530/09

  Seacid / Parlament und Rat

  Auszug aus EuGH, 22.10.2010 - C-266/10

  Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts (Sechste Kammer) vom 16. März 2010, Seacid/Parlament und Rat (T-530/09), mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung des Art. 5 Abs. 1 letzter Satz der Richtlinie 2000/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr (…ABl. L 200, S. 35) abgewiesen hat - Klagefrist - Offensichtliche Unzulässigkeit.

• EuGH, 28.05.2013 - C-239/12

  und Sicherheitspolitik - Eine Person, gegen die eine Maßnahme des Einfrierens von …

  Die Verpflichtung des Gerichts, den Generalanwalt anzuhören, bevor es entscheidet, ist jedoch, worauf der Rat und die Kommission zu Recht hingewiesen haben, im Licht der Art. 2 § 2, 18 und 19 der Verfahrensordnung des Gerichts zu lesen, wonach zum einen, wenn das Gericht als Kammer tagt, die Bestellung eines Richters des Gerichts zum Generalanwalt fakultativ ist und zum anderen die Bezugnahmen auf den Generalanwalt in der genannten Verfahrensordnung nur für die Fälle gelten, in denen tatsächlich ein Richter zum Generalanwalt bestellt worden ist (Beschlüsse vom 25. Juni 2009, Srinivasan/Bürgerbeauftragter, C-580/08 P, Randnr. 35, vom 22. Oktober 2010, Seacid/Parlament und Rat, C-266/10 P, Randnr. 11, und Urteil vom 22. September 2011, Bell & Ross/HABM, C-426/10 P, Slg. 2011, I-8849, Randnr. 28).
• EuGH, 06.06.2013 - C-183/12

  Ayadi / Kommission

  Toutefois, ainsi que l'ont rappelé à bon droit le Conseil et la Commission, l'obligation, pour le Tribunal, d'entendre l'avocat général avant de statuer doit être lue à la lumière des articles 2, paragraphe 2, 18 et 19 du règlement de procédure du Tribunal, desquels il résulte, d'une part, que la désignation d'un juge du Tribunal en tant qu'avocat général est facultative lorsque le Tribunal siège en chambre et, d'autre part, que les références à l'avocat général dans ledit règlement de procédure ne s'appliquent qu'aux cas où un juge a effectivement été désigné comme avocat général (ordonnances du 25 juin 2009, Srinivasan/Médiateur, C-580/08 P, point 35; du 22 octobre 2010, Seacid/Parlement et Conseil, C-266/10 P, point 11; arrêts du 22 septembre 2011, Bell & Ross/OHMI, C-426/10 P, non encore publié au Recueil, point 28, ainsi que du 28 mai 2013, Abdulrahim/Conseil et Commission, C-239/12 P, non encore publié au Recueil, point 38).
• Generalanwalt beim EuGH, 30.05.2017 - C-122/16

  British Airways / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - …

  75 Beschluss vom 22. Oktober 2010, Seacid/Parlament und Rat (C-266/10 P, EU:C:2010:629, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 22.01.2013 - C-239/12

  Abdulrahim / Rat und Kommission - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und …

  21 - Beschlüsse vom 25. Juni 2009, Srinivasan/Bürgerbeauftragter (C-580/08 P, Randnr. 35), und vom 22. Oktober 2010, Seacid/Parlament und Rat (C-266/10 P, Randnr. 11), sowie Urteil vom 22. September 2011, Bell & Ross/HABM (C-426/10 P, Slg. 2011, I-8849, Randnr. 28).
• EuGH, 15.11.2012 - C-102/12

  Städter / EZB - Rechtsmittel - Beschlüsse der Europäischen Zentralbank - …

  Das Gericht hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die Klagefristen der Wahrung der Rechtssicherheit dienen, indem sie verhindern, dass Handlungen der Union, die Rechtswirkungen entfalten, unbegrenzt in Frage gestellt werden können, und dass das Datum einer etwaigen Veröffentlichung das entscheidende Kriterium für die Bestimmung des Beginns der Klagefrist ist (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 22. Oktober 2010, Seacid/Parlament und Rat, C-266/10 P, Randnr. 25).
• EuGH, 03.09.2020 - C-174/20

  STADA Arzneimittel/ EUIPO - Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des …

  Wie der Gerichtshof bereits entschieden hat, wird das Recht auf wirksamen Rechtsschutz durch eine strikte Anwendung der Unionsvorschriften über die Verfahrensfristen in keiner Weise beeinträchtigt (…vgl. u. a. Beschlüsse vom 17. Mai 2002, Deutschland/Parlament und Rat, C-406/01, EU:C:2002:304, Rn. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 22. Oktober 2010, Seacid/Parlament und Rat, C-266/10 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2010:629, Rn. 30).
• EuG, 04.03.2022 - T-753/21

  Aaron Jetcharter u.a./ Kommission

  Les parties requérantes ne sauraient invoquer utilement qu'elles n'auraient eu la qualité pour agir qu'à partir de la date à laquelle la République fédérale d'Allemagne a décidé d'appliquer la disposition attaquée, pour modifier le point de départ du délai de recours en l'espèce, qui est la date de publication du règlement n o 1178/2011 (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance du 22 octobre 2010, Seacid/Parlement et Conseil, C-266/10 P, non publiée, EU:C:2010:629, point 26).