Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Buxton / Parlament

• EU-Kommission

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 19. April 2011 - ZZ/Parlament

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Wird zitiert von ... (29)

• EuGöD, 29.04.2015 - F-17/14

  Ibanez Martinez / Parlament

  Par conséquent, les conclusions en annulation dirigées contre la décision portant rejet de la réclamation sont dépourvues de contenu autonome et le recours doit être regardé comme étant dirigé contre la décision litigieuse, dont la motivation est précisée par la décision portant rejet de la réclamation (arrêts Eveillard/Commission, T-258/01, EU:T:2004:177, points 31 et 32, et Buxton/Parlement, F-50/11, EU:F:2012:51, point 21).

  Le Tribunal constate d'emblée qu'il n'y a pas lieu de distinguer dans l'analyse du second moyen le grief tiré de l'erreur manifeste d'appréciation de celui tiré de la violation de l'article 45 du statut, l'argumentation développée à l'appui de ces griefs étant commune (voir, en ce sens, arrêt Buxton/Parlement, EU:F:2012:51, point 36).

  Aussi le contrôle du juge doit-il se limiter à la question de savoir si, eu égard aux voies et moyens qui ont pu conduire l'administration à son appréciation, celle-ci s'est tenue dans des limites non critiquables et n'a pas usé de son pouvoir de manière manifestement erronée (arrêt Buxton/Parlement, EU:F:2012:51, point 37).

  En matière de promotion, une erreur doit donc être qualifiée de manifeste lorsqu'elle est aisément perceptible et peut être détectée à l'évidence, à l'aune des critères auxquels le législateur a entendu subordonner les décisions en la matière (arrêts Canga Fano/Conseil, F-104/09, EU:F:2011:29, point 35, et Buxton/Parlement, EU:F:2012:51, point 38).

• EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  HG / Kommission

  Or, en pareille hypothèse, c'est bien la légalité de l'acte initial faisant grief, en l'occurrence la décision litigieuse, qui doit être examiné en prenant en considération la motivation figurant dans la décision rejetant la réclamation, cette motivation étant censée coïncider avec cet acte (arrêt du 18 avril 2012, Buxton/Parlement, F-50/11, EU:F:2012:51, point 21).
• EuGöD, 12.03.2014 - F-128/12

  CR / Parlament - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Familienzulagen - Zulage …

  In einem solchen Fall ist die Rechtmäßigkeit des ursprünglichen beschwerenden Rechtsakts unter Berücksichtigung der Begründung in der ablehnenden Entscheidung über die Beschwerde zu prüfen, da diese Begründung auch für den ursprünglichen Rechtsakt gilt (Urteil des Gerichts vom 18. April 2012, Buxton/Parlament, F-50/11, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuGöD, 11.07.2013 - F-111/10

  AN / Kommission

  Par conséquent, les conclusions en annulation dirigées contre la décision de rejet de la réclamation sont dépourvues de contenu autonome et le recours doit être regardé comme formellement dirigé contre les décisions contenues dans la note du 3 novembre 2009, telle que complétée par la décision de rejet de la réclamation du 3 août 2010 (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal de première instance du 10 juin 2004, Eveillard/Commission, T-258/01, points 31 et 32 ; arrêts du Tribunal du 18 avril 2012, Buxton/Parlement, F-50/11, point 21, et du 11 décembre 2012, Ntouvas/ECDC, F-107/11, point 47, faisant l'objet d'un pourvoi pendant devant le Tribunal de l'Union européenne, affaire T-94/13 P).
• EuG, 23.10.2018 - T-567/16

  McCoy / Ausschuss der Regionen - Öffentlicher Dienst - Beamte - Soziale …

  In einem solchen Fall ist die Rechtmäßigkeit des ursprünglichen beschwerenden Rechtsakts unter Berücksichtigung der Begründung in der ablehnenden Entscheidung über die Beschwerde zu prüfen, da diese Begründung auch für den ursprünglichen Rechtsakt gilt (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 18. April 2012, Buxton/Parlament, F-50/11, EU:F:2012:51, Rn. 21, …und vom 7. Mai 2013, McCoy/Ausschuss der Regionen, F-86/11, EU:F:2013:56, Rn. 56).
• EuGöD, 21.09.2015 - F-72/11

  Anagnostu u.a. / Kommission

  Or, en pareille hypothèse, c'est bien la légalité de l'acte initial faisant grief qui doit être examinée en prenant en considération la motivation figurant dans la décision rejetant la réclamation, cette motivation étant censée coïncider avec cet acte (arrêt du 18 avril 2012, Buxton/Parlement, F-50/11, EU:F:2012:51, point 21, et la jurisprudence citée).
• EuGöD, 18.05.2015 - F-44/14

  Pohjanmäki / Rat

  Or, en pareille hypothèse, c'est bien la légalité de l'acte initial faisant grief qui doit être examinée en prenant en considération la motivation figurant dans la décision rejetant la réclamation, cette motivation étant censée coïncider avec cet acte (arrêt Buxton/Parlement, F-50/11, EU:F:2012:51, point 21, et la jurisprudence citée).
• EuGöD, 29.04.2015 - F-78/12

  Todorova Androva / Rat

  Folglich hat der Antrag auf Aufhebung der ablehnenden Beschwerdeentscheidung keinen eigenständigen Gehalt, und es ist davon auszugehen, dass sich die Klage gegen die aus der Personalmitteilung Nr. 87/11 vom 12. September 2011 hervorgehende Entscheidung richtet, die Klägerin nicht in das Verzeichnis der im Beförderungsverfahren 2011 beförderungsfähigen Beamten aufzunehmen (im Folgenden: angefochtene Entscheidung), deren Begründung durch die ablehnende Beschwerdeentscheidung näher ausgeführt wird (vgl. in diesem Sinne Urteile Eveillard/Kommission, T-258/01, EU:T:2004:177, Rn. 31 und 32, und Buxton/Parlament, F-50/11, EU:F:2012:51, Rn. 21).
• EuGöD, 11.12.2012 - F-107/11

  Ntouvas / ECDC

  Par conséquent, les conclusions en annulation dirigées contre la décision de rejet de la réclamation sont dépourvues de contenu autonome et le recours doit être regardé comme dirigé contre le rapport d'évaluation du requérant rendu définitif par la décision du 5 juillet 2011, dont la motivation est précisée par la décision de rejet de la réclamation du 9 septembre 2011 (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal de première instance du 10 juin 2004, Eveillard/Commission, T-258/01, points 31 et 32 ; arrêt du Tribunal du 18 avril 2012, Buxton/Parlement, F-50/11, point 21).
• EuGöD, 19.02.2013 - F-17/11

  BB / Kommission

  Par conséquent, les conclusions en annulation dirigées contre la décision de rejet de la réclamation sont dépourvues de contenu autonome et le recours doit être regardé comme formellement dirigé contre la décision initiale, communiquée par le courriel du 28 avril 2010, telle que précisée par la décision de rejet du 26 novembre 2010 (ci-après la « décision attaquée ", voir, en ce sens, arrêt du Tribunal de première instance du 10 juin 2004, Eveillard/Commission, T-258/01, points 29 à 32 ; arrêt du Tribunal du 18 avril 2012, Buxton/Parlement, F-50/11, point 21).
• EuG, 16.11.2018 - T-576/16

  OT / Kommission
• EuGöD, 11.12.2014 - F-103/13

  DE / EMA
• EuGöD, 29.04.2015 - jointes F-159/12

  CJ / ECDC
• EuGöD, 05.03.2015 - F-97/13

  Gyarmathy / FRA
• EuGöD, 07.05.2013 - F-86/11

  McCoy / Ausschuss der Regionen - Öffentlicher Dienst - Beamte - Invalidengeld - …
• EuGöD, 17.02.2016 - F-58/14

  DE / EMA
• EuGöD, 16.12.2015 - F-135/14

  DE / EMA
• EuGöD, 25.06.2014 - F-67/13

  Rihn / EUROPOL
• EuGöD, 19.06.2014 - F-157/12

  BN / Parlament
• EuGöD, 19.03.2013 - F-10/12

  Infante Garcia-Consuegra / Kommission
• EuGöD, 30.06.2015 - F-120/14

  Curdt-Christiansen / Parlament
• EuGöD, 18.05.2015 - F-36/14

  Bischoff / Kommission
• EuGöD, 24.03.2015 - F-61/14

  Maggiulli / Kommission
• EuGöD, 30.09.2014 - F-35/12

  DM / ORECE
• EuGöD, 25.06.2014 - F-66/13

  Molina Solano / Europol
• EuGöD, 18.05.2015 - F-11/14

  Dupré / EAD
• EuGöD, 29.10.2015 - F-52/15

  Xenakis / Kommission
• EuGöD, 21.10.2015 - F-57/14

  AQ / Kommission
• EuGöD, 18.06.2015 - F-79/14

  EG / Parlament