Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Judicialis

  KostO § 14 Abs. 2; ; KostO § ... 94 Abs. 3 Satz 2; ; KostO § 94; ; KostO § 96; ; KostO § 131; ; KostO § 94 Abs. 1 Nr. 3; ; KostO § 94 Abs. 1 Nr. 4; ; KostO § 94 Abs. 1 Nr. 5; ; KostO § 94 Abs. 1 Nr. 6; ; KostO § 131 Abs. 5; ; KostO § 2 Nr. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nichtanwendbarkeit des § 94 Abs. 3 S. 2 KostO auf das Beschwerdeverfahren nach § 621e ZPO

• rechtsportal.de

  Kosten im Beschwerdeverfahren betreffend das Recht der elterlichen Sorge

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zahlungspflichtigkeit der Beteiligten in Verfahren betreffend das Recht der elterlichen Sorge

• Wolters Kluwer

  Anwendbarkeit des § 94 Abs. 3 S. 2 Kostenordnung auf das Beschwerdeverfahren; Zulässigkeit der Auferlegung der Kosten eines Sachverständigen auf den Veranlasser des Beschwerdeverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FGPrax 2005, 234

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 17.02.2005 - 2 WF 233/04

  Kostenentscheidung im Sorgerechtsverfahren: Billigkeitsentscheidung hinsichtlich …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 5 UF 102/04

  Die neuere Rechtsprechung, nach der in Kindessachen gemäß § 94 Abs. 1 Nr. 3 bis 6 Kostenordnung für Gerichtskosten einschließlich Auslagen nur derjenige haftet, den das Gericht dazu bestimmt (zur Neufassung der Vorschrift seit 1. Januar 2002), betrifft demzufolge durchweg Verfahren der ersten Instanz beim Familiengericht (OLG München, Beschluss vom 11. März 2005, Aktenzeichen 11 WF 665/05 - zitiert nach Juris - OLG München OLGR 2005, 308; OLG Karlsruhe OLGR 2005, 216; 6. Senat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken, FamRZ 2005, 229; OLG Koblenz FamRZ 2004, 391).
• OLG Koblenz, 06.03.2003 - 9 WF 26/03

  Kostenentscheidung im gerichtlichen Sorgerechtsverfahren

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 5 UF 102/04

  Die neuere Rechtsprechung, nach der in Kindessachen gemäß § 94 Abs. 1 Nr. 3 bis 6 Kostenordnung für Gerichtskosten einschließlich Auslagen nur derjenige haftet, den das Gericht dazu bestimmt (zur Neufassung der Vorschrift seit 1. Januar 2002), betrifft demzufolge durchweg Verfahren der ersten Instanz beim Familiengericht (OLG München, Beschluss vom 11. März 2005, Aktenzeichen 11 WF 665/05 - zitiert nach Juris - OLG München OLGR 2005, 308; OLG Karlsruhe OLGR 2005, 216; 6. Senat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken, FamRZ 2005, 229; OLG Koblenz FamRZ 2004, 391).
• OLG Zweibrücken, 02.04.2003 - 6 WF 162/02

  Gerichtliche Entscheidung über Kosten und Auslagen im isolierten …

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 5 UF 102/04

  Die neuere Rechtsprechung, nach der in Kindessachen gemäß § 94 Abs. 1 Nr. 3 bis 6 Kostenordnung für Gerichtskosten einschließlich Auslagen nur derjenige haftet, den das Gericht dazu bestimmt (zur Neufassung der Vorschrift seit 1. Januar 2002), betrifft demzufolge durchweg Verfahren der ersten Instanz beim Familiengericht (OLG München, Beschluss vom 11. März 2005, Aktenzeichen 11 WF 665/05 - zitiert nach Juris - OLG München OLGR 2005, 308; OLG Karlsruhe OLGR 2005, 216; 6. Senat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken, FamRZ 2005, 229; OLG Koblenz FamRZ 2004, 391).
• OLG München, 23.12.2004 - 11 WF 1757/03

  Umfang der Kostenentscheidung

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 5 UF 102/04

  Die neuere Rechtsprechung, nach der in Kindessachen gemäß § 94 Abs. 1 Nr. 3 bis 6 Kostenordnung für Gerichtskosten einschließlich Auslagen nur derjenige haftet, den das Gericht dazu bestimmt (zur Neufassung der Vorschrift seit 1. Januar 2002), betrifft demzufolge durchweg Verfahren der ersten Instanz beim Familiengericht (OLG München, Beschluss vom 11. März 2005, Aktenzeichen 11 WF 665/05 - zitiert nach Juris - OLG München OLGR 2005, 308; OLG Karlsruhe OLGR 2005, 216; 6. Senat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken, FamRZ 2005, 229; OLG Koblenz FamRZ 2004, 391).
• OLG München, 11.03.2005 - 11 WF 665/05

  Tragung der Gerichtsgebühren und Gerichtskosten

  Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.06.2005 - 5 UF 102/04

  Die neuere Rechtsprechung, nach der in Kindessachen gemäß § 94 Abs. 1 Nr. 3 bis 6 Kostenordnung für Gerichtskosten einschließlich Auslagen nur derjenige haftet, den das Gericht dazu bestimmt (zur Neufassung der Vorschrift seit 1. Januar 2002), betrifft demzufolge durchweg Verfahren der ersten Instanz beim Familiengericht (OLG München, Beschluss vom 11. März 2005, Aktenzeichen 11 WF 665/05 - zitiert nach Juris - OLG München OLGR 2005, 308; OLG Karlsruhe OLGR 2005, 216; 6. Senat des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken, FamRZ 2005, 229; OLG Koblenz FamRZ 2004, 391).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 07.07.2008 - 8 WF 97/08

  Gerichtskosten in FGG-Familiensachen: Richterliche Ermessensausübung und …

  Nachdem die Vorschrift Gebühren und Auslagen i. S. v. § 1 KostO erfasst, ist es Aufgabe des Richters, im Rahmen einer Kostengrundentscheidung darüber zu befinden, welcher der Beteiligten nach billigem - pflichtgemäßem - Ermessen in welchem Umfang diese zu tragen hat (OLG Zweibrücken FamRZ 2005, 229; OLGR Düsseldorf 2003, 347; OLG Koblenz Rpfleger 2003, 693; OLG Karlsruhe Rpfleger 2005, 385; OLG Zweibrücken FGPrax 2005, 234).