Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  GmbH: Gutgläubiger Zweiterwerb bei aufschiebend bedingter Übertragung eines Geschäftsanteils

• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG §§ 16 Abs. 1 u. 3, 40; BGB § 161 Abs. 1, 3
  Kein gutgläubiger Erwerb bei aufschiebend bedingter Veräußerung; keine Zuordnung eines Widerspruchs zur Gesellschafterliste

• Betriebs-Berater

  Guter Glaube bei Erwerb eines GmbH-Geschäftsanteils

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Gutgläubiger Erwerb eines GmbH-Geschäftsanteils

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Geschäftsanteile, Gesellschaftsrecht, gutgläubiger Erwerb, Handelsregister

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Gutgläubiger Erwerb eines GmbH-Geschäftsanteils

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Guter Glaube bei Erwerb eines GmbH-Geschäftsanteils

Besprechungen u.ä.

• handelsblatt.com (Entscheidungsanmerkung)

  Die Gesellschafterliste - ein Dauerthema

Papierfundstellen

• ZIP 2011, 612
• DNotZ 2011, 453
• FGPrax 2011, 139
• BB 2011, 1424
• BB 2011, 770
• DB 2011, 757
• NZG 2011, 473

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 08.09.2009 - 31 Wx 82/09

  GmbH: Zurückweisung einer Gesellschafterliste durch das Registergericht

  Auszug aus OLG München, 11.03.2011 - 31 Wx 162/10

  Eine Veränderung im Sinne des § 40 Abs. 1 Satz 1 GmbHG, die eine Unrichtigkeit der Gesellschafterliste bedingt, liegt insofern gerade nicht vor (vgl. dazu auch OLG München NJW 2010, 305 zur Zurückweisung einer Gesellschafterliste durch das Registergericht, die einen Hinweis auf eine aufschiebend bedingte Abtretung enthält).
• OLG Hamburg, 12.07.2010 - 11 W 51/10

  GmbH: Zeitpunkt der Einreichung einer neuen Gesellschafterliste bei aufschiebend …

  Auszug aus OLG München, 11.03.2011 - 31 Wx 162/10

  Rn. 11 bb) Dem gegenüber verneint das Oberlandesgericht Hamburg (GmbHR 2011, 32) die Möglichkeit eines gutgläubigen Erwerbs des Zweitkäufers, da die bloße Belastung eines Geschäftsanteils den mitwirkenden Notar zur Einreichung einer Gesellschafterliste nicht verpflichte und mangels gesetzlicher Verpflichtung zur Einreichung einer geänderten Gesellschafterliste der Rechtsverkehr auch nicht darauf vertrauen könne, dass der von ihm erworbene Anteil lastenfrei sei.
• LG Köln, 16.06.2009 - 88 T 13/09

  Erwerb eines GmbH-Geschäftsanteils vom Nichtberechtigten; Zuordnung des …

  Auszug aus OLG München, 11.03.2011 - 31 Wx 162/10

  Rn. 10 aa) Das Landgericht Köln (GmbHR 2009, 1215) erkennt eine "mangelnde Berechtigung" des Veräußerers im Sinne des § 16 Abs. 3 Satz 3 GmbHG darin, dass der Veräußerer mit der bedingten Verfügung zwar weiterhin die Rechtsmacht hat, über den Geschäftsanteil wirksam zu verfügen, diese Rechtsmacht aber vom Ausfall der Bedingung abhängig und damit eingeschränkt ist.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 20.09.2011 - II ZB 17/10

  Abtretung eines GmbH-Geschäftsanteils unter einer aufschiebenden Bedingung: …

  Denn ein aufschiebend bedingt abgetretener Geschäftsanteil kann nicht nach § 161 Abs. 3 BGB in Verbindung mit § 16 Abs. 3 GmbHG vor Bedingungseintritt von einem Zweiterwerber gutgläubig erworben werden (ebenso neben dem Beschwerdegericht OLG München, ZIP 2009, 1911; ZIP 2011, 612; Begemann/Galla, GmbHR 2009, 1065, 1068; Begemann/Grunow, DNotZ 2011, 403 f.; Link, RNotZ 2009, 193, 220; D. Mayer, ZIP 2009, 1037, 1050; D. Mayer/Färber, GmbHR 2011, 785, 791 f.; Preuß, ZGR 2008, 676, 691 f.; Riemenschneider, GmbHR 2009, 1212, 1214; Weigl, MittBayNot 2009, 116, 117 f.; ders., NZG 2009, 1173, 1175;Zessel, GmbHR 2009, 303, 305;… Hueck/Fastrich in Baumbach/Hueck, aaO, § 16 Rn. 29).

  Da § 161 Abs. 3 BGB pauschal auf alle "Vorschriften zugunsten derjenigen, welche Rechte von einem Nichtberechtigten herleiten", verweist, beantwortet sich die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen ein gutgläubiger Zweiterwerb möglich ist, nach den für den Zweiterwerb des jeweiligen Verfügungsgegenstands maßgeblichen Vorschriften, für den Erwerb eines GmbH-Geschäftsanteils also nach § 16 Abs. 3 GmbHG (OLG München, ZIP 2011, 612, 613 f.; Begemann/Grunow, DNotZ 2011, 403, 412; D. Mayer/Färber, GmbHR 2011, 785, 790; Preuß, ZGR 2008, 676, 692;… MünchKommBGB/Westermann, 5. Aufl., § 161 Rn. 19;… Soergel/Wolf, BGB, 13. Aufl., § 161 Rn. 11;… PWW/Brinkmann, 5. Aufl., § 161 Rn. 9).

  Wer einen Geschäftsanteil erwirbt, soll darauf vertrauen dürfen, dass die in der Gesellschafterliste verzeichnete Person Gesellschafter ist (vgl. OLG München, ZIP 2011, 612, 614; Götze/Bressler, NZG 2007, 894, 897; Bohrer, DStR 2007, 995, 998; D. Mayer, DNotZ 2008, 403, 417 f.; Kort, GmbHR 2009, 169, 174; D. Mayer/Färber, GmbHR 2011, 785, 790; Preuß, ZGR 2008, 676, 688; Zinger/Erber, NZG 2011, 286, 287;… Heidinger, in: Heckschen/Heidinger, aaO, § 13 Rn. 136;… MünchKommGmbHG/Heidinger, § 16 Rn. 211, 275;… Bayer in Lutter/Hommelhoff, aaO, § 16 Rn. 56;… Lücke/Simon in Saenger/Inhester, aaO, § 40 Rn. 10).

  Rn. 19 Es entspricht der überwiegenden Auffassung, dass § 16 Abs. 3 GmbHG keinen gutgläubigen lastenfreien Erwerb in Bezug auf Pfandrechte oder Nießbrauchrechte an Geschäftsanteilen ermöglicht (OLG München, ZIP 2011, 612, 614; Bohrer, DStR 2010, 1892, 1894; Götze/Bressler, NZG 2007, 894, 897; Heidinger, GmbHR 2011, 428, 429; Herrler, ZIP 2011, 615; Kort, GmbHR 2009, 169, 174; Lieder, AcP 210 [2010], 857, 900; Preuß, ZGR 2008, 676, 688; Schuller, MittBayNot 2011, 328; Wicke, DB 2011, 1037, 1038;… Löbbe in Ulmer/Habersack/Winter, GmbHG, Ergänzungsband MoMiG, § 16 Rn. 132;… Paefgen in Ulmer/Habersack/Winter, aaO, § 40 Rn. 27;… Scholz/Seibt, aaO, Nachtrag MoMiG, § 16 Rn. 73;… Bayer in Lutter/Hommelhoff, aaO, § 16 Rn. 60;… Hueck/Fastrich in Baumbach/Hueck, aaO, § 16 Rn. 26;… Stephan Brandes in Bork/Schäfer, aaO, § 16 Rn. 38;… Pfisterer in Saenger/Inhester, aaO, § 16 Rn. 2 und 27;… Lücke/Simon in Saenger/Inhester, aaO, § 40 Rn. 10 alle m.w.N.).

  Die bei der GmbH häufig anzutreffende Vinkulierung von Geschäftsanteilen nach § 15 Abs. 5 GmbHG kann nicht mit Hilfe der Gesellschafterliste, aus der diese Verfügungsbeschränkung nicht ersichtlich ist, überwunden werden (OLG München, ZIP 2011, 612, 615; Bohrer, DStR 2007, 995, 1003; Hamann, NZG 2007, 492, 494;… MünchKommGmbHG/Heidinger, § 16 Rn. 276; ders., GmbHR 2011, 428, 429; Herrler, ZIP 2011, 615; Kort, GmbHR 2009, 169, 174; Rodewald, GmbHR 2009, 196, 197; D. Mayer, DNotZ 2008, 403, 418; D. Mayer/Färber, GmbHR 2011, 785, 786, 790; Schockenhoff/Höder, ZIP 2006, 1841, 1844; Schuller, MittBayNot 2011, 328;… Löbbe in Ulmer/Habersack/Winter, aaO, § 16 Rn. 134;… Scholz/Seibt, aaO, Nachtrag MoMiG, § 16 Rn. 76;… Henssler/Strohn/Verse, aaO, § 16 Rn. 63;… Bayer in Lutter/Hommelhoff, aaO, § 16 Rn. 62;… Altmeppen, in Roth/Altmeppen, aaO, § 16 Rn. 57;… Pfisterer in Saenger/Inhester, aaO, § 16 Rn. 27).

• OLG München, 15.11.2011 - 31 Wx 274/11

  GmbH-Geschäftsführung: Eintragungsfähigkeit einer Gesellschafterliste mit einem …

  Der Inhalt der Gesellschafterliste ermöglicht aber zwar den Erwerb eines Geschäftsanteils vom Nichtberechtigten, schützt jedoch gerade nicht den guten Glauben in Bezug auf die Existenz des Geschäftsanteils, seine Lastenfreiheit (BT-Drs. 16/6140 zu Nr. 15;… Wicke § 16 Rn. 15, 16) und auch nicht auf die Verfügungsbefugnis des Gesellschafters und die freie Übertragbarkeit von Geschäftsanteilen (BGH vom 20.9.2011, II ZB 17/10 zitiert nach juris; OLG München FGPrax 2011, 139, 140).
• LG Ingolstadt, 12.09.2023 - 1 HKO 1623/22

  Auflösende Bedingung, Aufsichtsratsmitglied, Geschäftsanteil, Streithelfer, …

  Wenn bereits die Gesellschafterliste als Anknüpfungspunkt für den gutgläubigen Erwerb eines Gesellschaftsanteils nach § 16 Abs. 3 GmbH-Gesetz keinen ausreichenden Vertrauenstatbestand dafür begründet, dass der Gesellschafter in seiner Verfügungsmacht nicht beschränkt ist und deswegen ein gutgläubiger Bedingung freier Zweiterwerb ausscheidet (für die aufschiebende Bedingung BGH…, Beschluss vom 20.09.2011, II ZB 17/70 Rz. 18ff; OLG München, Beschluss vom 11. März 2011, 31 Wx 162/10 Rz. 13ff, - jeweils zitiert nach juris), so gilt dies erst recht für den hier vorliegenden Fall, in dem der Erwerber über die auflösende Bedingung Kenntnis hat, mag er diese auch infolge eines rechtlichen Fehlverständnisses für nicht wirksam erachten.