Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 51 VersAusglG, § 40 FamGKG, § 50 Abs 1 S 2 FamGKG, § 69 Abs 3 FamFG, § 81 Abs 1 FamFG
  Versorgungsausgleich: Einbeziehung von im Erstverfahren nicht berücksichtigten Anrechten im Abänderungsverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Abänderung des Versorgungsausgleichs; Berücksichtigung eines bisher nicht angegebenen Anrechts

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Abänderung eines Versorgungsausgleichs; Berücksichtigung eines bisher nicht angegebenen Anrechts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 27.06.2011 - 158 F 21083/09
• KG, 12.06.2012 - 13 UF 199/11
• BGH, 24.07.2013 - XII ZB 415/12

Papierfundstellen

• FamRZ 2012, 1945
• FamFR 2012, 444

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.12.1995 - XII ZB 95/93

  Abänderung einer den Versorgungsausgleich wegen ausländischer Staatsangehörigkeit …

  Auszug aus KG, 12.06.2012 - 13 UF 199/11

  Der Gesetzgeber hat sich mit der Reform des Versorgungsausgleichs zugunsten der Rechtssicherheit gegen eine Totalrevision mit umfänglicher Fehlerkorrektur, wie sie nach dem bis zum 31. August 2009 maßgeblichen § 10a VAHRG möglich gewesen ist (vgl. BGH FamRZ 1996, 282, 283 mwN), entschieden.
• OLG München, 28.10.2011 - 12 UF 1755/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Einbeziehung von übersehenen Anrechten in das …

  Auszug aus KG, 12.06.2012 - 13 UF 199/11

  Folgerichtig wird in der Rechtsprechung - soweit ersichtlich - die Abänderung einer Versorgungsausgleichsentscheidung, die allein darauf gestützt ist, dass ein Anrecht vergessen worden sei, für nicht zulässig erachtet (OLG Oldenburg, Bs. v. 23.12.2011 - 11 UF 162/11 n.v.; OLG München FamRZ 2012, 380).
• AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 27.06.2011 - 158 F 21083/09

  Abänderung einer Versorgungsausgleichsentscheidung: Zu berücksichtigende Umstände …

  Auszug aus KG, 12.06.2012 - 13 UF 199/11

  Auf die Beschwerde der S... -B... ... wird der Beschluss des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg vom 27. Juni 2011 - 158 F 21083/09 - zu Ziffer 1. b geändert:.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 26.02.2013 - 10 UF 143/12

  Abänderung und Einbeziehung eines Versorgungsausgleichs in die betriebliche …

  Rn. 40 Ebenso wie das Kammergericht (FamFR 2012, 444, juris Tz. 15; wohl auch OLG München FamRZ 2012, 380) hält der Senat die in der Literatur vertretene Ansicht für nicht überzeugend, derzufolge § 51 Abs. 2 VersAusglG i.V.m. § 225 Abs. 2 FamFG durch den Ausschluss von im Altverfahren vergessenen Anrechten einen rückwirkenden Effekt ohne rechtfertigendes Differenzierungsmerkmal aufweisen soll und deswegen der verfassungsrechtliche Grundsatz des Vertrauensschutzes gebiete, das Vertrauen auf die nach altem Recht bestehende Abänderungsmöglichkeit zu schützen (…so Borth, a.a.O. Kapitel 12 Rdn. 1241; ders. FamRZ 2012, 337 ff., 339).
• OLG Koblenz, 23.11.2012 - 13 UF 592/12

  Versorgungsausgleichsverfahren: Berücksichtigung von Rechtsanwendungsfehlern im …

  Rn. 13 Demgegenüber stellen Rechtsanwendungsfehler, wie sie vorliegend in Bezug auf die ursprüngliche Berechnung des Ehezeitanteils der Versorgung des Antragstellers in Betracht kommen, für sich genommen keinen Abänderungsgrund dar (…vgl. Ruland, a.a.O., Rn. 996 ff.;… ebenso: - für Anrechte, die in der Ursprungsentscheidung vergessen oder von einem Ehepartner verheimlicht worden sind -: Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Aufl., § 51 VersAusglG, Rn. 2; Götsche, FamRB 2012, 122, 123; OLG Saarbrücken…, Beschluss vom 26. März 2010, Az. 6 WF 33/10, FamRZ 2010, 1909, recherchiert in juris, Rn. 9 ff.; KG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2012, Az. 13 UF 199/11, FamFR 2012, 444, recherchiert in juris, Rn. 15 ff.;… MünchKomm Stein, FamFG, 3. Aufl., § 225 FamFG, Rn. 19; OLG Oldenburg, Beschluss vom 20. September 2012, Az. 14 UF 96/12, recherchiert in juris;… Prütting/Helms, FamFG, 2. Aufl., Vorbem. 5 ff. vor §§ 225 ff. FamFG).