Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Stuttgart, 06.02.1981

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80 UK   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,9177
OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80 UK (https://dejure.org/1980,9177)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.09.1980 - 15 UF 187/80 UK (https://dejure.org/1980,9177)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19. September 1980 - 15 UF 187/80 UK (https://dejure.org/1980,9177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,9177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1612a, 1615a; ZPO §§ 323, 641q
    Unterhalt unter Verwandten; Anspruch des minderjährigen Kindes auf Unterhalt; Vereinfachtes Verfahren; Zulässigkeit einer Abänderungsklage.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erhebung einer Abänderungsklage bei Kindesunterhalt nach Durchführung eines Vereinfachten Verfahrens; Wesentliche Veränderung der wirtschaftlichen Verhältnisse; Rechtmäßigkeit der Berücksichtigung einer zum Erwerb eines Hausbesitzes oder eines Grundbesitzes eingegangenen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 1981, 704 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

  • BGH, 16.05.1979 - IV ZR 57/78

    Möglichkeit einer freien, von der bisherigen Höhe des Unterhalts unabhängigen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80
    Dabei dürfen die vertraglich vereinbarten Leistungen nur entsprechend der Veränderung der der Vereinbarung zugrunde liegenden Verhältnisse geändert werden, da auf jeden Fall der in der Vereinbarung zum Ausdruck gekommene Parteiwille auch weiterhin Geltung behalten, und bei der Neufestsetzung und -bemessung der geschuldeten Unterhaltsrente Berücksichtigung finden muß (vgl. BGH FamRZ 1960, 60; NJW 1963, 2076, 2078; FamRZ 1979, 694 = BGHF 1, 493; DAVorm 1980, 408, 409 = BGHF 2, 18).

    Rechtlich unzulässig ist deshalb eine freie, von der bisherigen Höhe unabhängige Neufestsetzung des Unterhalts: Gegenstand der Abänderungsentscheidung kann nur eine den veränderten Verhältnissen entsprechend Anpassung des Unterhalttitels sein (vgl. BGH FamRZ 1979, 694 = BGHF 1, 493; DAVorm 1980, 408, 409 = BGHF 2, 18).

  • BGH, 09.07.1963 - VI ZR 197/62
    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80
    Durch die Bestimmung des § 323 ZPO werden diese sachlich-rechtlichen Grundsätze nicht berührt (vgl. RG Warn 1930, 48, 50; BGH NJW 1963, 2076).

    Dabei dürfen die vertraglich vereinbarten Leistungen nur entsprechend der Veränderung der der Vereinbarung zugrunde liegenden Verhältnisse geändert werden, da auf jeden Fall der in der Vereinbarung zum Ausdruck gekommene Parteiwille auch weiterhin Geltung behalten, und bei der Neufestsetzung und -bemessung der geschuldeten Unterhaltsrente Berücksichtigung finden muß (vgl. BGH FamRZ 1960, 60; NJW 1963, 2076, 2078; FamRZ 1979, 694 = BGHF 1, 493; DAVorm 1980, 408, 409 = BGHF 2, 18).

  • BGH, 26.05.1982 - IVb ZR 716/80

    Unterliegung von vollstreckbaren Urkunden unter Abänderungsklagen - Abänderung …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80
    Hinweis Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 26. Mai 1982 (FamRZ 1982, 915 = BGHF 3, 306) die Revision gegen die vorstehende Entscheidung des Oberlandesgerichts Stuttgart als unbegründet zurückgewiesen: Liegen Gründe für die Anpassung eines Unterhaltstitels nach § 323 Abs. 5 ZPO vor, dann kann der Abänderungsberechtigte zunächst die Anpassung des Titels im Vereinfachten Verfahren erwirken, und anschließend die weitergehende Abänderung im Klagewege begehren.
  • BGH, 16.01.1980 - IV ZR 115/78

    Gültigkeit einer Vereinbarung der Eltern über den Unterhalt der gemeinsamen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80
    Dies bedeutet, daß bei einer wesentlichen Veränderung der bei Vertragsabschluß bestehenden Verhältnisse eine Anpassung der vertraglich versprochenen Leistungen an die Vereinbarung nach §§ 157, 242 BGB stattzufinden hat, wenn sie erforderlich ist, um den von den Parteien verfolgten Zweck zu erreichen (vgl. auch BGH FamRZ 1980, 342, 344 = BGHF 2, 4 a.E.).
  • RG, 05.07.1934 - IV 25/34

    Unter welchen Voraussetzungen kann ein geschiedener Ehegatte eine Herabsetzung …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80
    Danach wohnt Unterhaltsvereinbarungen vorbehaltlich eines ausdrücklich erklärten abweichenden Parteiwillens regelmäßig die sog. clausula rebus sic stantibus inne (vgl. RGZ 145, 119; 164, 69; 164, 370; BGH NJW 1962, 2147).
  • BGH, 19.06.1962 - VI ZR 100/61
    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.09.1980 - 15 UF 187/80
    Danach wohnt Unterhaltsvereinbarungen vorbehaltlich eines ausdrücklich erklärten abweichenden Parteiwillens regelmäßig die sog. clausula rebus sic stantibus inne (vgl. RGZ 145, 119; 164, 69; 164, 370; BGH NJW 1962, 2147).
  • OLG Bremen, 19.07.1982 - 5 WF 83/82

    Möglichkeit der Herabsetzung einer titulierten Unterhaltsverpflichtung gegenüber …

    Wenn jedoch keine verbundene Klagerhebung aus § 641q und § 323 ZPO erfolgt, sondern nur nach § 641q ZPO, ist der Verfahrensgegenstand und damit auch die Präklusionswirkung entsprechend eingegrenzt (vgl. OLG Stuttgart DAVorm 1980, 957, 961;… Philippi, aaO Anm. II 1 b;… Brüggemann, aaO Rdn. 6;… Schlosser, aaO Rdn. 8).
  • OLG Karlsruhe, 10.02.1983 - 16 UF 230/82
    Dies gilt auch für die vorliegende Abänderung einer vollstreckbaren Urkunde eines Jugendamtes (OLG Stuttgart DAVorm 1980, 957, 962; OLG Düsseldorf FamRZ 1981, 587;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, aaO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 06.02.1981 - 15 UF 207/80 ES   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,4365
OLG Stuttgart, 06.02.1981 - 15 UF 207/80 ES (https://dejure.org/1981,4365)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06.02.1981 - 15 UF 207/80 ES (https://dejure.org/1981,4365)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 06. Februar 1981 - 15 UF 207/80 ES (https://dejure.org/1981,4365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,4365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    BGB §§ 1634, 1671
    Elterliche Sorge; übereinstimmender Vorschlag der Eltern zur Regelung der elterlichen Sorge für ihre gemeinschaftlichen Kinder gegenüber dem Familiengericht; Wegfall der Geschäftsgrundlage eines solchen Elternvorschlags.

  • Wolters Kluwer

    Elterliche Sorge für die Kinder nach einer Scheidung

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1981, 1743
  • FamRZ 1981, 704
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Düsseldorf, 27.12.1982 - 3 UF 34/82

    Elterliche Sorge; Sorgerecht; Elternteil; Betreuungsmöglichkeiten; …

    Demnach sind die Regeln über den Wegfall der Geschäftsgrundlage (vgl. OLG Köln FamRZ 1964, 524, 525; OLG Karlsruhe FamRZ 1968, 266;… Diederichsen, aaO, jeweils mwN) ebenso anwendbar wie diejenigen der Irrtumsanfechtung (§§ 119, 123 BGB, vgl. OLG Köln FamRZ 1972, 574, 575; OLG Stuttgart NJW 1981, 1743;… Diederichsen, aaO;… Lange in Soergel, BGB 11. Aufl. § 1671 Rdn. 18, jeweils mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht