Volltextveröffentlichungen (3)

• familienrecht-deutschland.de

  BGB § 1613; EheG § 64
  Unterhalt unter Verwandten; Anspruch des minderjährigen Kindes auf Unterhalt; rückständiger Unterhalt bei vertraglicher Regelung; Eintritt der Rechtshängigkeit eines geltend gemachten Anspruchs eines ehelichen Kindes auf Zahlung rückständigen Unterhalts nach den ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nachforderung von Unterhalt für die Vergangenheit; Eintritt der Rechtshängigkeit eines geltend gemachten Anspruchs eines ehelichen Kindes auf Zahlung rückständigen Unterhalts nach den Vorschriften des Ehegesetzes; Rechtshängigkeit erst im Laufe eines Rechtsstreits ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 1983, 178

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.05.1961 - II ZR 205/59

  Rechtshängigkeit des Zahlungsanspruchs bei Erhebung einer Stufenklage

  Auszug aus OLG Köln, 06.05.1982 - 21 UF 165/81

  Zwar ist der vorliegende Rechtsstreit bereits aufgrund des Schriftsatzes der Kläger vom 28. August 1980 eingeleitet worden, der eine Stufenklage iSd § 254 ZPO enthält, und dem Beklagten am 29. September 1980 zugestellt worden ist, was unter anderem zur Folge hatte, daß auch erst in dem Verlaufe des Rechtsstreits beziffert gestellte Zahlungsanträge bereits mit der Erhebung der Stufenklage rechtshängig geworden sind (vgl. BGH BB 1958, 4; MDR 1961, 751).
• RG, 18.05.1940 - IV 707/39

  Gilt die Regelung des § 1613 BGB., wonach Unterhalt für die Vergangenheit nur bei …

  Auszug aus OLG Köln, 06.05.1982 - 21 UF 165/81

  Folglich sind § 64 EheG, § 1613 BGB bei vertraglich begründeter Verpflichtung zu der Zahlung von Unterhalt unanwendbar, und zwar unabhängig davon, ob ein reiner Vertragsanspruch, also ein Unterhaltsanspruch, der im Gesetz keine Stütze finden würde, begründet worden ist, oder ob die Parteien durch den Vertrag lediglich die Höhe des gesetzlich geschuldeten Unterhalts geregelt haben (nahezu einhellige Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum, vgl. RGZ 164, 65; OLG München HRR 1941, Nr. 926; OLG Celle NJW 1956, 795; OLG Oldenburg FamRZ 1979, 627; OLG Düsseldorf FamRZ 1979, 1057; DAVorm 1980, 102; OLG München FamRZ 1979, 1057; Senatsurteil vom 1. Juni 1978 - 21 UF 317/77 - n.v.; AmtsG Neu-Ulm MDR 1960, 228;… Wüstenberg/Koeniger, aaO § 64 EheG Anm. 24;… Hoffmann/Stephan, EheG 2. Aufl. § 64 Rdn. 4;… Soergel/Lange, BGB 11. Aufl. § 1613 Rdn. 2;… Palandt/Diederichsen, BGB 41. Aufl. § 1613 Anm. 2; Dölle, Familienrecht Band II § 86 XI 1;… Gernhuber, Lehrbuch des Familienrechts 3. Aufl. § 41 IX 1; Hegmann, FamRZ 1973, 437;… a.A. Köhler in MünchKomm, BGB § 1613 Rdn. 2 für den Fall, daß der gesetzliche Unterhaltsanspruch durch Vertrag geregelt worden ist).
• OLG Celle, 05.11.1954 - 2 U 56/53

  Auszug aus OLG Köln, 06.05.1982 - 21 UF 165/81

  Folglich sind § 64 EheG, § 1613 BGB bei vertraglich begründeter Verpflichtung zu der Zahlung von Unterhalt unanwendbar, und zwar unabhängig davon, ob ein reiner Vertragsanspruch, also ein Unterhaltsanspruch, der im Gesetz keine Stütze finden würde, begründet worden ist, oder ob die Parteien durch den Vertrag lediglich die Höhe des gesetzlich geschuldeten Unterhalts geregelt haben (nahezu einhellige Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum, vgl. RGZ 164, 65; OLG München HRR 1941, Nr. 926; OLG Celle NJW 1956, 795; OLG Oldenburg FamRZ 1979, 627; OLG Düsseldorf FamRZ 1979, 1057; DAVorm 1980, 102; OLG München FamRZ 1979, 1057; Senatsurteil vom 1. Juni 1978 - 21 UF 317/77 - n.v.; AmtsG Neu-Ulm MDR 1960, 228;… Wüstenberg/Koeniger, aaO § 64 EheG Anm. 24;… Hoffmann/Stephan, EheG 2. Aufl. § 64 Rdn. 4;… Soergel/Lange, BGB 11. Aufl. § 1613 Rdn. 2;… Palandt/Diederichsen, BGB 41. Aufl. § 1613 Anm. 2; Dölle, Familienrecht Band II § 86 XI 1;… Gernhuber, Lehrbuch des Familienrechts 3. Aufl. § 41 IX 1; Hegmann, FamRZ 1973, 437;… a.A. Köhler in MünchKomm, BGB § 1613 Rdn. 2 für den Fall, daß der gesetzliche Unterhaltsanspruch durch Vertrag geregelt worden ist).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.10.1988 - IVb ZR 91/87

  Geltendmachung rückständigen nachehelichen Unterhalts

  Im Anschluß an die Entscheidung RGZ 164, 65, 69 geht die herrschende Meinung davon aus, daß nachehelicher Unterhalt für die Vergangenheit unabhängig von den Einschränkungen der §§ 64 EheG, 1585 b Abs. 2 und 3 BGB gefordert werden kann, wenn die Unterhaltspflicht durch Vertrag geregelt worden ist (vgl. OLG Köln FamRZ 1983, 178 und die auf Seite 180 a.a.O. zusammengestellten Nachweise;… auf einen vertraglichen Verzicht auf die Einschränkungen des Gesetzes stellt BGB-RGRK/Cuny 12. Aufl. § 64 EheG Rdn. 16 und § 1585 b Rdn. 22 ab;… zweifelnd bei "komplizierten Berechnungsmodalitäten" Kalthoener/Büttner, Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts 3. Aufl. Rdn. 110; a.A. Larenz DR 1940, 1302;… Köhler, Handbuch des Unterhaltsrechts 7. Aufl. Rdn. 186).
• OLG Schleswig, 06.11.1987 - 10 UF 259/85

  Zeitschranke der Rechtshängigkeit; Zugang des Prozeßkostenhilfegesuchs; …

  Die bloße Weigerung, den Unterhalt zu zahlen, genügt für die Annahme einer Entziehungsabsicht nicht (vgl. OLG Köln, FamRZ 1983, 178 f.).