Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: OLG Nürnberg, 05.04.2000 | BayObLG, 13.07.2000

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 26.05.2000 - 11 Wx 48/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,3121
OLG Karlsruhe, 26.05.2000 - 11 Wx 48/00 (https://dejure.org/2000,3121)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.05.2000 - 11 Wx 48/00 (https://dejure.org/2000,3121)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26. Mai 2000 - 11 Wx 48/00 (https://dejure.org/2000,3121)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,3121) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Adoption; Kind; Eltern; Nachteil; Unverhältnismäßig; Unverhältnismäßiger Nachteil; Interessenabwägung

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 1460
  • MDR 2001, 33
  • FGPrax 2000, 194
  • FamRZ 2001, 573
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 07.03.1995 - 1 BvR 790/91

    Adoption II

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.05.2000 - 11 Wx 48/00
    Sie wird im übrigen bestätigt, wenn man den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 07.03.1995 (BVerfGE 92, 158), der Anlaß für die Einfügung von § 1748 Abs. 4 BGB war, in den Blick nimmt.
  • BayObLG, 19.01.1994 - 1Z BR 98/93
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 26.05.2000 - 11 Wx 48/00
    Bei dem Tatbestandsmerkmal des "unverhältnismäßigen Nachteils" handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff, dessen Auslegung und Anwendung auf den festgestellten Sachverhalt im Verfahren der weiteren Beschwerde unbeschränkt nachprüfbar ist (BayObLG NJW-RR 1994, 903 unter II 2 c. bb. 2).
  • BGH, 23.03.2005 - XII ZB 10/03

    Begriff des unverhältnismäßigen Nachteils

    Es sieht sich daran durch den vom Landgericht zitierten Beschluß des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 26. Mai 2000 (FamRZ 2001, 573) gehindert.
  • OLG Stuttgart, 14.12.2004 - 8 W 313/04

    Minderjährigenadoption: Gerichtliche Ersetzung der Einwilligung des …

    Insoweit kann auf die zum Begriff des unverhältnismäßigen Nachteils in § 1748 Abs. 1 BGB entwickelten Kriterien zurückgegriffen werden ( Anschluss BayObLG FamRZ 2002, 486 = NJW-RR 2002, 433; Abweichung zu OLG Karlsruhe FamRZ 2001, 573).

    Deshalb liegt ein unverhältnismäßiger Nachteil im Sinne von § 1748 Abs. 4 BGB nicht bereits dann vor, wenn das Unterbleiben der Adoption für das Kind nachteilig ist und wenn die Abwägung der Interessen des Kindes mit denen des Vaters zu dem Ergebnis führt, dass das Interesse des Kindes an der Adoption überwiegt (vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2001, 573).

  • BayObLG, 09.11.2001 - 1Z BR 18/01

    Einwilligungsersetzung bei unverhältnismäßigem Nachteil durch Unterbleiben einer …

    Demgegenüber nimmt das OLG Karlsruhe (FamRZ 2001, 573) einen unverhältnismäßigen Nachteil im Sinne von § 1748 Abs. 4 BGB bereits dann an, wenn das Unterbleiben der Adoption für das Kind nachteilig ist und wenn die Abwägung der Interessen des Kindes mit denen des Vaters zu dem Ergebnis führt, dass das Interesse des Kindes an der Adoption überwiegt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Karlsruhe

Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 05.04.2000 - 10 UF 772/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,4969
OLG Nürnberg, 05.04.2000 - 10 UF 772/00 (https://dejure.org/2000,4969)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 05.04.2000 - 10 UF 772/00 (https://dejure.org/2000,4969)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 05. April 2000 - 10 UF 772/00 (https://dejure.org/2000,4969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    BGB § 1629 Abs. 2 Satz 3; ; BGB § 1796 Abs. 2; ; BGB § 1909 GG Art. 6

  • rechtsportal.de

    Bestellung eines Ergänzungspflegers für Einwilligung der Eltern in die Adoption eines Kindes

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • archive.org (Leitsatz)

    BGB § 1629 Abs. 2 Satz 3; § 1796 Abs. 2, § 1909; GG Art. 6
    Ersetzung der Einwilligung der Eltern in die Adoption

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Vertreter; Kind; Adoption; Ergänzungspflegschaft; Einwilligung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 1678
  • FamRZ 2001, 573
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Nürnberg

Rechtsprechung
   BayObLG, 13.07.2000 - 1Z BR 49/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,10527
BayObLG, 13.07.2000 - 1Z BR 49/00 (https://dejure.org/2000,10527)
BayObLG, Entscheidung vom 13.07.2000 - 1Z BR 49/00 (https://dejure.org/2000,10527)
BayObLG, Entscheidung vom 13. Juli 2000 - 1Z BR 49/00 (https://dejure.org/2000,10527)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,10527) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de

    BGB § 1748
    Stiefkindadoption und das Verhalten des sorgeberechtigten anderen Elternteils

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Ersetzung der Einwilligung des leiblichen Vaters in eine Adoption durch das Vormundschaftsgericht; Vorliegen einer anhaltenden gröblichen Pflichtverletzung des leiblichen Vaters gegenüber dem Kind ; Vorwurf des sexuellen Mißbrauchs ; Verletzung der Unterhaltspflicht; ...

Verfahrensgang

  • AG Kempten - XVI 7/98
  • LG Kempten - 4 T 315/99
  • BayObLG, 13.07.2000 - 1Z BR 49/00

Papierfundstellen

  • FamRZ 2001, 573 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BayObLG, 23.03.1998 - 1Z BR 31/98

    Voraussetzungen für die Ersetzung der Einwilligung des Vaters in eine Annahme …

    Auszug aus BayObLG, 13.07.2000 - 1Z BR 49/00
    Bei der Stiefkindadoption kann es von Bedeutung sein, daß der sorgeberechtigte andere Elternteil Kontakte zu dem Kind ablehnt, erschwert oder verhindert (im Anschluß an BayObLG vom 23.3.1998, 1Z BR 31/98 [30/98]).

    Gerade in Fällen der hier vorliegenden Stiefkindadoption liegt der Grund dafür, daß der nicht sorgeberechtigte Elternteil die sich aus seinem Umgangsrecht ergebenden Möglichkeiten nicht wahrnimmt, häufig im Spannungsverhältnis zwischen Mutter, Vater und Stiefvater (BayObLG NJWE-FER 1998, 173 ).

    1 Z 101/83">FamRZ 1984, 417 /419; BayObLG NJWE-FER 1998, 173 /174).

  • BayObLG, 25.11.1996 - 1Z BR 47/96

    Ersetzung der Einwilligung des Vaters zur Adoption durch das Jugendamt; …

    Auszug aus BayObLG, 13.07.2000 - 1Z BR 49/00
    Dies ist insbesondere dann anzunehmen, wenn er zu dem Kind über einen längeren Zeitraum hinweg keinen Kontakt pflegt, wenn ihn das Kind und dessen Schicksal nicht interessieren oder wenn er es an einer persönlichen Zuwendung völlig fehlen läßt (BayObLGZ 1996, 276/279 m.w.N.).
  • BayObLG, 19.01.1994 - 1Z BR 98/93
    Auszug aus BayObLG, 13.07.2000 - 1Z BR 49/00
    Eine gröbliche Pflichtverletzung liegt allerdings nur dann vor, wenn die Verletzung der Unterhaltspflicht von erschwerenden Umständen begleitet wird, etwa weil das Kind infolge der Nichtleistung Not leidet (vgl. BayObLG FamRZ 1994, 1348 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BayObLG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht