Rechtsprechung
| OLG Hamm, 17.10.2014 - II-2 WF 184/14 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Wert bei Abänderung von statischem auf dynamischen Unterhaltstitel
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§ 51 Abs. 1 FamGKG
Wert bei Abänderung von statischem auf dynamischen Unterhaltstitel - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
§ 51 Abs. 1 FamGKG
Gegenstandswert eines Abänderungsverfahrens auf Zahlung des Mindestunterhalts - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (4)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Bemessung des Verfahrenswertes kann sich nach Interesse an dynamischem Titel richten
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Bemessung des Verfahrenswertes kann sich nach Interesse an dynamischem Titel richten
- rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)
Verfahrenswert bei Abänderung von statischem auf dynamischen Unterhaltstitel
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Brakel, 21.08.2014 - 13 F 34/14
- OLG Hamm, 17.10.2014 - II-2 WF 184/14
Papierfundstellen
- MDR 2015, 226
- FamRZ 2015, 954
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (2)
- OLG Dresden, 03.01.2011 - 20 WF 1189/10
Abänderung; statischer Unterhaltstitel; dynamischer Unterhaltstitel
Auszug aus OLG Hamm, 17.10.2014 - 2 WF 184/14
Verfolgt der Antragsteller in einem Abänderungsverfahren das Begehren, den Antragsgegner zur Zahlung von 100 % des Mindestunterhalts zu verpflichten, nachdem dieser vor Verfahrenseinleitung bereits eine Jugendamtsurkunde in statischer Form über den aktuell geschuldeten Unterhaltsbetrag hat errichten lassen, richtet sich der Verfahrenswert nach dem Interesse des Antragstellers, anstelle eines statischen über einen dynamischen Titel zu verfügen und nicht nach dem vollen Wert des dynamischen Titels (a. A. OLG Dresden, Beschluss vom 3.1.2011, 20 WF 1189/10, FamRZ 2011, 1407).Rn. 6 Die Antragstellerin verteidigt den angefochtenen Beschluss unter Hinweis auf den Beschluss des OLG Dresden vom 3.1.2011 (Az. 20 WF 1189/10).
Soweit der von der Antragstellerin angeführte Beschluss des OLG Dresden vom 3.1.2011 (Az. 20 WF 1189/10) in seinen Ausführungen zum Verfahrenswert eine abweichende Ansicht vertritt, folgt der Senat dem aus den vorgenannten Gründen nicht.
- OLG Hamm, 09.02.2011 - 8 WF 37/11
Festsetzung des Minderjährigenunterhalts
Auszug aus OLG Hamm, 17.10.2014 - 2 WF 184/14
Verfolgt der Antragsteller in einem Abänderungsverfahren das Begehren, den Antragsgegner zur Zahlung von 100 % des Mindestunterhalts zu verpflichten, nachdem dieser vor Verfahrenseinleitung bereits eine Jugendamtsurkunde in statischer Form über den aktuell geschuldeten Unterhaltsbetrag hat errichten lassen, richtet sich der Verfahrenswert nach dem Interesse des Antragstellers, anstelle eines statischen über einen dynamischen Titel zu verfügen und nicht nach dem vollen Wert des dynamischen Titels (a. A. OLG Dresden, Beschluss vom 3.1.2011, 20 WF 1189/10, FamRZ 2011, 1407).
- OLG Brandenburg, 12.09.2016 - 13 WF 214/16 Dieses Interesse veranschlagt der Senat unter Heranziehung der Wertungen der §§ 35, 51 Abs. 1, Abs. 2 FamGKG regelmäßig mit 15% der in zwölf Monaten ab Antragseinreichung anfallenden Unterhaltsbeträge (vgl. OLG Hamm FamRZ 2015, 954; Schneider NZFam 2015, 40), so hier auch im Falle des jüngeren Kindes.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Hamm, 09.12.2014 - II-2 WF 192/14 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Der Verfahrenswert für Anpassungsverfahren nach den §§ 33, 34 VersAusglG ist nach § 50 Abs. 1 S.1, 2. Alt. FamGKG festzusetzen.
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 33 VersAusglG, 50 Abs. 1, 2. Alt. FamGKG
Der Verfahrenswert für Anpassungsverfahren nach den §§ 33, 34 VersAusglG ist nach § 50 Abs. 1 S.1, 2. Alt. FamGKG festzusetzen. - rechtsportal.de
§ 33 VersAusglG ; § 50 Abs. 1, 2. Alt. FamGKG
Verfahrenswert des Anpassungsverfahrens nach §§ 33 , 34 VersAusglG - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)
Verfahrenswert in Anpassungsverfahren nach §§ 33, 34 VersAusglG
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Verfahrenswert des Anpassungsverfahrens nach §§ 33, 34 VersAusglG
Verfahrensgang
- AG Gladbeck, 08.09.2014 - 32 F 196/13
- OLG Hamm, 09.12.2014 - II-2 WF 192/14
Papierfundstellen
- FamRZ 2015, 954
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (4)
- OLG Stuttgart, 06.06.2012 - 16 WF 118/12
Versorgungsausgleichsverfahren: Bestimmung des Verfahrenswerts für …
Auszug aus OLG Hamm, 09.12.2014 - 2 WF 192/14
Rn. 11 Bei den Verfahren nach Kapitel 4 des Versorgungsausgleichsgesetzes (Titel des Kapitels: Anpassung nach Rechtskraft) handelt es sich um Versorgungsausgleichsverfahren im Sinne von §§ 111 Nr. 7, 217 FamFG (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 2012 - 16 WF 118/12 - FamRZ 2012, 1972).Rn. 13 Der Verfahrenswert ist nach § 50 Abs. 1 Satz 1, 2. Alt FamGKG nach den aktuellen Nettoeinkünften der Beteiligten festzusetzen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 08. Oktober 2010 - 5 UF 20/10 - FamRZ 2011, 815; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Februar 2011 - 2 UF 317/10 - FamRZ 2011, 1595; a.A. OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 2012 - 16 WF 118/12 - FamRZ 2012, 1972; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Oktober 2011 - 10 WF 178/11 - NJW-RR 2012, 327: nur 1. Alt. anwendbar).
- OLG Hamm, 08.10.2010 - 5 UF 20/10
Versorgungsausgleich; Anpassung wegen Unterhalt; bestehender Unterhaltstitel
Auszug aus OLG Hamm, 09.12.2014 - 2 WF 192/14
Rn. 13 Der Verfahrenswert ist nach § 50 Abs. 1 Satz 1, 2. Alt FamGKG nach den aktuellen Nettoeinkünften der Beteiligten festzusetzen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 08. Oktober 2010 - 5 UF 20/10 - FamRZ 2011, 815; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Februar 2011 - 2 UF 317/10 - FamRZ 2011, 1595; a.A. OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 2012 - 16 WF 118/12 - FamRZ 2012, 1972; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Oktober 2011 - 10 WF 178/11 - NJW-RR 2012, 327: nur 1. Alt. anwendbar). - OLG Frankfurt, 24.02.2011 - 2 UF 317/10
Aussetzung der Kürzung der Versorgung des Ausgleichspflichtigen nach § 33 …
Auszug aus OLG Hamm, 09.12.2014 - 2 WF 192/14
Rn. 13 Der Verfahrenswert ist nach § 50 Abs. 1 Satz 1, 2. Alt FamGKG nach den aktuellen Nettoeinkünften der Beteiligten festzusetzen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 08. Oktober 2010 - 5 UF 20/10 - FamRZ 2011, 815; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Februar 2011 - 2 UF 317/10 - FamRZ 2011, 1595; a.A. OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 2012 - 16 WF 118/12 - FamRZ 2012, 1972; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Oktober 2011 - 10 WF 178/11 - NJW-RR 2012, 327: nur 1. Alt. anwendbar). - OLG Schleswig, 27.10.2011 - 10 WF 178/11
Gegenstandswert im Versorgungsausgleichsverfahren
Auszug aus OLG Hamm, 09.12.2014 - 2 WF 192/14
Rn. 13 Der Verfahrenswert ist nach § 50 Abs. 1 Satz 1, 2. Alt FamGKG nach den aktuellen Nettoeinkünften der Beteiligten festzusetzen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 08. Oktober 2010 - 5 UF 20/10 - FamRZ 2011, 815; OLG Frankfurt, Beschluss vom 24. Februar 2011 - 2 UF 317/10 - FamRZ 2011, 1595; a.A. OLG Stuttgart, Beschluss vom 06. Juni 2012 - 16 WF 118/12 - FamRZ 2012, 1972; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Oktober 2011 - 10 WF 178/11 - NJW-RR 2012, 327: nur 1. Alt. anwendbar).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".