Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

• rechtsportal.de

  BGB § 1666 ; FamFG § 69 Abs. 1 S. 2
  Zwingend hinzuzuziehender Verafahrensbeteiligter in einem Kinderschutzverfahren

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Zurückverweisung eines Kinderschutzverfahrens an das erstinstanzliche Gericht bei Nichtbeteiligung eines "Muss-Beteiligten"

Verfahrensgang

• AG Düsseldorf, 19.09.2019 - 256 F 228/19
• OLG Düsseldorf, 30.10.2019 - II-1 UF 168/19

Papierfundstellen

• NJW-RR 2020, 67
• FamRZ 2020, 531

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Köln, 28.09.2010 - 4 UF 42/10

  Aufhebung und Zurückverweisung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich, …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.10.2019 - 1 UF 168/19

  Rn. 13 Zieht das Gericht einen zu Beteiligenden fehlerhaft nicht hinzu, ist diesem gegenüber im Sinne von § 69 Abs. 1 Satz 2 FamFG keine Entscheidung in der Sache getroffen (…Prütting/Helms/Abramenko, FamFG, 4. Auflage, § 69 Rn. 9; OLG Köln, FamRZ 2011, 753).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 17.03.2021 - 6 UF 22/21

  Unzulässige Teilentscheidung wegen Nichtbeteiligung des rechtlichen Vaters

  Zieht das Gericht einen gemäß § 7 FamFG notwendig am Verfahren zu Beteiligenden fehlerhaft nicht hinzu, ist diesem gegenüber keine Entscheidung in der Sache getroffen worden (OLG Düsseldorf, Beschluss v. 30.10.2019 - II-1 UF 168/19, BeckRS 2019, 27477, Rn. 6, 7; OLG Schleswig ZKJ 2019, 187;… OLG Hamm, Beschluss v. 20. November 2017 - II-9 UF 168/17 -, juris Rn. 12 f;… OLG Rostock, Beschluss v. 4. Juli 2014 - 11 UF 111/14 -, juris Rn. 5, 7; OLG Brandenburg FamRB 2012, 343; OLG Köln, FamRZ 2011, 753).
• OLG Frankfurt, 25.03.2024 - 1 UF 266/23

  Verfahrensbeistand im Anerkennungsverfahren nach AdWirkG

  a) Unterbleibt in der ersten Instanz die gebotene Bestellung eines Verfahrensbeistandes als Muss-Beteiligter nach § 7 Abs. 2 FamFG, so liegt ein Fall des § 69 Abs. 1 S. 2 FamFG vor, denn gegenüber diesem konnte eine Entscheidung in der Sache nicht getroffen werden (OLG Bamberg NZFam 2024, 124; OLG Rostock NZFam 2022, 177; OLG Frankfurt FamRZ 2021, 1817; OLG Hamm FamRZ 2018, 456; OLG Rostock FamRZ 2014, 2020;… Dürbeck, in: Heilmann, Praxiskommentar Kindschaftsrecht, 2. Aufl. 2020, § 69 Rn. 5;… Sternal, FamFG, 21. Aufl. 2023, § 69 Rn. 19; siehe auch OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 531 (fehlende Beteiligung des Jugendamts in einem Kinderschutzverfahren) a.A. Hammer, in: Prütting/Helms, FamFG, 6. Aufl. 2023, § 158 Rn. 52).
• OLG Frankfurt, 04.03.2025 - 6 UF 27/25

  Zwingende Beteiligung der Großeltern im Umgangsverfahren

  Zieht das Gericht einen gemäß § 7 FamFG notwendig am Verfahren zu Beteiligenden fehlerhaft nicht hinzu, ist diesem gegenüber keine Entscheidung in der Sache getroffen worden (OLG Brandenburg, Beschluss vom 07. November 2023 - 13 UF 127/23 -, juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - 13 UF 116/22 -, BeckRS 2022, 39972; OLG Frankfurt a. M., Beschluss vom 08. Januar 2021 - 6 UF 79/21 -, BeckRS 2021, 14984; OLG Frankfurt a. M. Beschluss vom 17. März 2021 - 6 UF 22/21 -, NZFam 2021, 607; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Oktober 2019 - II-1 UF 168/19, BeckRS 2019, 27477; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 22. November 2018 - 10 UF 185/18 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 20. November 2017 - II-9 UF 168/17 -, juris; OLG Rostock, Beschluss vom 4. Juli 2014 - 11 UF 111/14 -, juris).

• OLG Brandenburg, 19.12.2023 - 3 W 61/23

  Beschwerde des Nachlasspflegers wegen der Beschränkung wegen der Versagung des …

  Ein solcher Fall liegt auch dann vor, wenn eine Sachentscheidung nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen ist (…Sternal/Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 69 Rn. 119), insbesondere wenn das Gericht verfahrensfehlerhaft einen Beteiligten im Sinne des § 7 FamFG nicht hinzugezogen hat (OLG Köln, FGPrax 2011, 104; OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 531; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, BeckRS 2021, 114984; OLG Rostock, FamRZ 2022, 279;… Sternal/Sternal, a. a. O.;… Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Aufl., § 69 FamFG Rn. 8;… Prütting/Helms, FamFG, 6. Aufl., § 69 Rn. 9 m. w. N.).
• OLG Frankfurt, 01.12.2025 - 6 UF 242/25

  Verfahrensfehler durch Umgangsregelung ohne Anhörung in Termin zum Sorgerecht

  Unterlässt das Familiengericht die gesetzlich nach § 162 Abs. 1 FamFG notwendige Anhörung des Jugendamtes oder hört es ein unzuständiges Jugendamt an, so stellt dies einen schweren Verfahrensmangel dar, der auf Antrag zur Aufhebung der Entscheidung und Zurückverweisung an das Amtsgericht führen kann (vgl. OLG Frankfurt…, Beschluss vom 9. August 2016 - 5 UF 169/16 -, Rn. 12 , juris; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 5. Januar 2015 - 5 UF 350/14 -, Rn. 7 , juris; KG Berlin…, Beschluss vom 3. Februar 2016 - 3 WF 8/16 -, Rn. 7, juris;… Lack in: Dutta/Jacoby/Schwab, FamFG, Kommentar, 4. Auflage 2021, § 162 FamFG, Rn. 26; vgl. zur Aufhebung und Zurückverweisung im Fall einer Beteiligtenstellung des Jugendamts OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Oktober 2019 - II-1 UF 168/19 -, Rn. 7, juris).
• OLG Brandenburg, 04.12.2023 - 3 W 64/23

  Beschwerde des Nachlasspflegers wegen verfahrensfehlerhafter Nichthinzuziehung …

  Ein solcher Fall liegt auch dann vor, wenn eine Sachentscheidung nicht in der gebotenen Weise umfassend getroffen ist (…Sternal/Sternal, FamFG, 21. Aufl., § 69 Rn. 119), insbesondere wenn das Gericht verfahrensfehlerhaft einen Beteiligten im Sinne des § 7 FamFG nicht hinzugezogen hat (OLG Köln, FGPrax 2011, 104; OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 531; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.06.2021 - 6 UF 79/21, BeckRS 2021, 114984; OLG Rostock, FamRZ 2022, 279;… Sternal/Sternal, a. a. O.;… Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Aufl., § 69 FamFG Rn. 8;… Prütting/Helms, FamFG, 6. Aufl., § 69 Rn. 9 m. w. N.).
• OLG Karlsruhe, 12.12.2024 - 19 W 74/24

  Festsetzung des Geschäftswerts für die Eintragung eines Eigentumswechsels im …

  Zieht das Gericht einen zu Beteiligenden fehlerhaft nicht hinzu, hat es in diesem Sinne keine Entscheidung in der Sache getroffen (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Oktober 2019 - II-1 UF 168/19 -, juris Rn. 6 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 04.03.2026 - 3 W 10/26

  Zurückverweisung im Erbscheinverfahren: Wann das Verfahren neu aufgerollt wird

  Eine Sachentscheidung liegt deshalb beispielsweise dann nicht vor, wenn das Amtsgericht einen notwendigen Beteiligten fehlerhaft nicht zum Verfahren hingezogen hat (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.10.2019 - 1 UF 168/19, FamRZ 2020, 531; OLG Köln, Beschluss vom 28.09.2010 - 4 UF 42/10, FGPrax 2011, 104; zum Ganzen Senat…, Beschluss vom 03.12.2024 - I-3 Wx 182/24, Rn. 11 - 13, juris).
• OLG Brandenburg, 27.05.2021 - 13 UF 145/20

  Unzulässigkeit einer Beschwerde im familiengerichtlichen Verfahren wegen …

  Indem es den gemäß § 7 Abs. 2 Nr. 1 FamFG - auch als Nichtsorgeberechtigten zwingend (vgl. OLG Schleswig, FamRZ 2012, 725;… Abramenko in Prütting/Helms, FamFG, 5. Aufl. 2020, § 7 Rn. 25) am Verfahren zu beteiligenden Vater von L… F…- L… aus dem Verfahren ausgeschlossen hat, hat es unterlassen, gegenüber einem "Muss-Beteiligten" eine Entscheidung in der Sache zu treffen, was die Aufhebung und Zurückverweisung ohne Antrag rechtfertigt (vgl. OLG Frankfurt a. M. BeckRS 2021, 4688; OLG Düsseldorf, FamRZ 2020, 531;… Abramenko a. a. O. § 69 Rn. 9).