Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 676

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  HGB § 172 Abs. 4

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zugrundelegung optimistischer Erwartung der Entwicklung einer Kapitalanlage der Anlageempfehlung; Erforderlichkeit hinausgehender Risikoabschläge für eine angemessene Darstellung des Risikos einer Anlage; Abhängigkeit des Inhalts und des Umfangs der Hinweispflicht von ...

• zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Optimistische Prognosen und Risiko des Totalausfalls bei Empfehlung eines Immobilienfonds als Kapitalanlage

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 676
  Beratungsvertrag; Sorgfaltspflichten bei Anlageempfehlung für Immobilienfonds; Falschberatung; Risikoabschätzung; Prognose; Hinweispflicht auf Totalausfall-Risiko; Risikobereitschaft des Anlegers; fehlerhafte Anlageberatung

• Betriebs-Berater

  Optimistische Erwartung als Basis einer Anlageempfehlung

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HGB § 172 Abs. 4
  Zugrundelegung optimistischer Erwartung der Entwicklung einer Kapitalanlage der Anlageempfehlung; Erforderlichkeit hinausgehender Risikoabschläge für eine angemessene Darstellung des Risikos einer Anlage; Abhängigkeit des Inhalts und des Umfangs der Hinweispflicht von ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Optimistische Prognose als Anlageempfehlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (8)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Beratungsvertrag und Kapitalanlage

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 676, 280
  Zu optimistischen Prognosen bei Empfehlung einer Kapitalanlage

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Geldanlage: Beratungspflichten einer Bank - Muss sie bei Immobilienfonds auf das Risiko eines Totalausfalls hinweisen?

• Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

  Optimistische Prognose nicht automatisch fehlerhafte Beratung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  Anlageberater, Kapitalanlageberatung einer Bank, Grenzen der Risikoaufklärung bei einem zur Anlageberatung herangezogenen Prospekt, Hinweispflicht zum Risiko eines Totalausfalls bei der Empfehlung eines Immobilienfonds

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Vertrieb von Immobilienfonds - optimistische Angaben zur künftigen Wertentwicklung möglich

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Umfang der Hinweispflicht bei der Anlageberatung zum Risiko eines Totalausfalls und zulässige Prognosen

Besprechungen u.ä. (2)

• kanzlei-klumpe.de , S. 18 (Entscheidungsbesprechung)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Aufklärungspflichten der Bank bei Kapitalanlageberatung in Immobilienfonds (IMR 2010, 301)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2010, 115
• ZIP 2009, 2377
• MDR 2010, 208
• VersR 2011, 74
• WM 2009, 2303
• BB 2009, 2601
• GWR 2009, 466
• NZG 2009, 1393

Wird zitiert von ... (357)Zitiert selbst (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.03.2006 - XI ZR 63/05

  Schadensermittlung bei Anlageberatung; Beurteilungshorizont bei Empfehlung zum …

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Zutreffend ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass zur streitgegenständlichen Kapitalanlage stillschweigend ein Beratungsvertrag zwischen den Parteien zustande gekommen ist, da die Beklagte mit einer entsprechenden Empfehlung an den Kläger herangetreten ist und tatsächlich eine Beratung stattgefunden hat (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 und Urteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 10, jeweils m.w.N.).

  Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

  Auch wenn die hier prognostizierten Mieterträge, wie der Sachverständige in seinem schriftlichen Gutachten und seiner mündlichen Anhörung angegeben hat, auf der zum Zeitpunkt der Prognoseerstellung allgemein bestehenden Erwartung gründen, die Bevölkerungszahl Berlins und damit auch der Bedarf an Büroraum werde stark steigen, so darf diese optimistische Erwartung der Prognose einer zukünftigen Entwicklung zugrunde gelegt werden, solange die die Erwartung rechtfertigenden Tatsachen sorgfältig ermittelt sind und die darauf gestützte Prognose der künftigen Entwicklung aus damaliger Sicht vertretbar ist (vgl. BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 15, Urteile vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11 und V ZR 70/07, WM 2008, 1837, Tz. 12; siehe auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1992 - II ZR 89/91, WM 1992, 685, 690).

  Dass zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognosen immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet sind und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf keiner besonderen Aufklärung durch die beratende Bank (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 16; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 14).

  Inhalt und Umfang der Beratungspflicht hängen nicht schematisch von einer bestimmten Fremdkapitalquote der jeweiligen Kapitalanlage, sondern vielmehr von deren konkreten Risiken und dem individuellen Beratungsbedarf des Anlegers ab, der sich nach dessen Wissensstand, seiner Risikobereitschaft und dem von ihm verfolgten Anlageziel bestimmt (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 f.; BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

• BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

  Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Zutreffend ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass zur streitgegenständlichen Kapitalanlage stillschweigend ein Beratungsvertrag zwischen den Parteien zustande gekommen ist, da die Beklagte mit einer entsprechenden Empfehlung an den Kläger herangetreten ist und tatsächlich eine Beratung stattgefunden hat (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 und Urteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 10, jeweils m.w.N.).

  Die Bank hat daher eine Anlage, die sie empfehlen will, zuvor mit banküblichem kritischen Sachverstand zu prüfen (Senat, BGHZ 123, 126, 129; 178, 149, Tz. 12; ebenso BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 302/07, WM 2009, 688, Tz. 13, zur Beratung durch einen unabhängigen Anlageberater).

  Inhalt und Umfang der Beratungspflicht hängen nicht schematisch von einer bestimmten Fremdkapitalquote der jeweiligen Kapitalanlage, sondern vielmehr von deren konkreten Risiken und dem individuellen Beratungsbedarf des Anlegers ab, der sich nach dessen Wissensstand, seiner Risikobereitschaft und dem von ihm verfolgten Anlageziel bestimmt (vgl. Senat, BGHZ 123, 126, 128 f.; BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 12).

• BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

  Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Die Prüfung auf Schlüssigkeit und innere Plausibilität kann im Rahmen eines Anlagevermittlungsvertrages ausreichend sein, wenn ein Anlageprodukt ohne Beratung vertrieben wird (Senat, BGHZ 178, 149, Tz. 11; BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 11, jeweils m.w.N.).

  Die Bank hat daher eine Anlage, die sie empfehlen will, zuvor mit banküblichem kritischen Sachverstand zu prüfen (Senat, BGHZ 123, 126, 129; 178, 149, Tz. 12; ebenso BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 302/07, WM 2009, 688, Tz. 13, zur Beratung durch einen unabhängigen Anlageberater).

  Das wäre anzunehmen, wenn ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder wenn erkennbar geworden wäre, dass eine Empfehlung der Kapitalanlage nicht anleger- und/oder objektgerecht ist (BGHZ 178, 149, Tz. 14).

• BGH, 18.07.2008 - V ZR 71/07

  Beitritt zum Mietpool - Aufklärungspflichten des Verkäufers

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Sie sind nach den damals gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteile vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865 und vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11;… Assmann in Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., § 6 Rn. 89;… Siol in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., § 45 Rn. 55;… Vortmann/Hauptmann, Prospekthaftung und Anlageberatung, § 3 Rn. 65).

  Auch wenn die hier prognostizierten Mieterträge, wie der Sachverständige in seinem schriftlichen Gutachten und seiner mündlichen Anhörung angegeben hat, auf der zum Zeitpunkt der Prognoseerstellung allgemein bestehenden Erwartung gründen, die Bevölkerungszahl Berlins und damit auch der Bedarf an Büroraum werde stark steigen, so darf diese optimistische Erwartung der Prognose einer zukünftigen Entwicklung zugrunde gelegt werden, solange die die Erwartung rechtfertigenden Tatsachen sorgfältig ermittelt sind und die darauf gestützte Prognose der künftigen Entwicklung aus damaliger Sicht vertretbar ist (vgl. BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 15, Urteile vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11 und V ZR 70/07, WM 2008, 1837, Tz. 12; siehe auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1992 - II ZR 89/91, WM 1992, 685, 690).

  Dass zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognosen immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet sind und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf keiner besonderen Aufklärung durch die beratende Bank (BGH, Senatsurteil vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851, Tz. 16; vgl. auch BGH, Urteil vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 14).

• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Reichweite prospektbezogener Plausibilitätsprüfung bei "spezialisierter" …

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Die Prüfung auf Schlüssigkeit und innere Plausibilität kann im Rahmen eines Anlagevermittlungsvertrages ausreichend sein, wenn ein Anlageprodukt ohne Beratung vertrieben wird (Senat, BGHZ 178, 149, Tz. 11; BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 11, jeweils m.w.N.).

  Wie auch das Berufungsgericht nicht verkannt hat, haftet eine Bank, die die gebotene Prüfung eines von ihr verwendeten Fondsprospekts unterlässt, jedoch gleichwohl den Eindruck erweckt, die Anlage mit positivem Ergebnis geprüft zu haben, nach dem Schutzzweck der verletzten Prüfungs- und Offenbarungspflicht nur dann, wenn der Emissionsprospekt der geschuldeten Prüfung in einem für die Anlageentscheidung wesentlichen Punkt nicht standgehalten hätte (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 13).

• BGH, 12.07.1982 - II ZR 175/81

  Prospekthaftung einer Bank - Ausgabe von Inhaberaktien zur Deckung der …

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Zu den Umständen, über die der Prospekt ein zutreffendes und vollständiges Bild zu vermitteln hat, gehören allerdings auch die für die Anlageentscheidung wesentlichen Prognosen über die voraussichtliche künftige Entwicklung des Anlageobjekts (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865).

  Sie sind nach den damals gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteile vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, 865 und vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798, Tz. 11;… Assmann in Assmann/Schütze, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 3. Aufl., § 6 Rn. 89;… Siol in Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 3. Aufl., § 45 Rn. 55;… Vortmann/Hauptmann, Prospekthaftung und Anlageberatung, § 3 Rn. 65).

• BGH, 20.04.2009 - II ZR 88/08

  Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung und Gutglaubensschutz

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Zwar mindern solche Verluste die Kapitalkonten der Gesellschafter und können damit grundsätzlich zu einem Wiederaufleben der Haftung führen (BGHZ 109, 334, 340 ff.; BGH, Urteil vom 20. April 2009 - II ZR 88/08, WM 2009, 1198, Tz. 9).
• BGH, 11.12.1989 - II ZR 78/89

  Bewertung einer Entnahme; Herabsetzung des Kapitalanteils eines Kommanditisten; …

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Zwar mindern solche Verluste die Kapitalkonten der Gesellschafter und können damit grundsätzlich zu einem Wiederaufleben der Haftung führen (BGHZ 109, 334, 340 ff.; BGH, Urteil vom 20. April 2009 - II ZR 88/08, WM 2009, 1198, Tz. 9).
• BGH, 19.09.2006 - XI ZR 204/04

  Voraussetzungen einer Aufklärungspflicht der finanzierenden Bank; Voraussetzungen …

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Die hinzutretende allgemeine Bewertung des Standorts als "beste Lage" ist auch aus Sicht eines Anlegers ohne weiteres als subjektives Werturteil und werbende Anpreisung des Anlageobjekts zu verstehen (vgl. Senat, BGHZ 169, 109, Tz. 24 ff.).
• BGH, 05.03.2009 - III ZR 302/07

  Zur Hinweispflicht eines Anlageberaters über negative Berichterstattung der …

  Auszug aus BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Die Bank hat daher eine Anlage, die sie empfehlen will, zuvor mit banküblichem kritischen Sachverstand zu prüfen (Senat, BGHZ 123, 126, 129; 178, 149, Tz. 12; ebenso BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 302/07, WM 2009, 688, Tz. 13, zur Beratung durch einen unabhängigen Anlageberater).
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
• BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05

  Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfonds
• BGH, 18.07.2008 - V ZR 70/07

  Zum Beratungsfehler eines Verkäufers bei defizitärer Entwicklung eines Mietpools
• BGH, 24.02.1992 - II ZR 89/91

  Haftung von Kapitalanlegern bei Beteiligung an Publikumskommanditgesellschaft …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10

  Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-Vertrages

  Das Risiko, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (…Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).
• BGH, 08.07.2010 - III ZR 249/09

  Verjährungsbeginn für Schadenersatzansprüche gegen den Kapitalanlageberater bzw. …

  Zwar ist bei der Beteiligung an einem Immobilienfonds das Risiko eines anteilmäßig hohen Kapitalverlusts meist gering zu veranschlagen; dies gilt insbesondere für das Risiko eines Totalverlusts, da dem Fonds in aller Regel der Sachwert des Immobilienvermögens verbleibt (vgl. dazu BGHZ 167, 239, 249 Rn. 26 sowie BGH, Urteile vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08 - NJW-RR 2010, 115, 116 Rn. 25 und - XI ZR 338/08 - BB 2010, 15, 16 Rn. 28).
• BGH, 19.12.2017 - XI ZR 152/17

  Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines strukturierten Darlehens

  Aufgrund dessen muss die Bewertung und Empfehlung unter Berücksichtigung der tatsächlichen Umstände und der sich abzeichnenden Risiken ex ante betrachtet lediglich vertretbar sein (vgl. Senatsurteil vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).

• LG Dortmund, 11.07.2014 - 3 O 218/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …

  Dabei dürfen durchaus auch optimistische Prognosen und Kalkulationen dem Prospekt zugrunde gelegt werden; darüber hinausgehende Risikoabschläge, die der - jeder Prognose naturgemäß innewohnenden - Unsicherheit Rechnung tragen sollen, sind für eine angemessene Darstellung des Risikos der Anlage grundsätzlich nicht erforderlich (BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 = NJW-RR 2010, 115).

  Dass aber eine zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognose immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet ist und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage insoweit nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf bereits keiner besonderen Aufklärung (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Bei diesen Umständen handelt es sich nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Zudem handelt es sich auch bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in den Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Rn. 257 Bei dem Insolvenzrisiko handelt es sich schon nicht um einen aufklärungspflichtigen Umstand, denn dabei handelt es sich um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 25 = NJW-RR 2010, 115;… LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).

  Eine ausnahmslose Pflicht, über das Verlustrisiko - unabhängig von konkreter Ausgestaltung von Beteiligungsangebot und Risikostruktur - zu informieren, besteht nicht (BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn 25 = NJW-RR 2010, 115).

  Rn. 367 Bei dem Insolvenzrisiko handelt es sich schon nicht um einen aufklärungspflichtigen Umstand, denn dabei handelt es sich um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115; BGH, NJW 2012, 62;… LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).

  Anhaltspunkte für eine derartige Risikoerhöhung sind nicht ersichtlich (vgl. hierzu auch BGH, NJW 2006, 2041; BGH, NJW-RR 2010, 115; BGH, NJW 2012, 62;… LG Frankfurt, Urt. v. 28.11.2008 - 2-19 O 62/08, BeckRS 2008, 25103; LG München I, Teilurteil vom 16.03.2010 - 28 O 1377/09, BeckRS 2011, 00704).

  Zudem handelt es sich bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in dem Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Zudem handelt es sich bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in dem Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Zudem handelt es sich bei dem Risiko der Neuvercharterung nach Ablauf der in dem Prospekten konkret dargestellten Vercharterung nach Auffassung des Gerichts um ein jedem Anleger zugängliches und verfügbares Allgemeinwissen, das nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes keiner besonderen Aufklärung bedarf (…BGH XI ZR 63/05 Urteil vom 21.03.2005 Rn. 16 = NJW 2006, 2041; BGH XI ZR 337/08, Urteil vom 27.10.2009 Rn. 23 = NJW-RR 2010, 115).

  Der Prospektherausgeber wie auch die Gründungsgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft übernehmen nämlich in der Regel keine Gewähr dafür, dass die von ihnen prognostizierte Entwicklung auch tatsächlich eintritt (BGH NJW-RR 2010, 115).

  Vielmehr ist es insoweit ausreichend, wenn entsprechende Prognosen im Prospekt auf Tatsachen gestützt und ex ante betrachtet vertretbar sind (vgl. BGH NJW-RR 2010, 115; BGH WM 2009, 2306).

  Dabei dürfen durchaus auch optimistische Prognosen und Kalkulationen dem Prospekt zugrunde gelegt werden; darüber hinausgehende Risikoabschläge, die der - jeder Prognose naturgemäß innewohnenden - Unsicherheit Rechnung tragen sollen, sind für eine angemessene Darstellung des Risikos der Anlage grundsätzlich nicht erforderlich (BGH NJW-RR 2010, 115).

  Dass aber eine zum Zeitpunkt ihrer Erstellung vertretbare Prognose immer mit dem Risiko einer abweichenden negativen Entwicklung behaftet ist und sich die Entwicklung der Rentabilität einer Kapitalanlage insoweit nicht mit Sicherheit voraussagen lässt, gehört zum Allgemeinwissen und bedarf bereits keiner besonderen Aufklärung (BGH NJW 2006, 2041; BGH NJW-RR 2010, 115).

• BGH, 21.07.2026 - II ZB 21/22

  Kapitalanleger-Musterverfahren zum Versuch der Übernahme von Volkswagen durch …

  Umgekehrt ist aber zu respektieren, dass eine Prognose eine subjektive Wahrscheinlichkeitsbeurteilung enthält (BGH, Urteil vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, ZIP 2009, 2377 Rn. 22;… Beschluss vom 17. Dezember 2020 - II ZB 31/14, ZIP 2021, 346 Rn. 103;… Klöhn/Schmolke, MAR, 2. Aufl., Art. 12 Rn. 262).
• BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Plausibilitätsprüfung der Modell-Berechnung …

  Insoweit ist auch anzumerken, dass sich ein Kunde zumindest darauf verlassen kann, dass die in einem Prospekt (vgl. hierzu nur BGH, Urteil vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115 Rn. 19, 22 m.w.N.) oder in einer für ihn erstellten Modell-Berechnung enthaltenen Prognosen bzw. angenommenen Wertsteigerungen nicht aus der Luft gegriffen, sondern ex ante betrachtet "vertretbar" sind.
• BGH, 27.09.2011 - XI ZR 182/10

  Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern

  Das Risiko, dass eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung sich im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (…Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).

  Rn. 24 Allerdings musste die Beklagte, die die in Rede stehenden Zertifikate in ihr eigenes Anlageprogramm aufgenommen und sie empfohlen hat, diese zuvor selbst mit banküblichem kritischen Sachverstand überprüfen (vgl. Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 129…, vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 12 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 15).

  Eine Haftung der Beklagten käme nach dem Schutzzweck der gegebenenfalls verletzten Prüf- und Offenbarungspflicht dann in Betracht, wenn bei dieser Prüfung auch ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das die Klägerin hätte aufgeklärt werden müssen oder wenn erkennbar geworden wäre, dass eine Empfehlung der Kapitalanlage nicht anleger- oder objektgerecht ist (…vgl. Senatsurteile vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 14 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 17).

  Dass die Annahme eines entsprechenden Kursverlaufs ex ante betrachtet unvertretbar war (…vgl. dazu Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19), behauptet die Klägerin selbst nicht.

• BGH, 27.09.2011 - XI ZR 178/10

  Zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern

  Das Risiko, dass eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung sich im Nachhinein als falsch erweist, trägt der Anleger (…Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19).

  Rn. 25 Allerdings musste die Beklagte, die die in Rede stehenden Zertifikate in ihr eigenes Anlageprogramm aufgenommen und sie empfohlen hat, diese zuvor selbst mit banküblichem kritischen Sachverstand überprüfen (vgl. Senatsurteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 129…, vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 12 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 15).

  Eine Haftung der Beklagten käme nach dem Schutzzweck der gegebenenfalls verletzten Prüf- und Offenbarungspflicht dann in Betracht, wenn bei dieser Prüfung auch ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Kläger hätte aufgeklärt werden müssen oder wenn erkennbar geworden wäre, dass eine Empfehlung der Kapitalanlage nicht anleger- oder objektgerecht ist (…vgl. Senatsurteile vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 14 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 17).

  Dass die Annahme eines entsprechenden Kursverlaufs ex ante betrachtet unvertretbar war (…vgl. dazu Senatsurteile vom 21. März 2006 - XI ZR 63/05, WM 2006, 851 Rn. 12…, vom 14. Juli 2009 - XI ZR 152/08, WM 2009, 1647 Rn. 49 und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, WM 2009, 2303 Rn. 19), behauptet der Kläger selbst nicht.

• BGH, 17.12.2020 - II ZB 31/14

  BGH entscheidet über Rechtsbeschwerden im Kapitalanleger-Musterverfahren Hypo …

  Sie sind nach den seinerzeit gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (BGH, Urteil vom 12. Juli 1982 - II ZR 175/81, ZIP 1982, 923, 927;… Urteil vom 18. Juli 2008 - V ZR 71/07, WM 2008, 1798 Rn. 11; Urteil vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, ZIP 2009, 2377 Rn. 19;…Urteil vom 31. Mai 2010 - II ZR 30/09, ZIP 2010, 1397 Rn. 13;… Urteil vom 23. April 2012 - II ZR 75/10, ZIP 2012, 1342 Rn. 17).

  Umgekehrt ist aber zu respektieren, dass eine Prognose eine subjektive Wahrscheinlichkeitsbeurteilung enthält, in der auch die Risikoeinstellung des Emittenten zum Ausdruck kommt (vgl. Spindler, AG 2006, 677, 679 f.), so dass auch optimistische Erwartungen im Bereich des Vertretbaren liegen (BGH, Urteil vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, ZIP 2009, 2377 Rn. 22).

• BGH, 06.12.2012 - III ZR 66/12

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die Schlüssigkeit und …

  Rn. 20 b) Im Rahmen der vom Anlageberater geschuldeten anlegergerechten Beratung müssen die persönlichen (wirtschaftlichen) Verhältnisse des Kunden berücksichtigt und insbesondere das Anlageziel, die Risikobereitschaft und der Wissensstand des Anlageinteressenten abgeklärt werden; die empfohlene Anlage muss unter Berücksichtigung des Anlageziels auf die persönlichen Verhältnisse des Kunden zugeschnitten sein (Senat…, Urteil vom 19. April 2007 - III ZR 75/06, NJW-RR 2007, 1271, 1272 Rn. 9; BGH, Urteile vom 6. Juli 1993 - XI ZR 12/93, BGHZ 123, 126, 128 f und vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115, 117 Rn. 25).
• LG Dortmund, 06.02.2015 - 3 O 467/13

  Verletzung von Aufklärungspflichten bei der Anlageberatung im Zusammenhang mit …
• BGH, 06.02.2018 - II ZR 17/17

  Beitritt zu einer Anlagegesellschaft aufgrund unrichtiger Prospektangaben: …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 35/15

  Schadensersatzbegehren wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 485/14

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09

  Verschulden bei Vertragsschluss: Haftung für Fehler des Emissionsprospekts; …
• BGH, 23.04.2012 - II ZR 75/10

  Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung …
• BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12

  Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: …
• LG Dortmund, 14.08.2015 - 3 O 482/13

  Schadenersatzbegehren wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• BGH, 24.08.2011 - XI ZR 191/10

  Kapitalanlageberatung: Erfolglose Gehörsrüge gegen …
• LG Dortmund, 04.09.2015 - 3 O 456/14
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 431/13

  Anspruch auf Rückzahlung von Kommanditeinlagen in einen Schiffsfonds wegen …
• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 519/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
• LG Dortmund, 14.11.2014 - 3 O 459/13

  Beweislast des Anlageinteressenten für Nichtübergabe des Prospekts und …
• OLG Düsseldorf, 27.03.2015 - 16 U 112/13

  Haftung der Gründungskommanditisten einer im Zweitmarkt für britische …
• BGH, 18.02.2016 - III ZR 14/15

  Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der …
• BGH, 06.10.2020 - XI ZB 28/19

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Erkennbarkeit von Prospektfehlern in einem …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 124/13

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter bzw. Treuhandkommanditisten …
• LG Dortmund, 08.11.2013 - 3 O 125/13

  Angemessene Risikoaufklärung im Prospekt im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• OLG München, 26.09.2019 - 23 Kap 2/17

  Fonds Wachtsumswerte Neues Europa - Apollo Business Center Bratislava, Hannover …
• BGH, 12.03.2024 - XI ZB 2/22

  Kapitalanleger-Musterverfahren zu den Prospektangaben bei einem Schiffsfonds …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 397/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten im …
• LG Dortmund, 17.10.2014 - 3 O 376/13

  Kein Schadensersatzanspruch nach Beitritt zu Schiffsfonds bei "Diagonallesen" des …
• OLG Köln, 30.11.2011 - 13 U 158/09

  Haftung der finanzierenden Bank und des Treuhänders eines geschlossenen …
• BGH, 12.01.2021 - XI ZB 18/17

  Verfahrensstreit nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz über die …
• OLG Köln, 30.08.2012 - 18 U 79/11

  Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zurückgewiesen
• KG, 14.07.2015 - 21 U 202/13

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Darlegungslast zur Erfüllung der …
• LG Dortmund, 31.10.2014 - 3 O 450/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• BGH, 05.03.2024 - XI ZB 17/22

  Haftung des Gründungsgesellschafters wegen des zusätzlichen Vertrauenstatbestands …
• BGH, 30.03.2021 - XI ZB 3/18

  Richtigkeit eines Verkausprospekts zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung …
• OLG Köln, 14.02.2012 - 18 U 142/11

  Haftung der anlageberatenden Bank
• LG Dortmund, 14.03.2014 - 3 O 142/13

  Hinreichende Aufklärung über Risiken durch ein Prospekt im Zusammenhang mit dem …
• OLG Köln, 24.01.2013 - 18 U 175/11

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe erhaltener …
• OLG Köln, 30.08.2012 - 18 U 42/11

  Klagen von 16 Immobilienfonds-Anlegern zurückgewiesen
• OLG Düsseldorf, 06.11.2014 - 16 U 19/14

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Kapitalanlage in einem …
• BGH, 23.02.2021 - XI ZB 29/19

  Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit …
• OLG Köln, 22.03.2012 - 18 U 104/11

  Pflicht der anlageberatenden Bank zur Aufklärung über Rückvergütungen bei …
• OLG Köln, 21.02.2012 - 18 U 107/11

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Bank über Rückvergütungen bei Vermittlung …
• LG Dortmund, 10.07.2015 - 3 O 243/14

  Schadensersatzbegehren eines Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• OLG Köln, 24.05.2012 - 18 U 308/11

  Abweisung der Klage gegen die Gründungsgesellschafter eines geschlossenen …
• OLG Köln, 14.02.2012 - 18 U 158/11

  Anforderungen an die Darstellung der wirtschaftlichen Verhältnisse eines …
• OLG Köln, 09.02.2012 - 18 U 95/11

  Abweisung der Klage gegen die Verantwortlichen eines geschlossenen …
• BGH, 20.09.2022 - XI ZB 34/19

  Spezialgesetzliche Prospekthaftung: Ausschluss der Haftung eines …
• LG Dortmund, 24.10.2014 - 3 O 407/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• OLG Köln, 20.03.2012 - 18 U 147/11

  Haftung des Treuhandkommanditisten eines geschlossenen Immobilienfonds wegen …
• OLG Köln, 07.02.2012 - 18 U 135/11

  Anforderungen an die Darstellung des Verlustrisikos im Prospekt eines …
• OLG München, 13.07.2020 - 8 U 2610/20

  Abgrenzung von Anlagevermittlung und Anlageberatung
• LG Dortmund, 10.06.2015 - 3 O 489/15

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Prospektfehlern und einer …
• OLG Düsseldorf, 14.04.2016 - 16 U 30/15

  Pflichten des Anlageberaters bei Vermittlung einer Beteiligung an einem …
• LG Dortmund, 27.02.2015 - 6 O 40/14

  Schadensersatzansprüche wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen (culpa in …
• BGH, 14.06.2022 - XI ZB 33/19

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Ingangsetzung der Frist zur Einlegung der …
• BGH, 14.11.2023 - XI ZB 2/21

  Haftung eines Prospektverantwortlichen für unrichtige wesentliche Angaben; …
• LG Dortmund, 11.09.2015 - 3 O 247/14

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der …
• OLG Düsseldorf, 11.08.2016 - 16 U 125/15

  Hemmung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Anlageberater wegen …
• LG Hamburg, 20.07.2017 - 333 O 210/16

  Prospekthaftung im weiteren Sinn: Schadenersatzanspruch aufgrund von …
• OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 23 Kap 1/18

  Nordcapital Bulkerflotte 1: Anträge im Kapitalanleger-Musterverfahren …
• OLG Düsseldorf, 27.05.2016 - 16 U 38/15

  Pflichten eines freien, nicht bankmäßig gebundenen Anlageberaters zur anleger- …
• OLG Frankfurt, 30.11.2010 - 14 U 229/09

  Anlageberatung: Aufklärungspflichten des freien Anlageberaters
• BGH, 22.03.2022 - XI ZB 24/20

  Darlegen der Fehlerhaftigkeit eines Prospekts i.R.d. Beteiligung an einer …
• LG Dortmund, 07.10.2016 - 3 O 588/15

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern u. der Verletzung von …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2014 - 16 U 227/13

  Anforderungen an die anleger- und objektgerechte Beratung im Rahmen eines …
• OLG Schleswig, 24.07.2014 - 5 U 54/13

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Umfang der Aufklärungspflicht bei einer …
• OLG Hamburg, 08.03.2016 - 4 U 25/15

  Prospekthaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Anforderungen an die Aufklärung über …
• OLG Frankfurt, 21.06.2017 - 17 U 160/16

  Anlageberatung: Keine generelle Unvereinbarkeit der Empfehlung geschlossener …
• BGH, 11.09.2012 - XI ZR 363/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen …
• OLG Celle, 23.06.2016 - 11 U 9/16

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen eines Kapitalanlegers; Begriff …
• OLG Köln, 11.04.2019 - 24 Kap 1/18

  Lloyd Fonds Schiffsportfolio II: Entscheidung im Kapitalanleger-Musterverfahren - …
• OLG München, 29.05.2018 - 5 Kap 1/17

  Lloyds Fonds Schiffsportfolio: Musterentscheid
• OLG Stuttgart, 08.12.2015 - 6 U 199/14

  Schadenersatz wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit der Beteiligung …
• OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21

  Lloyd Fonds Flottenfonds XI: Musterfeststellungsanträge abgewiesen
• KG, 17.09.2019 - 4 Kap 1/16

  IVG EuroSelect Vierzehn GmbH & Co. KG: Termin zur mündlichen Verhandlung im …
• LG Hamburg, 08.07.2016 - 302 O 274/15

  Prospekthaftung im weiteren Sinne wegen Beteiligung an einem Schiffsfonds: …
• OLG Frankfurt, 24.03.2010 - 13 U 110/09

  Kapitalanlagevermittlung: Anforderungen an die Auskunfts- und …
• OLG München, 10.12.2018 - 13 U 430/18

  Empfehlung einer Beteiligung an einem Schiffsfonds
• OLG Bremen, 15.07.2020 - 1 U 62/19

  Zur Prospekthaftung im weiteren Sinne bei Ergebnisprognosen im Prospekt für einen …
• LG Dortmund, 15.05.2015 - 3 O 200/14

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• BGH, 20.02.2024 - XI ZB 33/21

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Anforderungen an die Richtigkeit und …
• OLG Celle, 26.01.2012 - 8 U 186/11

  Zurechnung von Beratungsfehlern eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung einer …
• LG Neuruppin, 05.09.2013 - 5 O 88/12

  Kommunalrechtliches Spekulationsverbot und Anlageberatung zu Cross Currency Swap
• OLG Celle, 11.12.2019 - 9 Kap 4/18

  US Öl- und Gasfonds XVII GmbH & Co. KG: Musterentscheid - Prospekt war …
• LG Dortmund, 03.07.2015 - 3 O 555/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und Verletzung von Aufklärungspflichten …
• OLG Hamm, 29.01.2015 - 34 U 169/13

  Anforderungen an die Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage im …
• LG Bonn, 14.11.2012 - 2 O 462/09

  Schadensersatz aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit einer Beteiligung an einer …
• OLG Köln, 08.10.2020 - 24 Kap 1/19

  CFB-Fonds 161: Musterfeststellungsanträge zurückgewiesen
• LG München I, 27.07.2016 - 29 O 21724/15

  Unzulässiger Musterverfahrensantrag bei fehlendem Bezug zu einer öffentlichen …
• LG Paderborn, 09.02.2015 - 4 O 218/13

  Anlageberatung
• LG München I, 19.12.2014 - 3 O 7105/14

  Pflichtverletzung, Anlageberatung, Schiffsfondsbeteiligung
• KG, 30.03.2016 - 26 U 29/15

  Aufklärungspflichtverletzung der beratenden Bank vor Erwerb einer mittelbaren …
• OLG Düsseldorf, 12.09.2014 - 16 U 230/13

  Anforderungen an die Anlageberatung bei Erwerb eines Schiffsfonds
• OLG München, 08.04.2015 - 15 U 2919/14

  Schadensersatzanspruch wegen der Rückabwicklung einer mittelbaren …
• LG Dortmund, 24.01.2014 - 3 O 330/13

  Beratungspflichten im Zusammenhang mit der Vermittlung eines geschlossenen Fonds …
• LG Düsseldorf, 11.05.2012 - 8 O 77/11

  Verpflichtung einer Bank zur anlegergerechten und objektgerechten Beratung bei …
• BGH, 02.07.2024 - XI ZB 29/21

  Haftung bei fehlgeschlagener Kapitalanlage: Angabe des Wechselkursrisikos in …
• OLG München, 01.03.2022 - 8 U 2845/21

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers über einen eingeschränkten …
• LG Paderborn, 09.02.2015 - 4 O 212/13

  Anlageberatung
• OLG Frankfurt, 02.05.2012 - 23 U 39/09

  Anlageberatung: Notwendige Angaben im Verkaufsprospekt eines Immobilienfonds
• BGH, 13.06.2023 - XI ZB 11/22

  HCI Deep Sea Explorer GmbH & Co. KG: Rechtsbeschwerde gegen Musterentscheid …
• OLG Frankfurt, 10.02.2010 - 23 U 42/09

  Vorvertragliche Aufklärungspflichten im Rahmen der Prospekthaftung
• BGH, 13.06.2023 - XI ZB 17/21

  Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds: Anforderungen an die …
• BGH, 21.09.2021 - XI ZB 30/19

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Feststellungsfähigkeit der Art und Weise der …
• OLG Hamm, 03.03.2010 - 31 U 106/08

  Pflichten einer Bank im Rahmen der Anlageberatung; Pflicht zur Aufklärung über zu …
• OLG Hamburg, 03.05.2022 - 2 Kap 1/21

  MPC Global Maritime Opportunity Private Placement GmbH & Co. KG: …
• OLG Düsseldorf, 22.07.2011 - 17 U 117/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank beim Verkauf von …
• OLG Dresden, 26.10.2023 - 8 U 369/22
• LG Dortmund, 13.06.2014 - 3 O 306/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• LG Münster, 19.11.2013 - 114 O 143/12

  Schadensersatzbegehren wegen vermeintlich fehlerhafter Anlageberatung bzw. …
• OLG Düsseldorf, 20.04.2011 - 15 U 93/09

  Haftung des Geschäftsführers der Eigenkapitalvermittlerin eines geschlossenen …
• LG Krefeld, 04.06.2020 - 3 O 88/19

  Anlagevermittlerhaftung - Zustandekommen Auskunftsvertrag
• OLG Karlsruhe, 30.12.2014 - 9a U 12/14

  Bankenhaftung bei Kapitalablageberatung: Anleger- und anlagegerechte Beratung bei …
• OLG Düsseldorf, 08.08.2014 - 16 U 58/13

  Umfang der Pflicht der anlageberatenden Bank zur objektgerechten Beratung
• OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 320/13

  Bei Aufklärung über Totalverlustrisiko eines Prospekts kein Anspruch auf …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 163/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• OLG Köln, 18.01.2018 - 24 Kap 1/17

  IVG EuroSelect 12 GmbH & Co. KG: Musterentscheid
• LG Hamburg, 22.06.2015 - 318 O 192/14

  Schadensersatz und Rückabwicklung der Fondsbeteiligung wegen Prospektfehlern
• OLG Brandenburg, 09.08.2018 - 4 W 18/18

  Schadensersatzklage eines Kapitalanlegers gegen die beratende Bank bei Empfehlung …
• LG Hamburg, 07.03.2016 - 318 O 374/15

  Schadensersatzansprüche wegen Verletzung vorvertraglicher Aufklärungspflichten im …
• LG Hamburg, 29.06.2015 - 318 O 341/14

  Prospekthaftung: Inhaltliche Anforderungen an einen Prospekt zu einem …
• OLG Brandenburg, 04.03.2015 - 4 U 46/14

  Beteiligung an einem Immobilienfonds: Verjährung von auf einer Verletzung der …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 96/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• OLG Köln, 19.08.2021 - 24 Kap 16/20

  DS-Fonds Nr. 127 VLCC Younara Glory GmbH & Co Tankschiff KG: …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 319/13

  Rückabwicklung einer Beteiligung nach den Grundsätzen der Prospekthaftung
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 317/13

  Kein Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an stiller Gesellschaft bei …
• OLG München, 06.11.2013 - 20 U 2064/13

  Pflichten des Anlageberaters im Rahmen der Vermittlung von Anteilen an einem …
• OLG Dresden, 11.05.2010 - 5 U 1178/09

  Lehman-Zertifikat, Kick-back
• LG Hamburg, 08.03.2017 - 305 O 549/15

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Umfang der Aufklärungspflicht des …
• LG Dortmund, 26.06.2015 - 3 O 408/13

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von …
• LG Düsseldorf, 20.12.2013 - 8 O 168/12

  Verjährung von Ansprüchen aus Prospekthaftung i.R. der Beteiliging eines Anlegers …
• LG Bremen, 28.01.2010 - 2 O 2431/08
• LG Kleve, 16.03.2021 - 4 O 198/20

  P&R Container, Beratung, Pflichtverletzung
• LG Hamburg, 08.12.2017 - 322 O 464/16

  Beteiligung an einer Schiffsgesellschaft: Schadenersatzanspruch aufgrund …
• LG Dortmund, 06.06.2014 - 3 O 394/13

  Schadensersatz wegen Prospektfehlern und der Verletzung von Aufklärungspflichten …
• OLG Hamm, 19.04.2010 - 31 U 79/09

  Pflichten der kreditgebenden Bank im Rahmen der Finanzierung eines …
• LG Hamburg, 19.02.2021 - 325 O 100/19

  Verletzung der Aufklärungspflicht aus einem Anlagevermittlungsvertrag
• OLG Hamm, 04.08.2016 - 34 U 254/15

  Frist für den Erlass eines Hinweisbeschlusses; Pflichten des Anlageberaters bei …
• OLG Stuttgart, 30.11.2010 - 6 U 2/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen; …
• OLG München, 02.08.2010 - 19 U 4014/08

  Haustürgeschäft: Indizwirkung der vorausgehenden Haustürsituation bei …
• OLG München, 30.07.2020 - 23 Kap 2/18

  CONTI 177. SchifffahrtsGmbH & Co. Bulker KG MS CONTI AMETRIN: Musterentscheid …
• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 438/13

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern und Verletzung von …
• LG Dortmund, 27.11.2015 - 3 O 518/14

  Schadensersatzanspruch wegen Prospektfehlern i.R.d. Beitritts zu einem …
• LG Hamburg, 22.06.2015 - 318 O 248/14

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit einer Fondsbeteiligung wegen …
• KG, 18.06.2021 - 14 Kap 1/19

  Lignum Sachwert Edelholz AG (Rundholzkaufverträge "NobilisPriva": Musterentscheid …
• LG Dortmund, 10.12.2015 - 12 O 19/14

  Rückabwicklung einer Beteiligung als Treugeber-Kommanditist an einer …
• OLG München, 29.07.2015 - 3 U 1209/14

  Belehrungspflicht über Wideraufleben der Kommanditistenhaftung und …
• OLG Düsseldorf, 13.02.2012 - 14 U 62/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung im Rahmen des Beitritts zu einem …
• OLG Hamm, 19.04.2010 - 31 U 86/09

  Beratungspflichten einer Bank bei Finanzierung einer Fondsbeteiligung
• LG Flensburg, 04.02.2022 - 3 O 180/20

  Verpflichtung zum Hinweis auf Totalverlustrisiko bei Direktanlage in …
• BGH, 21.09.2021 - XI ZB 9/20

  Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz über die Richtigkeit und …
• OLG Stuttgart, 08.05.2019 - 20 Kap 1/17

  Lloyd Flottenfonds X: Musterentscheid ist ergangen - Musterkläger ohne Erfolg
• OLG Hamm, 04.12.2014 - 34 U 30/14

  Hemmung der Verjährung; Güteantrag; Individualisierung; Gütestelle; …
• OLG Hamm, 07.02.2013 - 34 U 188/11

  Beratungspflichten des Anlageberaters
• OLG Köln, 20.07.2011 - 13 U 89/10

  Pflicht der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds zu zutreffenden …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5267/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG München, 19.04.2010 - 19 U 5010/06

  Bankenhaftung beim finanzierten Immobilienerwerb zu Kapitalanlagezwecken: Wegfall …
• OLG Düsseldorf, 03.02.2022 - 6 U 36/21

  Schadensersatz nach Abschluss eines Vertrags über Kauf und Verwaltung; …
• OLG Frankfurt, 15.03.2017 - 17 U 145/16
• BGH, 10.01.2017 - XI ZR 31/15

  Gesonderter Hinweis auf ein Totalverlustrisiko im Fall der Beratung über eine …
• LG Dortmund, 19.11.2015 - 12 O 23/14

  Rückabwicklung der Beteiligung eines Treugeber-Kommanditisten an einer …
• OLG Dresden, 05.03.2015 - 8 U 1242/14

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Empfehlung einer Kapitalanlage in einem …
• BGH, 23.09.2014 - II ZR 314/13

  Die ordnungsgemäße Aufklärung eines Kapitalanlegers
• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11

  Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irreführung durch Bezeichnung als …
• OLG Hamm, 14.03.2011 - 31 U 162/10
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 2893/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Schuldhafte Verletzung der Pflicht zur …
• LG München I, 18.08.2016 - 29 O 6142/16

  Keine Hinweispflicht in einem Fondsprospekt auf eine mögliche Haftung nach §§ 30, …
• LG München I, 12.08.2015 - 22 O 6351/15

  Anforderungen an Emissionsprospekt bei geltend gemachtem Schadensersatz
• OLG München, 03.07.2013 - 13 U 3705/12

  Abweisung der Klage gegen die Treuhandkommanditistin und …
• OLG Frankfurt, 17.08.2020 - 17 U 4/20

  Umfang der Prüfpflicht des Anlageberaters einer Bank
• LG Aachen, 21.04.2016 - 1 O 437/14

  Aufklärungspflichten beim Abschluss von Zins-Forward-Swap-Verträgen
• LG München I, 10.12.2015 - 22 O 25161/14

  Schadensersatz, Fonds, Anleger, Emissionsprospekt, Abtretung, Beteiligung, …
• OLG Celle, 20.11.2013 - 3 U 65/13

  Pflichten der anlageberatenden Bank beim Erwerb von Anteilen an einem Dachfonds …
• LG Wiesbaden, 25.05.2012 - 9 O 383/11
• OLG München, 29.03.2011 - 5 U 4680/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen bei …
• OLG Hamm, 20.09.2010 - 31 U 14/10

  Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank über die Höhe von Rückvergütungen …
• OLG Hamburg, 19.10.2018 - 3 U 283/16

  Ansprüche aus einer Schiffsbeteiligung am Suezmax-Tanker Flottenfonds II; …
• LG Hamburg, 19.08.2014 - 333 O 216/13

  Schiffsfondsbeteiligung: Schadensersatz wegen Verletzung vorvertraglicher …
• OLG Frankfurt, 19.01.2015 - 23 U 20/14

  Haftung wegen fehlerhafter Anlageberatung bzw. Prospektfehler im Zusammenhang mit …
• OLG Frankfurt, 15.10.2014 - 17 U 155/13

  Fehlerhafte Anlageberatung Kommanditbeteiligung Objekt Deutsche Börse
• OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 1/17

  Musterklage wegen unrichtiger Angaben im Prospekt eines Rendite-Fonds
• LG Kleve, 30.04.2019 - 4 O 84/18

  Auskunftsvertrag, Vermögensverwaltung, Plausibilitätsprüfung
• OLG Frankfurt, 29.04.2019 - 23 U 117/18

  Aufklärungs- und Beratungspflichten bei Erwerb von Anteilen an geschlossenem …
• LG Frankfurt/Main, 12.02.2018 - 10 O 169/17
• LG Bielefeld, 30.07.2010 - 1 O 351/09

  Anspruch auf Schadensersatz gegenüber einer Bank wegen fehlender Aufklärung über …
• LG Hamburg, 25.08.2017 - 329 O 262/16

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem …
• LG Berlin, 12.05.2016 - 31 O 283/15

  Schadensersatzanspruch wegen Prospekthaftung: Haftung eines …
• OLG Frankfurt, 01.12.2014 - 23 U 33/14

  Keine Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen bei Auskunftsvertrag ohne …
• OLG Celle, 26.01.2012 - 8 U 126/11

  Zurechnung von Beratungsfehlern des Versicherungsmaklers im SKR-Modell
• OLG Düsseldorf, 30.06.2011 - 6 U 136/10

  Pflichten der anlageberatenden Bank; Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des …
• OLG Köln, 02.05.2018 - 13 U 171/15
• LG Köln, 22.12.2015 - 22 O 222/15

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.e. Geldanlage in …
• OLG Brandenburg, 28.09.2011 - 4 U 196/10

  Widerruf eines Darlehensvertrages nach dem Haustürwiderrufsgesetz; Schadensersatz …
• OLG Saarbrücken, 28.06.2011 - 8 U 640/03

  Bankenhaftung: Pflichten einer Depotbank im Zusammenhang mit …
• OLG Karlsruhe, 18.05.2010 - 17 U 60/09

  Anlageberatung: Haftung der finanzierenden Bank für eine fehlerhafte …
• OLG Celle, 20.11.2013 - 3 U 75/13

  Pflichten der anlageberatenden Bank beim Erwerb von Anteilen an einem Dachfonds …
• OLG Frankfurt, 13.08.2013 - 18 U 1/13

  Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO; Anwendungsbereich des § 522 Abs. 2 ZPO
• OLG Hamm, 13.02.2013 - 34 U 77/13

  Verjährung von Schadensesatzansprüchen gegen einen Anlageberater wegen nicht …
• OLG Köln, 27.08.2020 - 18 Kap 3/17

  Musterentscheid betreffend die Feststellung unrichtiger Angaben im …
• OLG München, 11.08.2017 - 5 U 989/17

  Beratungspflichten bei Abschluss eines Swap-Vertrag
• OLG München, 24.06.2015 - 15 U 375/15

  Anspruch auf Schadenersatz wegen Aufklärungspflichtverletzung gegen Treuhänder …
• OLG Brandenburg, 28.01.2014 - 3 U 1/13

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Voraussetzungen einer Haftung …
• OLG Hamm, 24.09.2013 - 34 U 119/12

  Kapitalanlagen im ACI VII. Dubai Fonds - Schadensersatzansprüche aufgrund von …
• OLG Düsseldorf, 02.05.2013 - 6 U 84/12

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Anlageberater
• OLG Frankfurt, 19.03.2012 - 23 U 5/11

  Prospekthaftungsansprüche gegen Gründungskommanditisten
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5149/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG Frankfurt, 17.02.2022 - 19 U 208/21

  Schadenersatz aus Geschäftsbeziehung wegen Erwerbs von Schiffscontainern
• OLG Frankfurt, 08.04.2019 - 7 U 211/13
• LG Düsseldorf, 18.07.2018 - 13 O 338/17

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung i.R.e. Anlageberatungsvertrags im …
• LG Hamburg, 30.08.2017 - 318 O 412/15

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• OLG Frankfurt, 27.09.2013 - 23 U 200/12

  1. Zu den Voraussetzungen eines SE-Anspruchs wegen einer falschen …
• OLG Frankfurt, 19.03.2012 - 23 U 167/10

  Prospekthaftung im weiteren Sinne (Prospektfehler in Form einer unzureichenden …
• OLG Celle, 04.03.2010 - 3 U 9/10

  Mögliche Aufklärungspflichten einer Bank über Rabatte beim …
• OLG Frankfurt, 30.12.2009 - 23 U 24/09

  Anlageberatungsvertrag: Umfang der Beratungspflichten bei einem Zinsswap-Geschäft
• OLG Düsseldorf, 03.02.2022 - 6 U 75/21

  Bank muss Anlegerin fast 18.000 Euro zahlen
• OLG Frankfurt, 09.09.2015 - 17 U 32/14

  Anlageberatung: Prospekthaftung im weiteren Sinn der Gründungsgesellschafter …
• LG Bonn, 01.04.2014 - 2 O 374/09

  Mögliche Schadensersatzansprüche wegen Anlagen in "Oppenheim-Esch-Fonds"
• LG Neuruppin, 20.02.2014 - 5 O 273/12

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• OLG Düsseldorf, 07.06.2013 - 16 U 156/12
• OLG Frankfurt, 21.12.2012 - 2 U 296/11

  Haftung für irreführende Angaben im Prospekt
• OLG München, 15.02.2011 - 5 U 4507/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3960/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Rückvergütungen; …
• OLG Frankfurt, 12.07.2013 - 19 U 263/12

  Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3670/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG Celle, 12.01.2012 - 8 U 151/11

  Berufung des in den Europlan eingebundenen Lebensversicherers auf die Einrede der …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3848/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 23.09.2010 - 17 U 2482/10

  Pflichten des Anlageberaters und Anlagevermittlers: Prüfung des Kapitalkonzepts …
• OLG Hamm, 27.04.2015 - 34 U 7/15

  Haftung des Gründungskommanditisten und der Treugebergesellschaft einer …
• OLG Brandenburg, 09.12.2014 - 3 U 36/13

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen nicht erwartungsgemäß verlaufender …
• OLG Köln, 30.03.2011 - 13 U 87/10

  Haftung wegen unrichtiger Prospektangaben im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
• OLG Düsseldorf, 03.03.2011 - 6 U 201/09

  Aufklärungspflichten der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3102/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3448/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung zur kreditfinanzierten Beteiligung an …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3533/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG Hamburg, 14.02.2020 - 13 Kap 4/18

  HGA Mitteleuropa V: Musterfeststellungsanträge zurückgewiesen
• OLG Hamm, 05.01.2016 - 34 U 243/15

  Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafterinnen eines Schiffsfonds …
• OLG Düsseldorf, 01.08.2013 - 16 U 53/12

  Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen pflichtwidriger …
• LG Bonn, 23.05.2013 - 20 O 6/13

  Schadensersatzanspruch bzgl. Beteiligung an geschlossenen Immobilienfonds; …
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 1884/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 15.03.2012 - 17 U 3805/11

  Bankenhaftung: Aufklärungspflicht über erhaltene Rückvergütungen bei dem Vertrieb …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 2898/11

  Aufklärungspflicht der anlageberatenden Banküber die Höhe der Rückvergütungen für …
• OLG München, 27.02.2012 - 17 U 3889/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über Höhe von …
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2892/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG Zweibrücken, 07.02.2011 - 7 U 135/09

  Haftung der Bank aus Kapitalanlageberatung: Verschweigen von …
• OLG München, 15.11.2010 - 17 U 3842/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG München, 02.08.2010 - 17 U 2762/09

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufklärungspflicht über versteckte …
• OLG München, 08.07.2010 - 17 U 5542/09

  Kapitalanlage durch finanzierte Kommanditbeteiligung an einer Medienfonds-GmbH & …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 101/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• LG Frankfurt/Main, 18.10.2013 - 7 O 320/12
• LG Düsseldorf, 07.12.2012 - 15 O 617/09

  Schadensersatzanspruch einer kreisfreien Stadt gegen eine öffentliche Landesbank …
• KG, 04.04.2011 - 24 U 81/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen der …
• OLG München, 08.02.2010 - 17 U 3852/09

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht des …
• OLG Hamm, 25.01.2010 - 31 U 128/09

  Beratungspflicht des Vermittlers einer Kapitalanlage; Pflicht zur Aufklärung über …
• OLG Düsseldorf, 09.02.2017 - 6 U 139/16
• LG Hamburg, 12.07.2016 - 328 O 415/15

  Kapitalanlagerecht: Haftung eines Anlagevermittlers für unvollständige …
• LG Dortmund, 06.11.2015 - 3 O 236/14

  Schadensersatzbegehren des Kapitalanlegers wegen Prospektfehlern und der …
• LG Hamburg, 02.10.2015 - 310 O 341/14

  Beteiligung an Schiffsfonds: Ansprüche des Anlegers aufgrund behaupteter …
• LG Hamburg, 01.10.2014 - 404 HKO 33/14

  Swap-Geschäfte: Umfang der Aufklärungspflicht der Bank
• OLG Köln, 12.07.2013 - 13 U 120/12

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung eines Zins-Swap-Geschäfts
• OLG Düsseldorf, 10.08.2011 - 15 U 84/10
• OLG Düsseldorf, 21.07.2011 - 6 U 87/10

  Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Vermittlung einer Kapitalanlage in …
• OLG Frankfurt, 06.06.2011 - 23 U 101/10

  Anlageberatung: Auswirkungen eines fehlerhaften Produktflyers auf die …
• KG, 13.02.2025 - 4 U 105/24

  Ansprüche wegen Pflichtverletzung aus einer Anlagevermittlung; Exposé über die …
• LG München I, 17.02.2017 - 22 O 14332/16

  Unbegründete Schadensersatzansprüche wegen vermeintlich fehlerhafter …
• OLG Hamburg, 05.03.2015 - 6 U 207/12

  Prospekthaftung: Beweislast für eine Verletzung der Aufklärungspflicht
• LG Düsseldorf, 23.01.2015 - 10 O 61/14

  Schadensersatzbegehren aus Prospekthaftung im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• OLG Jena, 16.12.2014 - 5 U 483/13

  Schadensersatz wegen Beratungspflichtverletzung im Zusammenhang mit der Zeichnung …
• LG Bonn, 26.03.2014 - 2 O 568/11

  Nicht prospektverpflichtete Personen unterliegen nicht der bürgerlich-rechtlichen …
• OLG Hamm, 24.09.2013 - 34 U 26/13

  Kapitalanlagen im ACI VII. Dubai Fonds - Schadensersatzansprüche aufgrund von …
• LG Düsseldorf, 25.06.2013 - 10 O 563/11

  Erstattung des von im Rahmen einer Fondsbeteiligung aufgewendeten Eigenkapitals …
• OLG München, 25.09.2012 - 18 U 4290/11

  Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflichtverletzung bei Vermittlung einer …
• OLG Hamm, 26.01.2011 - 31 U 163/09

  Rückzahlung überzahlter Zinsen wegen fehlender Gesamtbetragsangabe bei einem …
• OLG Hamm, 10.01.2011 - 31 U 118/10

  Verpflichtung einer Bank zur Aufklärung über eine Rückvergütung in Höhe von 15,5 …
• OLG Hamm, 14.06.2010 - 31 U 48/10

  Aufklärungspflicht der beratenden Bank über die Höhe von Rückvergütungen im …
• OLG Hamm, 01.03.2010 - 31 U 114/09

  Haftung der finanzierenden Bank für vorsätzliche Falschinformationen durch einen …
• LG München I, 25.02.2010 - 22 O 1797/09

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung aufgrund Verletzung der …
• OLG Hamburg, 03.11.2015 - 11 U 31/15

  Kapitalanlagerecht: Prospekthaftung; Anforderungen an die Transparenz der Angaben …
• OLG Hamm, 14.04.2015 - 34 U 201/14

  Schadenersatzbegehren des Kapitalanlegers (Treugeberkommanditist) gegen die …
• LG Hamburg, 17.12.2014 - 318 O 421/13

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs …
• LG Dortmund, 11.04.2014 - 3 O 476/13

  Hinreichende Aufklärung in einem Emissionsprospekt über Verlustrisiken im …
• LG Köln, 28.02.2013 - 15 O 576/11

  Schadensersatzanspruch wegen mittelbarer Beteiligung an einem Filmfonds aufgrund …
• OLG Hamm, 10.05.2012 - 34 U 125/11

  Pflichten der anlageberatenden Bank zur anlegergerechten Beratung
• OLG Düsseldorf, 15.03.2012 - 14 U 92/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 2395/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• OLG Düsseldorf, 03.03.2011 - 6 U 189/09

  Aufklärungspflichten der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds
• LG Köln, 24.08.2020 - 22 O 282/19
• LG Magdeburg, 04.02.2014 - 9 O 1908/11

  Schadensersatzansprüche wegen Pflichtverletzungen auf dem Anlageberatungsvertrag
• OLG Hamm, 08.08.2013 - 34 U 80/12

  Pflichten eines Anlageberaters zur objektgerechten Beratung
• OLG Hamm, 22.07.2013 - 31 U 66/13

  Rückabwicklung eines Darlehens zur Finanzierung der Beteiligung an einem …
• OLG Brandenburg, 20.04.2011 - 4 U 48/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Hinweispflicht auf das Insolvenzrisiko des …
• OLG Düsseldorf, 15.07.2010 - 6 U 33/10

  Freistellung von der Gesellschafterhaftung einer OHG; Abtretung von …
• OLG Hamm, 17.01.2017 - 34 U 106/16
• LG Hamburg, 13.01.2016 - 332 O 182/14

  Schadensersatz wegen Beitritt zu einem Schiffsfonds: Aufklärungspflichten eines …
• KG, 30.04.2015 - 8 U 183/13

  Haftung bei fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten hinsichtlich …
• LG Frankfurt/Main, 24.01.2014 - 25 O 256/13
• OLG Düsseldorf, 05.11.2013 - 14 U 40/13

  Voraussetzungen einer Verurteilung auf Freistellung von einem Anspruch
• LG Frankfurt/Main, 16.08.2013 - 25 O 433/12
• OLG Hamm, 11.06.2012 - 31 U 89/11

  Pflicht der anlageberatenden Bank zur objektgerechten Anlageberatung
• OLG Düsseldorf, 01.12.2011 - 14 U 92/11

  Umfang der Aufklärungspflicht über Rückvergütungen der anlageberatenden Bank bei …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 106/10

  Bank muss an Kunden 59.931,33 EUR Schadenerstaz wegen falscher Beratung im …
• OLG Köln, 30.03.2011 - 13 U 86/10

  Haftung wegen unrichtiger Prospektangaben im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
• LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
• LG Berlin, 29.07.2016 - 31 O 100/16

  Prospekthaftung im weiteren Sinne: Haftung des nach Gründung der …
• LG Düsseldorf, 10.04.2012 - 10 O 276/11

  Notwendigkeit eines Hinweises auf ein besonderes Totalverlustrisiko im Prospekt …
• LG Bonn, 30.12.2011 - 3 O 196/11

  Stillschweigender Vertragsschluss eines Anlageberatervertrages bei Kenntnis der …
• OLG Hamm, 12.12.2011 - 31 U 94/11

  Geltendmachung von Einwendungen gegenüber der finanzierenden Bank im Rahmen eines …
• LG Düsseldorf, 06.12.2011 - 1 O 204/11

  Bei Fehlen der Information über das vermeintliche Anlageziel eines …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 105/10

  Bank muss an Kunden 137.672, 64 Euro wegen falscher Beratung im Zusammenhang mit …
• OLG Düsseldorf, 29.06.2011 - 15 U 44/10
• OLG Köln, 30.03.2011 - 13 U 84/10

  Haftung wegen unrichtiger Prospektangaben im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
• OLG Frankfurt, 04.02.2011 - 3 U 82/10

  Anlageberatung: Notwendigkeit einer Beweisaufnahme bezüglich behaupteter …
• OLG Celle, 17.09.2010 - 3 U 154/10

  Pflichten eines Anlageberaters
• LG Essen, 25.08.2010 - 11 O 42/10

  Anforderungen an eine anlegergerechte Beratung und ordnungsgemäße …
• LG Bayreuth, 23.07.2025 - 41 O 545/24

  Kapitalanlageberatung, Beratungsvertrag, Risikoprofil, Aufklärungspflicht, …
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 34/15

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung von Aufklärungspflichten im Zusammenhang …
• LG Dortmund, 07.06.2013 - 3 O 664/11

  Falschberatung über eine Fondsbeteiligung wegen unterlassener Aufklärung über die …
• LG Frankfurt/Main, 29.04.2013 - 21 O 615/10

  Schadenersatz wegen fehlerhafter Beratung im Rahmen einer Kapitalanlage (hier: …
• OLG Düsseldorf, 17.11.2011 - 14 U 69/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
• OLG Düsseldorf, 17.11.2011 - 14 U 67/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 108/10

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
• OLG Frankfurt, 22.03.2011 - 14 U 133/10

  Anlageberatung: Kein Schadensersatz der beratenden Bank wegen Empfehlung von …
• OLG Düsseldorf, 16.03.2011 - 15 U 220/09

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz gegen die Prospektverantwortlichen eines …
• LG Hamburg, 17.03.2017 - 329 O 265/15

  Ansprüche aus Prospekthaftung im weiteren Sinne im Zusammenhang mit der …
• LG Hamburg, 17.03.2017 - 329 O 270/15

  Prospekthaftung im weiteren Sinne im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem …
• LG Hannover, 27.10.2016 - 8 O 267/15

  - FORMAXX 41 -, Maklerhaftung, Haftung des Kapitalanlagevermittlers, …
• LG Hamburg, 17.07.2015 - 311 O 410/14

  Schadensersatzansprüche aus uneigentlicher Prospekthaftung und aufgrund von …
• LG Hamburg, 30.04.2015 - 330 O 552/12

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten im Zusammenhang mit …
• LG Hamburg, 16.04.2015 - 334 O 216/13

  Schadensersatz wegen Kommanditbeteiligung an einem Schiffsfonds: Anforderungen an …
• OLG Düsseldorf, 07.11.2011 - 14 U 70/11

  Anforderungen an die Risikoaufklärung der anlageberatenden Bank beim Erwerb von …
• LG Heilbronn, 28.10.2010 - 6 O 321/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufklärungspflicht über verdeckte …
• LG Hamburg, 10.03.2017 - 313 O 251/15

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Anleger- und anlagegerechte Beratung bei …
• LG Hamburg, 10.09.2015 - 321 O 437/13

  Haftung bei unrichtiger Aufklärung über Kapitalanlage: Vertrieb von Anteilen an …
• LG Dortmund, 28.08.2015 - 3 O 184/14

  Umfang von Informationspflichten und Aufklärungspflichten eines Prospekts …
• LG Essen, 07.01.2015 - 11 O 110/14
• LG Frankfurt/Main, 16.10.2014 - 19 O 294/13
• LG Bonn, 12.04.2013 - 2 O 583/11

  Anlageberatung, Prospekt, Fungibilität
• LG Bonn, 27.02.2012 - 2 O 571/11

  Mögliche Schadensersatzansprüche wegen Anlagen in "Oppenheim-Esch-Fonds"
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 103/10

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
• LG Köln, 27.10.2010 - 30 O 98/10

  Schadensersatzansprüche wegen eines fehlerhaften Prospektes im Zusammenhang mit …
• LG Hamburg, 20.02.2025 - 316 O 350/18

  Aufklärungspflichtverletzung bei Prospektübergabe erst im Zeichnungstermin
• LG Hamburg, 19.02.2020 - 333 OH 1/20

  NORDCAPITAL Offshore Fonds 4 GmbH & Co. KG: Vorlagebeschluss nach dem KapMuG
• LG Dortmund, 11.10.2017 - 20 O 18/16

  Schadensersatzbegehren auf Grundlage einer unternehmerischen Beteiligung an einem …
• LG Köln, 25.11.2015 - 18 O 140/14

  Anlageberatungsvertrag; anlegergerechte Beratung; Prospekthaltung Verlustrisiko; …
• LG Frankfurt/Main, 19.09.2014 - 25 O 512/13
• LG Köln, 07.08.2014 - 15 O 460/13

  Schadenersatzbegehren eines Anlegers i.R. der Rückabwicklung einer über einen …
• LG Düsseldorf, 02.07.2013 - 10 O 490/11

  Schadensersatz von Kommunen aus Anlageberatungsverträgen im Zusammenhang mit …
• LG Düsseldorf, 16.04.2013 - 10 O 91/12

  Schadensersatzanspruch aus einem Anlageberatungsvertrag im Zusammenhang mit dem …
• KG, 22.11.2012 - 12 U 110/11

  Fehlerhafter Anlageberatung - Anrechnung von Steuervorteilen bei Rückabwicklung
• LG Düsseldorf, 22.05.2012 - 10 O 193/11

  Schadensersatzanspruch wegen unterlassener Aufklärung über eine zuteilwerdende …
• LG Köln, 28.04.2011 - 15 O 209/10

  Anspruch auf Schadensersatz wegen einer behaupteten Falschberatung sowie aus …
• LG Münster, 29.05.2012 - 114 O 193/11

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung bei Verletzung von …