Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unterschreitung der Abstandsflächentiefe vor mehr als zwei Außenwänden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VGH Bayern, 25.03.1999 - 14 B 97.2901
• VGH Bayern, 17.04.2000 - GrS 1/1999, 14 B 97.2901

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2001, 291
• DVBl 2000, 1359
• DÖV 2000, 830
• BauR 2000, 1728

Wird zitiert von ... (107)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 25.05.1998 - 2 B 94.2682

  Auszug aus VGH Bayern, 17.04.2000 - GrS 1/99

  Der 2. Senat hält (unter Hinweis auf sein Urteil vom 25.5.1998 VGH n.F. 51, 101 = BayVBl 1999, 246) die Kombination des 16-m-Privilegs mit der Zulassung von Abweichungen für weitere Außenwände für unzulässig; darin liege auch eine Rechtsverletzung des Nachbarn.
• VGH Bayern, 01.04.1993 - 26 B 91.3591

  Auszug aus VGH Bayern, 17.04.2000 - GrS 1/99

  Von den um Äußerung gebetenen übrigen für Bausachen zuständigen Senaten des Verwaltungsgerichtshofs sind der 1. (unter Hinweis auf seinen Beschluss vom 1.7.1992 BayVBl 1993, 241), 15., 20., 26. (unter Hinweis auf sein Urteil vom 1.4.1993 Az. 26 B 91.3591 -) und 27. Senat ebenfalls der Meinung, dass die Anwendung des 16-m-Privilegs und die Verkürzung der Abstandsflächentiefen vor weiteren Außenwänden durch die Zulassung von Abweichungen kombiniert werden können.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.10.2015 - 2 B 15.1431

  Prüfungsumfang im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren

  Diese sind gesondert für jede Außenwand zu beantragen, zu prüfen und gegebenenfalls zu erteilen (vgl. BayVGH, B. v. 17.4.2000 - Gr.S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n. F. 53, 89/92).

  Ebenso kann jede Verkürzung einer Abstandsflächentiefe nur den Nachbarn in seinen Rechten verletzen, dessen Grundstück der betreffenden Außenwand gegenüberliegt (vgl. BayVGH, B. v. 17.4.2000 - a. a. O., S. 95 f.;… Schwarzer/König a. a. O., Art. 6 Rn. 110).

  Denn die Vorschrift baut darauf auf, dass die Abstandsfläche auf zwei Seiten auf 0, 5 H verkürzt werden kann, und geht davon aus, dass für die übrigen Gebäude Außenwände 1 H einzuhalten ist (vgl. BayVGH, B. v. 17.4.2000 a. a. O. S. 90 f).

• VGH Bayern, 06.02.2017 - 15 ZB 16.398

  Zulässige Nutzungsänderung eines Mehrfamilienhauses in eine Wohn- und …

  Dahinter steckt die rechtlich richtige Erwägung, dass jede Verkürzung der Abstandsflächentiefe, sei es mit oder ohne Zulassung von Abweichungen, nur den Eigentümer des Grundstücks in seinen Rechten verletzen kann, dem gegenüber die Verkürzung vorgenommen wurde (BayVGH, B.v. 17.4.2000 - GrS 1/1999, 14 B 97.2901 - BayVBl. 2000, 562 = juris Rn. 20: "ungeschriebenes gesetzliches Strukturprinzip").
• VGH Baden-Württemberg, 19.02.2025 - 8 S 937/23

  Abstandsflächenrechtliche Privilegierung von Gebäudeaufstockungen nach § 5 Abs. 5 …

  Zugleich berücksichtigt der Landesgesetzgeber die insoweit gleichgerichteten Interessen der Nachbarn im Sinne eines Ausgleichs wechselseitiger Belange (vgl. BVerwG…, Urteil vom 16.05.1991, a. a. O., juris Rn. 24 m. w. N.; siehe auch BVerwG…, Urteil vom 07.11.1997 - 4 C 7.97 -, NVwZ 1998, 735, juris Rn. 22;… Beschluss vom 16.08.2018 - 4 B 41.17 -, ZfBR 2018, 799, juris Rn. 6; BayVGH, Beschluss vom 17.04.2000 - GrS 1/1999 -, BauR 2000, 1728, juris Rn. 14 ff.).

• VGH Bayern, 15.12.2008 - 22 B 07.143

  Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für Betrieb im …

  Der Gesetzgeber trifft damit jedenfalls für die Fallgestaltung, dass eine Abstandsflächensatzung für ein Gemeindegebiet insgesamt erlassen wird, eine gesetzliche Planungsentscheidung, die standardisierend aufgrund einer vorweggenommenen generellen Abwägung der Interessen des Bauherrn mit Gemeinwohl- und Nachbarinteressen eine bestimmte Verkürzung der grundsätzlich vorgesehenen Abstandsflächentiefe von 1 H zulässt (vgl. BayVGH vom 17.4.2000 NVwZ-RR 2001, 291 zum Schmalseitenprivileg).

  Schon nach der früher geltenden Rechtslage galt, dass nicht nur von den Regelabstandsflächen abgewichen werden konnte, es standen vielmehr alle (standardisierenden) Regelungen des Art. 6 BayBO a.F., wie z.B. auch das Schmalseitenprivileg, zusätzlich unter dem Korrekturvorbehalt einer an der Einzelfallgerechtigkeit orientierten Ermessensentscheidung nach Art. 70 Abs. 1 BayBO a.F. (vgl. BayVGH vom 17.4.2000 NVwZ-RR 2001, 291).

  Geklärt ist in diesem Zusammenhang jedenfalls aufgrund der Rechtsprechung des Großen Senats des Verwaltungsgerichtshofs, dass nicht jeder Rechtsverstoß ausreicht und ein Nachbar sich jedenfalls nicht auf eine (objektive) Rechtswidrigkeit des Vorhabens berufen kann, die nicht ihn selbst, sondern z.B. ausschließlich einen anderen Nachbarn betrifft (vgl. BayVGH vom 17.4.2000 NVwZ-RR 2001, 291).

• VG Hannover, 05.11.2010 - 12 B 3883/10

  Ausnahme; Drittschutz; Giebeldreieck; Grenzabstand; Schmalseitenprivileg; …

  Ergänzend ist lediglich auf die umfänglichen Ausführungen des Bayerischen VGH, Beschl. des Großen Senats vom 17.4.2000 - GrS 1/1999 - BRS 62 Nr. 138 = BauR 2000, 1728, zu der insoweit vergleichbaren landesrechtlichen Vorschrift des Art. 6 Abs. 5 BayBO zu verweisen: Danach setzt das Verhältnis der allgemeinen Abstandsvorschrift von 1 H zum Schmalseitenprivileg stets voraus, dass es an zwei Grundstücksgrenzen bei 1 H verbleibt.

  1980, 289 ; ebenso VGH München, Beschl. v. 17.04.2000 - GrS 1/1999, 14 B 97.2901, juris).

  Der Nachbar, dem gegenüber das Schmalseitenprivileg zur Anwendung gebracht wird, ist rechtlich relativ schutzlos, während derjenige Nachbar, dem gegenüber eine Ausnahme gestattet wird, von den strengeren Voraussetzungen des § 13 Abs. 1 und 2 NBauO profitiert (vgl. VGH München, Beschl. v. 17.04.2000 - GrS 1/1999, 14 B 97.2901, juris).

  Deshalb rechtfertigt dies auch nicht den Vorwurf, bei einer Kombination von Schmalseitenprivileg und Ausnahme fehle es aufgrund der unterschiedlichen Rechtsschutzmöglichkeiten der jeweils betroffenen Nachbarn an einer hinreichenden Bestimmung der Grenzen der konkurrierenden Nutzungs- und Schutzinteressen im Wege der Inhalts- und Schrankenbestimmung nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG (so aber VGH München, Beschl. v. 17.04.2000 - GrS 1/1999, 14 B 97.2901, juris).

• FG Hamburg, 22.04.1999 - II 23/97

  EuGH-Vorlage: Bilanzierung von Kreditrisiken

  Für die Vorlage durch das erstinstanzlich mit der Klage befaßte Gericht - das FG - kommt es nicht auf die Frage an, ob und inwieweit das letztinstanzliche Gericht gemäß Abs. 3 der Vorschrift zur Vorlage an den EuGH "verpflichtet" ist (vgl. den Vorlagebeschluß des I. Senats des Bundesfinanzhofs -BFH- an den Großen Senat des BFH vom 9. September 1998 I R 6/96 , Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs -BFHE- 187, 215, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1999, 129, GrS 1/99, Kommentierte Finanzrechtsprechung -KFR- F. 3 EStG § 5, 2/99, S. 107, GrS 1/99).

  Gleichwohl wird auch bei dieser gesetzeshistorischen Betrachtung nicht verkannt, daß Regelungsgehalte der BiRiLi, die schon seinerzeit nach allgemeiner Auffassung für alle Kaufleute galten, in den Ersten Abschnitt (§§ 238-263) des Dritten Buchs des HGB übernommen wurden (Darstellung und Nachweise im Vorlagebeschluß des I. Senats des BFH an den Großen Senat vom 9. September 1998 I R 6/96 , BFHE 187, 215, BStBl II 1999, 129, [BFH 09.09.1998 - I R 6/96] GrS 1/99; vgl. inzwischen EuGH-Urteil vom 22. April 1999 Rs. C-272/97 - Europäische Kommission/Bundesrepublik Deutschland, DB 1999, 950 f, zu 28-29).

  Von verschiedener Seite wird die Kompetenz gänzlich verneint, u.a. mit der Begründung, daß für § 5 Abs. 1 Satz 1 EStG und §§ 238 ff HGB das der BiRiLi vorangestellte und für ihre Auslegung wesentliche Gebot des "true and fair view" nicht gelte (…Beisse, DStZ 1998, S. 310, 316) oder daß § 5 Abs. 1 Satz 1 EStG aufgrund seiner nationalen Entstehung 1934 nicht an die BiRiLi anknüpfe und daß sich hieran bei deren Umsetzung in das HGB durch das steuerneutral konzipierte BiRiLiG nichts habe ändern sollen (Vorlagebeschluß des I. Senats an den Großen Senat des BFH vom 9. September 1998 I R 6/96 , BFHE 187, 215, BStBl II 1999, 129, [BFH 09.09.1998 - I R 6/96] GrS 1/99, vgl. dazu bereits oben zu 1; Hennrichs, StuW 1999, 138, 148 ff).

• VG München, 07.07.2020 - M 9 SN 20.1298

  Erfolgloses Eilverfahren gegen eine für das Nachbargrundstück erteilte …

  Rn. 72 Denn grundsätzlich kann eine Verkürzung einer Abstandsflächentiefe nur den Nachbarn in seinen Rechten verletzen, dessen Grundstück der betreffenden Außenwand gegenüberliegt (vgl. BayVGH, Großer Senat, B.v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89/95 f.; BayVGH, U.v. 29.10.2015 - 2 B 15.1431 - BayVBl 2016, 414).

  Für das sogenannte 16 m-Privileg ist jedoch entschieden, dass sich der Nachbar auch darauf berufen kann, dass durch eine Verkürzung der Abstandsflächentiefen an den abgewandten Gebäudeseiten zugleich die gesetzlichen Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 6 Satz 1 Halbs. 1 BayBO entfallen (vgl. BayVGH, Großer Senat, B.v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89/96).

  Der Große Senat hat seine Auffassung primär auf die Erwägung gestützt, dass nicht der Bauherr über die rechtliche Qualität der Betroffenheit seiner Nachbarn disponieren dürfe; ihm könne nicht die Auswahl zugestanden werden, welchem seiner Nachbarn er das gesetzliche Schmalseitenprivileg entgegenhalte und wem gegenüber er eine darüber hinaus erforderliche Abweichung in Anspruch nehmen wolle (BayVGH, Großer Senat, B.v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89/95 f, Rn.14).

  Jede Verkürzung der Abstandsflächentiefe, sei es mit oder ohne Zulassung von Abweichungen, kann nur den Eigentümer des Grundstücks in seinen Rechten verletzen, dem gegenüber die Verkürzung vorgenommen wird (BayVGH, Großer Senat, B.v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89/95 f, Rn.20).

• VGH Bayern, 06.05.2019 - 2 CE 19.515

  Berufung auf 16 m-Privileg bei aneinandergebauten Gebäuden

  Grundsätzlich kann eine Verkürzung einer Abstandsflächentiefe nur den Nachbarn in seinen Rechten verletzen, dessen Grundstück der betreffenden Außenwand gegenüberliegt (vgl. BayVGH, Großer Senat, B.v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89/95 f.; BayVGH, U.v. 29.10.2015 - 2 B 15.1431 - BayVBl 2016, 414).

  Für das sogenannte 16 m-Privileg ist jedoch entschieden, dass sich der Nachbar auch darauf berufen kann, dass durch eine Verkürzung der Abstandsflächentiefen an den abgewandten Gebäudeseiten zugleich die gesetzlichen Voraussetzungen des Art. 6 Abs. 6 Satz 1 Halbs. 1 BayBO entfallen (vgl. BayVGH, Großer Senat, B.v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89/96).

  Dies widerspräche nicht der Entscheidung des Großen Senats (B.v. vom 17.4 2000, Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n.F. 53, 89).

• VGH Bayern, 16.07.2003 - 1 CS 03.1011

  Nachbarrechtlicher Streit über die Erteilung einer Baugenehmigung zum Abbruch …

  Bei einer Doppelhaushälfte, die auf den drei freistehenden Seiten nicht die "volle" Abstandsfläche (Art. 6 Abs. 4 Satz 1 BayBO) einhält, kann die Abstandsfläche auf einer Seite bis auf das Maß des Art. 6 Abs. 5 Satz 1 BayBO (1/2 H) verkürzt werden, wenn das Gebäude trotz der Abweichungen auf den beiden anderen Seiten noch dem "Typ von Vorhaben" (BayVGH [Großer Senat] vom 17.4.2000 BayVBl 2000, 562) entspricht, für den das 16-Meter-Privileg gedacht ist (wie BayVGH vom 29.10.2001 - 14 B 96.2230 und 2274).

  Die Anwendung des sogenannten 16-Meter-Privilegs (Art. 6 Abs. 5 BayBO) scheidet damit aus (BayVGH [Großer Senat] vom 17.4.2000 BayVBl 2000, 562).

  Rechte der Antragstellerin können nur durch die Verkürzung der Abstandsfläche auf der dem Grundstück der Antragstellerin zugewandten Südseite verletzt werden (BayVGH vom 17.4.2000 a.a.O.).

  Bei einer Doppelhaushälfte, die auf den drei freistehenden Seiten nicht die "volle" Abstandsfläche (Art. 6 Abs. 4 Satz 1 BayBO) einhält, kann die Abstandsfläche auf einer Seite bis auf das Maß des Art. 6 Abs. 5 Satz 1 BayBO (1/2 H) verkürzt werden, wenn das Gebäude trotz der Abweichungen auf den beiden anderen Seiten noch dem "Typ von Vorhaben" (BayVGH [Großer Senat] vom 17.4.2000 BayVBl 2000, 562) entspricht, für den das 16-Meter-Privileg gedacht ist (wie BayVGH vom 29.10.2001 - 14 B 96.2230 und 2274).

• VG München, 23.11.2015 - M 8 K 14.3559

  Nachbarklage; gegen erteilte Abweichung von der Einhaltung von Abstandsflächen

  Diese sind danach gesondert für jede Außenwand zu beantragen, zu prüfen und gegebenenfalls zu erteilen (vgl. BayVGH, U. v. 29.10.2015 - 2 B 15.1431 - juris Rn. 36 unter Hinweis auf BayVGH, B. v. 17.4.2000 - Gr.S. 1/1999 - 14 B 97.2901 - VGH n. F. 53, 89/92).

  Ebenso kann jede Verkürzung einer Abstandsflächentiefe nur den Nachbarn in seinen Rechten verletzen, dessen Grundstück der betreffenden Außenwand gegenüberliegt (vgl. BayVGH, B. v. 17.4.2000 - a. a. O., S. 95 f.;… Schwarzer/König, BayBO, 4. Aufl. 2012, Art. 6 Rn. 110).

  Bereits dem Regelungssystem des Art. 6 Abs. 6 BayBO kann entnommen werden, dass für die übrigen Außenwände keine Abweichung erteilt werden darf, da die Vorschrift darauf aufbaut, dass die Abstandsfläche auf zwei Seiten auf 0, 5 H verkürzt werden kann, und davon ausgeht, dass für die übrigen Gebäude Außenwände 1 H einzuhalten ist (vgl. BayVGH, B. v. 17.4.2000 a. a. O. S. 90 f).

  Dies gilt auch, wenn die Abstandsfläche nach Art. 6 Abs. 5 Satz 1 BayBO auf einer der bzw. den anderen Gebäudeseite(n) durch Zulassung einer Abweichung nach Art. 63 Abs. 1 von Art. 6 Abs. 5 Satz 1 BayBO auf das Maß des bzw. des vorhandenen Grenzabstandes verkürzt wird (BayVGH, B. v. 17.4.2000 - Gr. S. 1/1999 - 14 B 97.2901).

• VGH Bayern, 30.09.2020 - 15 B 19.1562

  Verletzung des Rücksichtnahmegebots bei Abstandsflächenunterschreitung und …
• VGH Bayern, 30.07.2019 - 15 CS 19.1227

  Zurückgewiesene Rechtsbeschwerde im Streit um baurechtliche Nachbarklage
• VGH Bayern, 24.03.2020 - 1 ZB 19.659

  Nachbarklage gegen Erweiterung einer Schule - Abstandsflächen
• VG München, 02.05.2022 - M 8 K 20.3395

  Erfolglose Nachbarklage gegen Mehrfamilienhaus - Einhaltung der Abstandsfläche
• VGH Bayern, 30.04.2007 - 1 CS 06.3335

  "Fiktive" Wand und Dachvorsprung
• VG Regensburg, 10.04.2002 - RO 2 K 01.1989

  Inanspruchnahme des 16-m-Privilegs bei Notwendigkeit der Abweichung von …
• VGH Bayern, 18.11.2019 - 2 CS 19.1891

  Inanspruchnahme des 16 m-Privilegs
• VGH Bayern, 23.05.2025 - 1 CS 25.528

  Nachbareilantrag, Erstreckung von Abstandsflächen auf angrenzende …
• VGH Bayern, 21.01.2013 - 9 CE 12.918

  Gegen eine im vereinfachten Genehmigungsverfahren erteilte Baugenehmigung, in der …
• VG Augsburg, 13.01.2021 - Au 5 S 20.2591

  Efolgloser Antrag eines Landwirts gegen heranrückende bebauung mit einem …
• VGH Bayern, 08.06.2010 - 9 B 08.3162

  Abweichung; Abstandsfläche; fingierte Wandhöhe; Geländeoberfläche; unvollständige …
• VGH Bayern, 15.02.2021 - 2 CS 20.2743

  Zum sog. 16 m-Privileg nach Art. 6 Abs. 6 BayBO a.F.
• VG Augsburg, 17.09.2008 - Au 5 S 08.976

  Zulässigkeit der Inanspruchnahme des Schmalseitenprivilegs vor zwei Außenwänden …
• VGH Bayern, 23.02.2007 - 1 CS 06.3219

  Geltendmachen von Nachbarrechten durch einzelne Mitglieder einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.10.2005 - 1 B 1388/05
• VG Halle, 26.06.2003 - 2 A 381/01
• VG Bayreuth, 28.10.2020 - B 2 Sa 20.642

  Eilantrag des Nachbarn - Verkürzung der Abstandsflächentiefe
• VGH Bayern, 05.11.2015 - 15 B 15.1371

  Berufung, vereinfachtes Verfahren, Baugenehmigung, Abweichung, Abstandsfläche, …
• VG München, 07.05.2012 - M 8 K 11.1296

  Kindertageseinrichtung im Mischgebiet; 16-m-Privileg vor einer Außenwand; …
• VGH Bayern, 05.02.2009 - 1 ZB 08.910

  Bestimmung der abstandsflächenrelevanten Teile einer Außenwand - …
• VGH Bayern, 11.06.2002 - 26 CS 02.714

  Anwendbarkeit des 16-m-Privileg des Art. 6 Abs. 5 Bayerische Bauordnung (BayBO) …
• VGH Bayern, 04.10.2024 - 9 ZB 23.1102

  Erfolglose Berufungszulassung: Baurechtliche Zustimmung des Nachbarn bindet auch …
• VG München, 15.03.2018 - M 8 SN 18.502

  16-Meter-Privileg bei der Einhaltung der erforderlichen Abstandsfläche
• VG Würzburg, 14.09.2010 - W 4 K 09.478

  Baugenehmigung; medizinisches Versorgungszentrum; Anlage für gesundheitliche …
• OVG Niedersachsen, 25.08.2004 - 9 ME 206/04

  Kombination des Schmalseitenprivilegs mit anderen …
• VG Augsburg, 08.10.2014 - Au 4 K 14.615

  Antrag auf bauaufsichtliches Einschreiten (abgelehnt); Nichteinhaltung der …
• VG Regensburg, 11.06.2025 - RO 7 S 25.1158

  Nachbarschutz nur an der eigenen Grundstücksgrenze
• VGH Bayern, 11.06.2025 - 15 CS 25.842

  Nachbarbeschwerde, Abweichung von den Abstandsflächen, Dachüberstand, Atypik, …
• VG München, 06.04.2022 - M 8 SN 22.152

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung für den Dachgeschossausbau zu einer …
• VG München, 19.05.2020 - M 1 K 16.5906

  Nachbarklage gegen Wohn- und Geschäftshaus - Verletzung der Abstandsflächen
• VG Ansbach, 07.11.2019 - AN 3 K 19.00607

  Festsetzung von zwei Vollgeschossen im Bebauungsplan
• VGH Bayern, 24.03.2017 - 15 B 16.1009

  Nachbarschutz gegen Verkürzung der Abstandsfläche durch Balkonanbau
• VG München, 10.11.2016 - M 8 SN 16.3499

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung wegen Abweichung von erforderlichen …
• VG München, 29.07.2013 - M 8 K 12.341

  Ganz-Glas-Geländer an einer Dachterrasse; Abstandsflächenpflicht (bejaht); …
• VG München, 15.04.2026 - M 8 K 24.3591

  Nachbar, Nachbarrechtlich relevante Unbestimmtheit, Abstandsflächen, Keine …
• VG Regensburg, 22.12.2025 - RN 6 S 25.2984

  Nachbarschutz, Rücksichtnahmegebot, Gebietserhaltungsanspruch, …
• VG München, 07.03.2022 - M 11 SN 22.658

  Nachbarschutz gegen Baugenehmigung unter Abweichung von Abstandsflächen
• VG München, 09.02.2015 - M 8 SN 14.4950

  Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
• VG München, 12.07.2010 - M 8 SN 10.2346

  Nachbarklage eines Sondereigentümers; Grenzanbau; Rücksichtnahmegebot; …
• VG München, 30.05.2022 - M 8 K 20.6428

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus
• VG München, 02.12.2021 - M 8 SN 21.5095

  Teilweise erfolgreicher Eilantrag gegen Baugenehmigung zum Neubau von acht …
• VG München, 15.04.2026 - M 8 K 24.3549

  Nachbar, Nachbarrechtlich relevante Unbestimmtheit, Abstandsflächen, Keine …
• VG Regensburg, 04.08.2020 - RN 6 K 19.1510

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung (hier: Mehrfamilienwohnhaus mit …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 26.10.2005 - 3 L 156/01

  Voraussetzung der Inanspruchnahme des 16-Meter-Privilegs an zwei Außenwänden; …
• VG Regensburg, 22.12.2025 - 6 S 25.2984
• VG München, 02.11.2023 - M 11 SN 23.3745

  Prozeßkostenhilfeverfahren, Verwaltungsgerichte, Verstoß gegen …
• VG München, 03.12.2020 - M 11 K 18.5124

  Erfolgreiche Nachbarklage: Unbestimmtheit einer Baugenehmigung in Bezug auf …
• VG München, 01.09.2010 - M 8 SN 10.3907

  Überbaubare Grundstücksfläche; Rücksichtnahmegebot; Nachbarrechtsverletzung …
• VGH Bayern, 10.07.2006 - 1 CS 06.983

  Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden …
• VGH Bayern, 10.06.2025 - 15 CS 25.874

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung zur Standorterweiterung eines Gewerbebetriebs
• VG München, 03.03.2025 - M 1 SN 25.414

  Eilantrag, Nachbar, Abstandsflächen, Abstandsflächensatzung, 16m Privileg, …
• VGH Bayern, 04.10.2024 - 9 ZB 23.1099

  Keine Nichtigkeitsfeststellung einer Baugenehmigung von 1966
• VGH Bayern, 08.03.2013 - 15 NE 12.2637

  Einstweilige Anordnung; Antragsbefugnis; Konfliktbewältigung; Abstandsflächen; …
• VG München, 26.03.2012 - M 8 K 11.1314

  Private Schwimmhalle; Gebäude ohne Aufenthaltsräume; rückwärtige Baugrenze; …
• VG München, 22.09.2009 - M 1 K 08.5765

  Mischgebiet; Polstereiwerkstatt; typisierende Betrachtungsweise; …
• VG Augsburg, 15.10.2020 - Au 5 K 19.427

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für zwei Mehrfamilienhäuser mit 17 Wohnungen
• VG München, 25.09.2018 - M 1 K 16.5596

  Erfolglose Klage gegen eine Baugenehmigung für die Erweiterung eines bestehenden …
• VG München, 15.05.2017 - M 8 S7 17.1704

  Antrag auf Änderung eines Beschlusses, der die aufschiebende Wirkung der Klage …
• VG München, 06.07.2016 - M 9 K 15.1939

  Anspruch auf Erlass einer Beseitigungsverfügung
• VGH Bayern, 20.07.2015 - 9 B 13.192

  Erledigung der Hauptsache; Änderung eines Sonderbaues; vereinfachtes …
• VGH Bayern, 03.04.2008 - 9 ZB 05.437

  Nachbarklage; Abstandsflächen; Abweichung
• VGH Bayern, 25.04.2005 - 1 N 03.1704

  Änderungsbebauungsplan; Verkürzung der Abstandsflächen; Erforderlichkeit; …
• BVerwG, 22.12.2000 - 1 B 153.00

  Ordnungsgemäße Darlegung einer Revisionsrüge hinsichtlich der vom Kläger …
• VG Ansbach, 06.04.2016 - AN 9 K 15.02491

  Erfolglose Nachbarklage gegen Mehrfamilienhaus wegen Verschattung von …
• VG München, 17.08.2010 - M 8 SN 10.3509

  Anspruch auf bauaufsichtliches Einschreiten verneint trotz Abstandsflächenverstoß …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.10.2005 - 7 B 1351/05
• VG München, 30.06.2020 - M 11 SN 20.2657

  Nachbareilantrag gegen Baugenehmigung
• VG Würzburg, 31.08.2010 - W 4 K 10.229

  Nachbarklage; Umbau und Sanierung einer Schule; Aufbringung eines Satteldaches …
• VGH Bayern, 18.02.2008 - 1 CS 07.2192

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung; Aufstockung eines Wohnhauses; …
• VG Regensburg, 11.06.2025 - 7 S 25.1158

  Längenbegrenzung für (Gesamt-)Grenzbebauung ist nicht nachbarschützend!
• VG München, 31.03.2025 - M 8 K 23.4102

  Nachbarklage, Abstandsflächen, Gesamtbetrachtung der Abstandsflächen bei Änderung …
• VG Ansbach, 01.12.2021 - AN 17 S 21.01544

  Erfolgloser Eilantrag in baurechtlichem Nachbarstreitverfahren gegen eine …
• VG München, 24.03.2021 - M 11 SN 21.1078

  Berechnung der erforderlichen Abstandsfläche
• VG München, 15.05.2017 - M 8 SN 16.4985

  Abänderungsantrag des Bauherrn gegen stattgebenden Eilbeschluss nach Erlass einer …
• VG München, 07.02.2017 - M 8 SN 16.4985

  Nachbarrechtsverstoß wegen Unvollständigkeit der Bauvorlagen
• VG München, 27.02.2008 - M 8 SN 08.411

  Einfügensgebot
• VG Gelsenkirchen, 13.07.2004 - 5 L 262/04

  Schmalseitenprivileg; Gebot der Rücksichtnahme
• VG Ansbach, 12.09.2019 - AN 3 K 18.02303

  Baugenehmigung zum Anbau eines Balkons
• VG München, 15.07.2015 - M 11 SN 15.2134

  16 m-Privileg anwendbar, wenn an 2 Seiten 1 H eingehalten und bei der 3. Seite …
• VG München, 21.01.2013 - M 8 K 12.1226

  Baunachbarstreit; Abweichung von Abstandsflächen; Atypik; wechselseitiger …
• VG München, 22.06.2010 - M 1 K 10.842

  Prüfprogramm im vereinfachten Verfahren; Feststellungswirkung der Baugenehmigung; …
• VG München, 10.11.2008 - M 8 K 08.924

  Nachbarrechtsverletzung bei Beantwortung von Vorbescheidsfragen in einer Weise, …
• VG München, 10.03.2008 - M 8 SN 08.664

  Einfügensgebot
• VG München, 06.04.2022 - M 8 SN 22.936

  Nachbareilantrag gegen Baugenehmigung für Neubau einer Wohnanlage
• VG München, 21.01.2013 - M 8 SN 12.4510

  Baunachbarstreit; Abweichung von Abstandsflächen; Atypik; wechselseitiger …
• VG München, 30.07.2012 - M 8 K 11.3775

  Baunachbarklage; Nachbarrechtsverletzung durch widersprüchliche Plandarstellung …
• VG Würzburg, 17.10.2008 - W 5 S 08.1997

  16 m-Privileg; Abweichung; Überdecken von Abstandsflächen; Nachbarschutz; …
• VG München, 18.04.2008 - M 8 SN 08.15

  Überschreitung der Abstandsfläche wegen nicht als unbedeutend einzustufender …
• VG München, 09.03.2012 - M 8 SN 11.5925

  Baunachbarstreit; widersprüchliche Plandarstellung; Rücksichtnahmegebot; …
• VG München, 23.05.2011 - M 8 K 10.2932

  Baunachbarklage; Befreiung von nicht drittschützenden Bebauungsplanfestsetzungen; …
• VG München, 11.04.2011 - M 9 SN 11.1360

  Gebot der Rücksichtnahme; Einhaltung der gesetzlichen Abstandsflächen
• VGH Bayern, 12.01.2010 - 2 ZB 07.252

  16 m Privileg; Unterschreitung der Abstandsflächentiefe bei mehr als zwei …
• VG Ansbach, 26.08.2008 - AN 3 K 07.02411

  Anbau im Bauwich; ortpolizeiliche Bauvorschriften; (keine) Weitergeltung; …
• VG München, 18.04.2008 - M 8 SN 08.17

  Überschreitung der Abstandsfläche wegen nicht als unbedeutend einzustufender …
• VG München, 09.02.2010 - M 8 SN 10.209

  Nachbareilantrag
• VG München, 21.09.2009 - M 8 K 08.6214

  Beschränkung der Klage auf vorherigen Hilfsantrag als nunmehrigen Hauptantrag ist …
• VG München, 18.02.2009 - M 8 SN 09.320

  Abweichung hinsichtlich der Nichteinhaltung der notwendigen Abstandsflächentiefe …