Volltextveröffentlichungen (5)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 36 Nr. 2, § 126 Abs. 5, § 128 Abs. 1, § 132

• Wolters Kluwer

  Wiederherstellung eines BFH-Beschlusses - Kompetenzüberschreitung des FG - Zurückverweisung an das FG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 36 Nr. 2, § 126 Abs. 5, § 128 Abs. 1, § 132

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 130, 17
• BStBl II 1980, 334

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.10.1968 - X ZB 1/68

  Waschmittel

  Auszug aus BFH, 26.03.1980 - I B 11/80

  Über diese Regelungen hinaus gibt es - von § 575 ZPO (vgl. dazu Beschluß des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 18. Oktober 1968 X ZB 1/68, BGHZ 51, 131) abgesehen - keine Norm, die ausdrücklich anordnet, daß das Instanzgericht an die Entscheidung des - im Instanzenzug übergeordneten - Beschwerdegerichts gebunden ist.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 29.01.2002 - VIII B 91/01

  Steuerfahndung - Durchsuchung von Banken; Grundsatz "in dubio pro reo"

  Im Anschluss hieran wird das FG die Höhe der hinterzogenen Steuern nach Maßgabe der Bindungswirkung dieses Beschlusses (vgl. BFH-Beschluss vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334) schätzweise zu bestimmen haben.
• FG Hamburg, 11.04.2014 - 4 V 154/13

  Kernbrennstoffsteuer, Verfahrensrecht: Aufhebung der Vollziehung wegen …

  Eine Bindung des Finanzgerichts an die Beschwerdeentscheidung gibt es im Rahmen von § 69 Abs. 6 FGO nicht (BFH, Beschluss vom 26.03.1980, I B 11/80).
• BFH, 08.11.2017 - IX R 35/15

  Verstoß gegen die Bindungswirkung (§ 126 Abs. 5 FGO) eines zurückverweisenden …

  Diese Bindung ist unabhängig davon, ob das Urteil formell- oder materiell-rechtlich richtig ist (z.B. BFH-Beschlüsse vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334;… vom 2. Mai 1997 I B 117/96, BFH/NV 1998, 18).

• BFH, 31.07.1997 - IX B 13/97

  Rechtliche Voraussetzungen für eine Aussetzung eines Verfahrens

  Der Senat macht von der auch im Beschwerdeverfahren möglichen Zurückverweisung Gebrauch (vgl. BFH-Entscheidungen vom 15. Februar 1967 IV B 18/66, BFHE 87, 502, BStBl III 1967, 181; vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl 1980, 334; vom 28. Oktober 1981 I B 69/80, BFHE 134, 239, BStBl II 1982, 135;… vom 30. November 1993 VII B 52/93, BFH/NV 1994, 735;… vom 18. August 1993 II B 39/92, BFH/NV 1994, 257; vom 25. Oktober 1995 VIII B 79/95, BFHE 179, 207, BStBl II 1996, 316), weil es zweckmäßig erscheint, daß das sachnähere FG die zur Zeit fehlende Spruchreife herbeiführt.
• BFH, 02.05.1997 - I B 117/96

  Anspruch auf rechtliches Gehör in der mündlichen Verhandlung

  Diese Bindung ist unabhängig davon, ob das Urteil formell- oder materiell-rechtlich unrichtig ist oder ob der erkennende Senat zwischenzeitlich zu einer abweichenden Erkenntnis gelangt ist (BFH-Beschluß vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 126 Rdnr. 20, 24;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 126 FGO Tz. 38).
• BFH, 02.04.2002 - IX B 66/01

  Wiederholte Beiladung

  Anders als der Beschwerdeführer meint, ist der vorliegende Sachverhalt mit dem des BFH-Beschlusses vom 26. März 1980 I B 11/80 (BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334) nicht zu vergleichen.
• BFH, 08.07.1980 - VII B 18/80

  Aufhebung eines Beschlusses - Beschwerdeverfahren - Aussetzung der Vollziehung

  Der Beschluß des FG Schleswig-Holstein in EFG 1980, 87, auf den sich die Antragstellerin für ihre Auffassung stützt, der BFH sei in einem Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung an einer Zurückverweisung der Sache an das FG gehindert, ist durch den BFH-Beschluß vom 26. März 1980 I B 11/80 (BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334) aufgehoben worden.
• BFH, 18.07.1990 - I R 39/89

  Bindung an die Entscheidung über die einheitliche und gesonderte Feststellung von …

  Der Verstoß berührt die Grundordnung des Verfahrens und ist auch ohne entsprechende Verfahrensrüge von Amts wegen zu berücksichtigen (BFH-Urteil vom 12. November 1985 IX R 85/82, BFHE 145, 308, 309, BStBl II 1986, 239, 240 m. w. N.), abgesehen von der Mißachtung der vorangegangenen revisionsgerichtlichen Beurteilung (§ 126 Abs. 5 FGO, vgl. BFH-Beschluß vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334).
• BFH, 27.04.1995 - V B 22/95

  Voraussetzungen für das Ruhen des Verfahrens im Fall der umsatzsteuerpflichtigen …

  Der Senat hält es für angemessen (§§ 132, 155 FGO i. V. m. § 575 ZPO), daß das FG die Sachverhaltsfeststellungen für eine etwaige erneute Entscheidung über die Aussetzung des Verfahrens wegen der beim EuGH anhängigen Vorlage vornimmt (vgl. zur Aufhebung und Zurückverweisung im Beschwerdeverfahren: BFH-Beschluß vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 132 Rz. 10).
• BFH, 27.03.1991 - IV B 30/90

  Zeugnisverweigerungsrecht aufgrund eines bestehenden Mitarbeiterverhältnisses

  An diese Rechtsauffassung sind das FG und der beschließende Senat im zweiten Rechtszug gebunden (BFH-Beschluß vom 26. März 1980 I B 11/80, BFHE 130, 17, BStBl II 1980, 334;… Tipke / Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., § 132 FGO Tz. 18).