Volltextveröffentlichungen (7)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  AO 1977 § 130 Abs. 2; ; AO 1977 § ... 130 Abs. 2 Nr. 4; ; AO 1977 § 218 Abs. 2; ; AO 1977 § 355 Abs. 1; ; EStG § 36 Abs. 2 Nr. 3; ; EStG § 20 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2; ; EStG 1990 § 36 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 Satz 4 Buchst. f; ; EStG 1990 § 52 Abs. 25 Satz 2 Buchst. f

• Wolters Kluwer

  Anrechnung der Körperschaftsteuer auf verdeckte Gewinnausschüttungen - Unbeschränkt steuerpflichtige Körperschaft - Abrechnungsbescheid - Anrechnungsverfügung - Einkommensteueränderungsbescheid - Schutzwirkung für den Steuerpflichtigen

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  Änderung einer Anrechnungsverfügung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nicht in der ESt-Veranlagung erfasste vGA

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 36 Abs 2 Nr 3 Buchst f, AO 1977 § 130 Abs 2
  Änderung; Anrechnung; Festsetzungsverjährung; Körperschaftsteuer; Steuerbescheid

Verfahrensgang

• FG München, 17.05.2001 - 13 K 458/97
• BFH, 04.09.2002 - I R 65/01

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 27.03.1996 - I R 87/95

  Keine Anrechnung der Körperschaftsteuer gem. § 36 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. f EStG …

  Auszug aus BFH, 04.09.2002 - I R 65/01

  Aus systematischen Erwägungen setzt die Anrechnung von Körperschaftsteuer allerdings voraus, dass die entsprechenden Einnahmen bei der Einkommensteuer-Veranlagung erfasst wurden, damit sichergestellt ist, dass ausgeschüttete Gewinne mindestens einmal der inländischen Besteuerung unterliegen (vgl. Senatsurteil vom 27. März 1996 I R 87/95, BFHE 180, 332, BStBl II 1996, 473, m.w.N.).

  Das FA geht dabei zu Recht davon aus, dass diese gesetzlich angeordnete Rückwirkung verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden ist, weil sie nur rückwirkend festschreibt, was nach dem zuvor Gesagten aus systematischen Gründen ohnehin schon gegolten hat (vgl. Senatsurteil in BFHE 180, 332, BStBl II 1996, 473).

• BFH, 15.04.1997 - VII R 100/96

  Fehlerhafte Anrechnung von Steuern - Nachteilige Änderung des …

  Auszug aus BFH, 04.09.2002 - I R 65/01

  Der Senat kann dabei offen lassen, ob er der Rechtsprechung des VII. Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- (vgl. Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787) folgt, wonach hinsichtlich des Abrechnungsbescheides eine Bindung an die vorgängige Anrechnungsverfügung besteht, deren Änderung zuungunsten des Steuerpflichtigen nur nach Maßgabe des § 130 Abs. 2 AO 1977 zulässig ist, oder ob er an seiner Rechtsprechung festhält, wonach eine solche Bindungswirkung nicht besteht (vgl. Urteile vom 28. April 1993 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836, und I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147).
• BFH, 28.04.1993 - I R 123/91

  Streitigkeiten über die Verwirklichung von Ansprüchen aus dem …

  Auszug aus BFH, 04.09.2002 - I R 65/01

  Der Senat kann dabei offen lassen, ob er der Rechtsprechung des VII. Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- (vgl. Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787) folgt, wonach hinsichtlich des Abrechnungsbescheides eine Bindung an die vorgängige Anrechnungsverfügung besteht, deren Änderung zuungunsten des Steuerpflichtigen nur nach Maßgabe des § 130 Abs. 2 AO 1977 zulässig ist, oder ob er an seiner Rechtsprechung festhält, wonach eine solche Bindungswirkung nicht besteht (vgl. Urteile vom 28. April 1993 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836, und I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147).
• BFH, 28.04.1993 - I R 100/92

  Bei Streit über Höhe anzurechnender Körperschaftsteuer hat FA durch …

  Auszug aus BFH, 04.09.2002 - I R 65/01

  Der Senat kann dabei offen lassen, ob er der Rechtsprechung des VII. Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- (vgl. Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787) folgt, wonach hinsichtlich des Abrechnungsbescheides eine Bindung an die vorgängige Anrechnungsverfügung besteht, deren Änderung zuungunsten des Steuerpflichtigen nur nach Maßgabe des § 130 Abs. 2 AO 1977 zulässig ist, oder ob er an seiner Rechtsprechung festhält, wonach eine solche Bindungswirkung nicht besteht (vgl. Urteile vom 28. April 1993 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836, und I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147).
• FG München, 17.05.2001 - 13 K 458/97

  Rückgängigmachung der Körperschaftsteueranrechnung bei Aufhebung der …

  Auszug aus BFH, 04.09.2002 - I R 65/01

  Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2001, 1285 veröffentlicht.

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Köln, 27.06.2003 - 14 K 6586/99

  Nachträgliche Korrektur einer fehlerhaften Anrechnungsverfügung durch …

  § 218 Abs. 2 AO enthält daher eine gegenüber §§ 130, 131 AO vorgreifliche Sonderregelung (so der 1. Senat des BFH in den Urteilen vom 28. April 1983 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836; vom 28. April 1993 I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147;… zuletzt BFH-Urteil vom 27. Juni 2001 I R 65/00, BFH/NV 2001, 1528; offen gelassen im Urteil vom 4. September 2002 I R 65/01, BFH/NV 2003, 154; a.A. BFH-Urteil vom 22. März 1992 VII R 39/91, BFHE 168, 300, BStBl II 1992, 956).
• FG Berlin, 14.05.2004 - 3 K 3425/02

  Anfechtung der Abrechnungsverfügung als vorrangiges spezielles Verfahren; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Berlin, 24.02.2003 - 9 K 9056/00

  Beschwer bei Antrag auf höhere SteuerfestsetzungRücknahme eines rechtswidrigen …

  Unter welchen gesetzlichen Voraussetzungen eine bestandskräftig gewordene so genannte Anrechnungsverfügung vom Finanzamt auf Grund neuer Sachverhaltserkenntnisse noch geändert werden kann, ist in der Rechtsprechung des BFH umstritten (vgl. dazu zuletzt Urteil vom 4. September 2002 I R 65/01, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2003, 154 mit weiteren Nachweisen).