Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 08.06.2011 - I R 79/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,6736
BFH, 08.06.2011 - I R 79/10 (https://dejure.org/2011,6736)
BFH, Entscheidung vom 08.06.2011 - I R 79/10 (https://dejure.org/2011,6736)
BFH, Entscheidung vom 08. Juni 2011 - I R 79/10 (https://dejure.org/2011,6736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-) Betriebs oder Mitunternehmeranteils - Drittanfechtung - Rechtsweggarantie - Einheitlicher Ansatz des Werts des übernommenen Betriebsvermögens - Bekanntgabe des an die aufnehmende Gesellschaft ...

  • openjur.de

    Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils; Drittanfechtung; Rechtsweggarantie; Einheitlicher Ansatz des Werts des übernommenen Betriebsvermögens; Bekanntgabe des an die aufnehmende Gesellschaft ...

  • Bundesfinanzhof

    FGO § 40 Abs 2, FGO § 41, GG Art 19 Abs 4, UmwStG § 20 Abs 4 S 1, AO § 30 Abs 4 Nr 1, AO § 171 Abs 10, AO § 182 Abs 1
    Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils - Drittanfechtung - Rechtsweggarantie - Einheitlicher Ansatz des Werts des übernommenen Betriebsvermögens - Bekanntgabe des an die aufnehmende Gesellschaft ...

  • rechtsinformationen.bund.de

    Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils - Drittanfechtung - Rechtsweggarantie - Einheitlicher Ansatz des Werts des übernommenen Betriebsvermögens - Bekanntgabe des an die aufnehmende Gesellschaft ...

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 40 Abs 2 FGO, § 41 FGO, Art 19 Abs 4 GG, § 20 Abs 4 S 1 UmwStG 1995, § 30 Abs 4 Nr 1 AO
    Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils - Drittanfechtung - Rechtsweggarantie - Einheitlicher Ansatz des Werts des übernommenen Betriebsvermögens - Bekanntgabe des an die aufnehmende Gesellschaft ...

  • IWW
  • Betriebs-Berater

    Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs

  • ra.de
  • Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

    FGO § 40 Abs. 2; FGO § 41; GG Art. 19 Abs. 4; UmwStG § 20 Abs. 4 Satz 1
    Anfechtungs- und Klagebefugnis in Einbringungsfällen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs

  • deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

    Keine Klagebefugnis des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Keine Klagebefugnis bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs oder Mitunternehmeranteils

In Nachschlagewerken

  • smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
    Bewertungswahlrecht bei Umwandlungen
    Einbringung von Betriebsvermögen in eine Kapitalgesellschaft (und ab 13.12.2006 auch in eine Genossenschaft)
    Bewertungswahlrecht bei Einbringung eines (Teil-)Betriebs in eine Kapitalgesellschaft/Genossenschaft (§ 20 Abs. 1 UmwStG)
    Ausübung des Bewertungswahlrechts
    Antragsabhängige Bewertung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 234, 101
  • BB 2011, 2901
  • BB 2012, 879
  • DB 2011, 2578
  • AnwBl 2012, 65
  • BStBl II 2012, 421
  • NZG 2012, 239
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (65)Zitiert selbst (15)

  • BFH, 19.12.2007 - I R 111/05

    Bindung an den Wertansatz des aufnehmenden Unternehmens bei Einbringung von …

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    Er kann insbesondere nicht mit einem Rechtsbehelf gegen den ihn betreffenden Einkommensteuerbescheid geltend machen, dass der bei der aufnehmenden Kapitalgesellschaft angesetzte Wert überhöht sei und sich daraus für ihn --den Einbringenden-- wegen § 20 Abs. 4 Satz 1 UmwStG 1995 eine überhöhte Steuerfestsetzung ergebe (Senatsurteil vom 19. Dezember 2007 I R 111/05, BFHE 220, 152, BStBl II 2008, 536).

    Rn. 17 bb) Nach der Rechtsprechung des Senats muss, wenn der Einbringende einen ihm gegenüber erlassenen Steuerbescheid anficht und dabei die Fehlerhaftigkeit des angesetzten Einbringungswerts geltend macht, die aufnehmende Kapitalgesellschaft nicht zu einem darüber geführten Klageverfahren beigeladen werden (Senatsbeschluss in BFHE 220, 152, BStBl II 2008, 536).

  • BFH, 05.10.2006 - VII R 24/03

    Auskunftsanspruch zur Vorbereitung einer Konkurrentenklage gegen einen kommunalen …

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    Ferner hat der BFH Konkurrenten eine eigene Klagebefugnis zugebilligt (Senatsurteile vom 15. Oktober 1997 I R 10/92, BFHE 184, 212, BStBl II 1998, 63; vom 18. September 2007 I R 30/06, BFHE 219, 184, BStBl II 2009, 126; BFH-Urteil vom 5. Oktober 2006 VII R 24/03, BFHE 215, 32, BStBl II 2007, 243).
  • BFH, 18.09.2007 - I R 30/06

    Rettungsdienste und Krankentransporte sind nicht gemeinnützig

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    Ferner hat der BFH Konkurrenten eine eigene Klagebefugnis zugebilligt (Senatsurteile vom 15. Oktober 1997 I R 10/92, BFHE 184, 212, BStBl II 1998, 63; vom 18. September 2007 I R 30/06, BFHE 219, 184, BStBl II 2009, 126; BFH-Urteil vom 5. Oktober 2006 VII R 24/03, BFHE 215, 32, BStBl II 2007, 243).
  • BFH, 28.01.2004 - I R 73/02

    Beschränkte Steuerpflicht: Überlassung von Rechten an Personen

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    So kann nach den Senatsurteilen vom 4. März 2009 I R 6/07 (BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625) und vom 28. Januar 2004 I R 73/02 (BFHE 205, 174, BStBl II 2005, 550) der Vergütungsschuldner die Steueranmeldung bzw. den Widerruf der Freistellungsbescheinigung i.S. des § 50d Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2002 anfechten.
  • BFH, 15.10.1997 - I R 10/92

    Konkurrentenklage im Gemeinnützigkeitsrecht

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    Ferner hat der BFH Konkurrenten eine eigene Klagebefugnis zugebilligt (Senatsurteile vom 15. Oktober 1997 I R 10/92, BFHE 184, 212, BStBl II 1998, 63; vom 18. September 2007 I R 30/06, BFHE 219, 184, BStBl II 2009, 126; BFH-Urteil vom 5. Oktober 2006 VII R 24/03, BFHE 215, 32, BStBl II 2007, 243).
  • BFH, 04.03.2009 - I R 6/07

    Anfechtbarkeit des Widerrufs einer Freistellungsbescheinigung - …

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    So kann nach den Senatsurteilen vom 4. März 2009 I R 6/07 (BFHE 224, 353, BStBl II 2009, 625) und vom 28. Januar 2004 I R 73/02 (BFHE 205, 174, BStBl II 2005, 550) der Vergütungsschuldner die Steueranmeldung bzw. den Widerruf der Freistellungsbescheinigung i.S. des § 50d Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2002 anfechten.
  • BFH, 20.04.2011 - I R 97/10

    Bindung des Einbringenden an bei aufnehmender Kapitalgesellschaft angesetzten …

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    Diese Rechtsprechung hat der Senat kürzlich bestätigt (Senatsurteil vom 20. April 2011 I R 97/10, BFHE 233, 508); an ihr ist weiterhin festzuhalten.
  • BFH, 20.12.1994 - IX R 124/92

    Beschwer durch Nullbescheid wegen Bindungswirkung für Leistungen nach dem …

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    So können die Dinge z.B. liegen, wenn ein auf einen Betrag von Null lautender Bescheid sich für den Kläger deshalb nachteilig auswirkt, weil in ihm angesetzte Besteuerungsgrundlagen im Rahmen anderer Verfahren verbindliche Entscheidungsvorgaben liefern (BFH-Urteile vom 20. Dezember 1994 IX R 80/92, BFHE 177, 44, BStBl II 1995, 537; vom 20. Dezember 1994 IX R 124/92, BFHE 176, 409, BStBl II 1995, 628).
  • BFH, 20.12.1994 - IX R 80/92

    Kindergeld - Niedrige Einkommen - Miteigentumsanteil

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    So können die Dinge z.B. liegen, wenn ein auf einen Betrag von Null lautender Bescheid sich für den Kläger deshalb nachteilig auswirkt, weil in ihm angesetzte Besteuerungsgrundlagen im Rahmen anderer Verfahren verbindliche Entscheidungsvorgaben liefern (BFH-Urteile vom 20. Dezember 1994 IX R 80/92, BFHE 177, 44, BStBl II 1995, 537; vom 20. Dezember 1994 IX R 124/92, BFHE 176, 409, BStBl II 1995, 628).
  • BFH, 10.01.2007 - I R 75/05

    Beschwer; Klage auf höhere Steuerfestsetzung

    Auszug aus BFH, 08.06.2011 - I R 79/10
    Daran fehlt es in der Regel, wenn der Kläger die Festsetzung einer höheren als der im angefochtenen Verwaltungsakt festgesetzten Steuer begehrt (Senatsurteil vom 10. Januar 2007 I R 75/05, BFH/NV 2007, 1506, m.w.N.).
  • BFH, 17.12.1987 - V B 152/87

    Umsatzsteuer - Antrag auf Veranlagung - Ablehnung eines Antrags - Festsetzung …

  • FG Düsseldorf, 07.12.2010 - 13 K 4432/08

    Bilanzberichtigung bei fehlerhafter Umsetzung einer Buchwerteinbringung

  • BFH, 19.04.2005 - VIII R 27/03

    VEK-Bescheid - kein Grundlagenbescheid für ESt-Bescheid

  • BFH, 29.06.1973 - VI R 311/69

    Anfechtungsrecht des Arbeitnehmers gegen Lohnsteuerhaftungsbescheid an …

  • FG Sachsen, 28.07.2010 - 2 K 322/10

    Sacheinlage; einheitliche Beurteilung bei gleichzeitiger Einbringung je eines …

  • BFH, 19.12.2018 - I R 71/16

    Steuerfreistellung nach § 8b Abs. 2 KStG bei gewinn- und umsatzabhängigen …

    Ausnahmsweise kann die Klage gegen einen Nullbescheid aber zulässig sein, wenn der Bescheid sich für den Kläger deshalb nachteilig auswirkt, weil in ihm angesetzte Besteuerungsgrundlagen im Rahmen anderer Verfahren verbindliche Entscheidungsvorgaben liefern (Senatsurteile vom 8. Juni 2011 I R 79/10, BFHE 234, 101, BStBl II 2012, 421; vom 21. September 2011 I R 7/11, BFHE 235, 273, BStBl II 2014, 616; in BFHE 256, 314, BStBl II 2017, 704, jeweils m.w.N.).
  • FG Baden-Württemberg, 01.10.2024 - 11 K 2174/22
    Er verweist hierzu auf die Urteile des BFH vom 19. Dezember 2007 - I R 111/05, 25. April 2012 - I R 2/11, 8. Juni 2011 - I R 79/10 und 15. Juni 2016 - I R 69/15 und den Erlass des Finanzministeriums Mecklenburg-Vorpommern vom 1. November 2012 zur Anwendung des BFH-Urteils vom 8. Juni 2011 - I R 79/10.

    Der Einbringende kann deshalb nicht mit einem Rechtsbehelf gegen den ihn betreffenden Einkommensteuerbescheid geltend machen, dass der bei der aufnehmenden Gesellschaft angesetzte Wert überhöht sei und sich daraus für ihn, den Einbringenden, eine überhöhte Steuerfestsetzung ergebe (BFH, Urteil vom 8. Juni 2011 - I R 79/10, BStBl II 2012, 421, zu § 20 UmwStG).

    Der Wert, mit dem das eingebrachte Vermögen angesetzt wurde, entfaltet jedoch über die Regelung des § 24 Abs. 3 Satz 1 UmwStG materielle Bindungswirkung (vgl. BFH, Urteil vom 8. Juni 2011 - I R 79/10, BStBl II 2012, 421, zu § 20 Abs. 3 Satz 1 UmwStG).

    Rn. 98 cc) Eine Pflicht zur Einzelbekanntgabe des Gewinnfeststellungsbescheids an den Kläger ergibt sich auch nicht aus dem Umstand, dass nach ständiger Rechtsprechung des BFH dem Einbringenden gegen einen Körperschaftsteuerbescheid, mit dem die Wertansätze der Kapitalgesellschaft zu seinem Nachteil korrigiert worden sind, der Rechtsbehelf der Drittanfechtungsklage zusteht (siehe unter anderem BFH, Urteile vom 8. Juni 2011 - I R 79/10, BStBl II 2012, 421 und 25. April 2012 - I R 2/11, BFH/NV 2012, 1649).

    Denn weder könne der Einbringende mit einem Rechtsbehelf gegen den ihn betreffenden Einkommensteuerbescheid geltend machen, dass der bei der aufnehmenden Kapitalgesellschaft angesetzte Wert überhöht sei und sich daraus für ihn, den Einbringenden, wegen § 20 Abs. 4 Satz 1 UmwStG eine überhöhte Steuerfestsetzung ergebe, noch sei es der aufnehmenden Kapitalgesellschaft möglich, den Wert überprüfen zu lassen, da sie durch einen erhöhten Wertansatz ein entsprechend höheres AfA-Volumen erlange und damit nicht beschwert sei (BFH, Urteile vom 19. Dezember 2007 - I R 111/05, BStBl II 2008, 536, vom 20. April 2011 - I R 97/10, BStBl II 2011, 815 und vom 8. Juni 2011 - I R 79/10, BStBl II 2012, 421).

    Denn die verfassungsrechtliche Rechtsweggarantie gebiete es, dem Einbringenden das Recht zuzubilligen, da Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG ausdrücklich dem in seinen Rechten Verletzten ("ihm") den Rechtsweg garantiere (BFH, Urteil vom 8. Juni 2011 - I R 79/10, BStBl II 2012, 421).

    Rn. 104 Für die Finanzverwaltung Mecklenburg-Vorpommern sieht der Erlass des Finanzministeriums Mecklenburg-Vorpommern vom 1. November 2012 (DStR 2013, 973) vor, dass die Grundsätze der Drittanfechtung aus dem Urteil des BFH vom 8. Juni 2011 - I R 79/10 (BStBl II 2012, 421) sowohl bei der Einbringung in eine Kapitalgesellschaft als auch bei der Einbringung in eine Personengesellschaft zu berücksichtigen sind.

    "Dieser Bescheid wird Ihnen im Hinblick auf die Anfechtungsbefugnis nach dem BFH-Urteil vom 8.6.2011, I R 79/10, BStBl. 2012 II S. 421, bekanntgegeben.".

  • BFH, 22.11.2016 - I R 30/15

    Verlustabzugsverbot bei schädlichem Beteiligungserwerb (Erwerbergruppe)

    Rn. 9 1. Zwar fehlt es für die Anfechtung eines auf Null lautenden Steuerbescheides (Entsprechendes gilt für einen Messbescheid) regelmäßig an der für die Zulässigkeit einer Klage erforderlichen Beschwer (…ständige Rechtsprechung, z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 16. Dezember 2014 X B 113/14, BFH/NV 2015, 510, m.w.N.); dies gilt aber nicht, wenn sich die Steuerfestsetzung nicht in der Konkretisierung des Steuerschuldverhältnisses erschöpft (z.B. BFH-Urteil vom 23. April 2008 X R 32/06, BFHE 221, 102, BStBl II 2009, 7), etwa weil der zugrunde gelegte Gewinn eine verbindliche Entscheidungsgrundlage für andere Bescheide bildet (z.B. Senatsurteile vom 8. Juni 2011 I R 79/10, BFHE 234, 101, BStBl II 2012, 421; vom 21. September 2011 I R 7/11, BFHE 235, 273, BStBl II 2014, 616;… s.a. BFH-Urteil vom 9. September 2010 IV R 38/08, BFH/NV 2011, 423).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht