Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,1539
BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59 (https://dejure.org/1960,1539)
BGH, Entscheidung vom 15.11.1960 - I ZR 10/59 (https://dejure.org/1960,1539)
BGH, Entscheidung vom 15. November 1960 - I ZR 10/59 (https://dejure.org/1960,1539)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,1539) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Befugnis zur gesetzlichen Vertretung einer Stiftung bei Auseinandersetzungen über die Legitimation einer Geschäftsleitung im Vermögensbereich eines Stiftungsbetriebs - Vertretungsbefugnis der Stiftungsverwaltung im industriellen Bereich - Verletzung des Rechts der ...

  • wikisource.org

    Zeiss II

In Nachschlagewerken

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (11)

  • BGH, 24.07.1957 - I ZR 21/56

    Carl Zeiss

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Unter anderem wurde dem VEB durch Entscheidung des erkennenden Senats untersagt, sich in der Bundesrepublik und in West-Berlin im geschäftlichen Verkehr der Firmenbezeichnung "VEB Carl Z. Jena" und einer größeren Reihe von Warenzeichen zu bedienen (Urteil vom 24. Juli 1957, I ZR 21/56 - Zeiss = GRUR 1958, 189).

    Unerheblich ist ferner, daß ebenso wie andere in der SBZ enteignete Betriebe auch die Stiftungsbetriebe der C.-Stiftung in der Bundesrepublik mit ihrem dort belogenen Vermögen identisch fortgesetzt werden, welches von der in ihrer Wirkung territorial begrenzten Enteignung nicht erfaßt worden ist (BGH GRUR 1958, 189, 193 - Zeiss; GRUR 1959, 367, 371 - Ernst A.).

  • BGH, 17.12.1956 - II ZR 274/55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Aus der Entscheidung BGHZ 22, 370 [BGH 17.12.1956 - II ZR 274/55] (= LM § 565 Abs. 2 ZPO Nr. 6), die von der Revision hiergegen angeführt wird, läßt sich nichts Abweichendes entnehmen.
  • BGH, 09.06.1954 - II ZR 70/53

    GmbH - Recht

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Indessen ist das Revisionsgericht nicht gehindert, die Auswirkung der Enteignung auf die körperschaftsrechtlichen Bestimmungen des Statuts, die es frei auslegen kann, selbst zu beurteilen (BGHZ 9, 279; 14, 25 [BGH 11.06.1954 - I ZR 174/52] ; BGH vom 16. Januar 1957 - IV ZR 221/56 = LM § 85 BGB Nr. 1).
  • BGH, 04.05.1955 - IV ZR 185/54

    Prozeßvertretung der offenen Handelsgesellschaft

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Es ist hierbei der ständigen Rechtsprechung gefolgt, wonach bei einer Klage, die von einem nicht legitimierten Vertreter namens einer prozeßunfähigen Partei erhoben worden ist, die Kosten den Vertreter treffen (RGZ 66, 37, 39; BGH v. 4. Mai 1955 - IV ZR 185/54, in BGHZ 17, 181 insoweit nicht abgedruckt).
  • BGH, 14.03.1951 - II ZR 2/50

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Wie vom Bundesgerichtshof im Einklang mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts wiederholt entschieden wurde, ist das Berufungsgericht an die Beurteilung durch das Revisionsgericht nur in den Punkten gebunden, deren rechtsirrtümliche Würdigung zur Aufhebung des Berufungsurteils unmittelbar Veranlassung gegeben hat (RG HRR 1942, 492; BGH LM § 565 Abs. 2 ZPO Nr. 1 = NJW 1951, 524; BGHZ 3, 322, 325 f [BGH 06.11.1951 - I ZR 61/51] ; BGH LM § 675 BGB Nr. 3; vgl. auch Stein/Jonas/Pohle § 565 Anm. II 2 b).
  • BGH, 06.11.1951 - I ZR 61/51

    Kollision mit Kriegsschiffen. Währungsreform

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Wie vom Bundesgerichtshof im Einklang mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts wiederholt entschieden wurde, ist das Berufungsgericht an die Beurteilung durch das Revisionsgericht nur in den Punkten gebunden, deren rechtsirrtümliche Würdigung zur Aufhebung des Berufungsurteils unmittelbar Veranlassung gegeben hat (RG HRR 1942, 492; BGH LM § 565 Abs. 2 ZPO Nr. 1 = NJW 1951, 524; BGHZ 3, 322, 325 f [BGH 06.11.1951 - I ZR 61/51] ; BGH LM § 675 BGB Nr. 3; vgl. auch Stein/Jonas/Pohle § 565 Anm. II 2 b).
  • BGH, 16.01.1957 - IV ZR 221/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Indessen ist das Revisionsgericht nicht gehindert, die Auswirkung der Enteignung auf die körperschaftsrechtlichen Bestimmungen des Statuts, die es frei auslegen kann, selbst zu beurteilen (BGHZ 9, 279; 14, 25 [BGH 11.06.1954 - I ZR 174/52] ; BGH vom 16. Januar 1957 - IV ZR 221/56 = LM § 85 BGB Nr. 1).
  • BGH, 11.06.1954 - I ZR 174/52

    Wahrzeichen als Warenzeichen

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Indessen ist das Revisionsgericht nicht gehindert, die Auswirkung der Enteignung auf die körperschaftsrechtlichen Bestimmungen des Statuts, die es frei auslegen kann, selbst zu beurteilen (BGHZ 9, 279; 14, 25 [BGH 11.06.1954 - I ZR 174/52] ; BGH vom 16. Januar 1957 - IV ZR 221/56 = LM § 85 BGB Nr. 1).
  • BGH, 06.02.1959 - I ZR 50/57

    Carl-Zeiss-Stiftung

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Unerheblich ist ferner, daß ebenso wie andere in der SBZ enteignete Betriebe auch die Stiftungsbetriebe der C.-Stiftung in der Bundesrepublik mit ihrem dort belogenen Vermögen identisch fortgesetzt werden, welches von der in ihrer Wirkung territorial begrenzten Enteignung nicht erfaßt worden ist (BGH GRUR 1958, 189, 193 - Zeiss; GRUR 1959, 367, 371 - Ernst A.).
  • BGH, 22.04.1953 - II ZR 72/53

    Nachzahlungsanspruch des Vorzugsaktionärs

    Auszug aus BGH, 15.11.1960 - I ZR 10/59
    Indessen ist das Revisionsgericht nicht gehindert, die Auswirkung der Enteignung auf die körperschaftsrechtlichen Bestimmungen des Statuts, die es frei auslegen kann, selbst zu beurteilen (BGHZ 9, 279; 14, 25 [BGH 11.06.1954 - I ZR 174/52] ; BGH vom 16. Januar 1957 - IV ZR 221/56 = LM § 85 BGB Nr. 1).
  • RG, 20.04.1907 - I 416/06

    Kommanditgesellschaft auf Aktien. Vertretung.

  • BGH, 07.03.1961 - I ZR 2/60

    Verwirkung (Kennzeichnungsrechte)

    Dieses Ergebnis ist mit der rechtlichen Ordnung der Bundesrepublik ebenso wenig vereinbar, wie die rechtliche Anerkennung der Enteignung selbst, insbesondere die der Entziehung der Namens- und Kennzeichnungsrechte und ihrer Übertragung auf den VEB es wäre (Art. 30 EGBGB; BGH GRUR 1958, 189, 195 - Zeiss; BGH GRUR 1959, 367, 373 - "Ernst Abbe"; BGH GRUR 1960, 372, 375 - Kodak; BGH v. 15. November 1960, I ZR 10/59 - Zeiss II; BGH v. 9. Dezember 1960, I ZR 57/59 - ESDE).
  • BGH, 30.06.1961 - I ZR 3/60

    Carl-Zeiss-Stiftung

    Dieser Rechtsstreit ist durch das Urteil des erkennenden Senats vom 15. November 1960 (I ZR 10/59 - Z. II) entschieden worden.
  • BGH, 30.06.1961 - I ZR 4/60

    Rechtsmittel

    Dieser Rechtsstreit ist durch das Urteil des erkennenden Senats vom 15. November 1960 (I ZR 10/59 - Zeiss II) entschieden worden.
  • OG DDR, 23.03.1961 - 1 Uz 4/60

    Carl-Zeiss-Stiftung

    [55] Nun haben allerdings westdeutsche Gerichte, vor allem der 1. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes in seinem neuesten Urteil vom 15. November 1960 - I ZR 10/59 -, es unternommen, dem Rate des Bezirks Gera die Eignung als Stiftungsverwaltung und damit seine Befugnis, die Carl-Zeiß-Stiftung gesetzlich zu vertreten, abzusprechen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht