Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Markenverletzung: Kennzeichenrechtliche Unterscheidungskraft des Firmenschlagworts "18+"; Kostenerstattungsanspruch bei einer unberechtigten Schutzrechtsverwarnung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 15 Abs 2 MarkenG, § 823 Abs 1 BGB
  Markenverletzung: Kennzeichenrechtliche Unterscheidungskraft des Firmenschlagworts "18+"; Kostenerstattungsanspruch bei einer unberechtigten Schutzrechtsverwarnung

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Das Kennzeichen "XVIII PLUS" kann nicht als Herkunftshinweis für pornografische Erzeugnisse dienen

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verletzung des Unternehmenskennzeichens "18+"

• online-und-recht.de

  Kennzeichenrechtliche Unterscheidungskraft des Firmenschlagworts "18+"; Kostenerstattungsanspruch bei einer unberechtigten Schutzrechtsverwarnung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verletzung des Unternehmenskennzeichens "18+"

• datenbank.nwb.de

  Markenverletzung: Kennzeichenrechtliche Unterscheidungskraft des Firmenschlagworts "18+"; Kostenerstattungsanspruch bei einer unberechtigten Schutzrechtsverwarnung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Markenrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bezeichnung "XVIII PLUS" auf DVDs mit pornographischem Inhalt ist nicht schutzfähig

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2013, 360

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.01.2006 - I ZR 98/02

  Verwarnung aus Kennzeichenrecht II

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Denn die Löschung der Marken hat zur Folge, dass die Wirkungen der Eintragung als von Anfang an nicht eingetreten gelten (§ 50 Abs. 1 i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 MarkenG; BGH, Urteil vom 19. Januar 2006 - I ZR 98/02, GRUR 2006, 432 Rn. 20 f. = WRP 2006, 468 - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II; Beschluss vom 15. Juli 2005 - GSZ 1/04, BGHZ 164, 1, 2 ff. - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung).

  Rn. 31 Dem Kläger kann aber kein Verschulden vorgeworfen werden, so dass die Frage, ob nach Feststellung der Unbegründetheit einer Schutzrechtsverwarnung ihre Rechtswidrigkeit noch gesondert zu prüfen ist, auch im vorliegenden Fall nicht erörtert werden muss (vgl. BGH, GRUR 2006, 432 Rn. 22 ff. - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II).

  Die Sorgfaltspflichten eines Markenrechtsinhabers würden im Allgemeinen überspannt, wenn von ihm bei einer Verwarnung eine bessere Beurteilung der Rechtslage verlangt würde, als sie der Eintragungsbehörde möglich war (BGH, GRUR 2006, 432 Rn. 25 - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II).

• BGH, 05.02.2009 - III ZR 164/08

  Zeitpunkt der Rechtshängigkeit im Mahnverfahren; Geltendmachung von Ansprüchen …

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Die Prozessführungsbefugnis erfordert aber zusätzlich ein eigenes schutzwürdiges Interesse des Klägers an der Geltendmachung der Firmenrechte der 18+-GmbH, wobei auch ein wirtschaftliches Interesse genügen kann (BGH, Urteil vom 23. September 1992 - I ZR 251/90, BGHZ 119, 237, 242 - Universitätsemblem; Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Rn. 21 mwN;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., vor § 50 Rn. 44).
• BGH, 15.07.2005 - GSZ 1/04

  Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Denn die Löschung der Marken hat zur Folge, dass die Wirkungen der Eintragung als von Anfang an nicht eingetreten gelten (§ 50 Abs. 1 i.V.m. § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 MarkenG; BGH…, Urteil vom 19. Januar 2006 - I ZR 98/02, GRUR 2006, 432 Rn. 20 f. = WRP 2006, 468 - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II; Beschluss vom 15. Juli 2005 - GSZ 1/04, BGHZ 164, 1, 2 ff. - Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung).

• BGH, 23.09.1992 - I ZR 251/90

  Universitätsname als Warenaufdruck

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Die Prozessführungsbefugnis erfordert aber zusätzlich ein eigenes schutzwürdiges Interesse des Klägers an der Geltendmachung der Firmenrechte der 18+-GmbH, wobei auch ein wirtschaftliches Interesse genügen kann (BGH, Urteil vom 23. September 1992 - I ZR 251/90, BGHZ 119, 237, 242 - Universitätsemblem;… Urteil vom 5. Februar 2009 - III ZR 164/08, NJW 2009, 1213 Rn. 21 mwN;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 29. Aufl., vor § 50 Rn. 44).
• BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05

  Haus & Grund II

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Der Namensbestandteil muss aber ohne weiteres geeignet sein, bei einer Verwendung im Verkehr als Name eines bestimmten Unternehmens zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 1995 - I ZR 199/93, GRUR 1996, 68, 69 = WRP 1997, 446 - Cotton Line; Urteil vom 21. Juli 2005 - I ZR 318/02, GRUR 2005, 873, 874 = WRP 2005, 1246 - Star Entertainment; Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Rn. 17 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II).
• BGH, 27.09.1995 - I ZR 199/93

  "COTTON LINE"; Unterscheidungsfähigkeit einer Unternehmenskennzeichnung

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Der Namensbestandteil muss aber ohne weiteres geeignet sein, bei einer Verwendung im Verkehr als Name eines bestimmten Unternehmens zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 1995 - I ZR 199/93, GRUR 1996, 68, 69 = WRP 1997, 446 - Cotton Line; Urteil vom 21. Juli 2005 - I ZR 318/02, GRUR 2005, 873, 874 = WRP 2005, 1246 - Star Entertainment;… Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Rn. 17 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II).
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 318/02

  Star Entertainment

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Der Namensbestandteil muss aber ohne weiteres geeignet sein, bei einer Verwendung im Verkehr als Name eines bestimmten Unternehmens zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 27. September 1995 - I ZR 199/93, GRUR 1996, 68, 69 = WRP 1997, 446 - Cotton Line; Urteil vom 21. Juli 2005 - I ZR 318/02, GRUR 2005, 873, 874 = WRP 2005, 1246 - Star Entertainment;… Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Rn. 17 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II).
• BPatG, 18.08.2011 - 25 W (pat) 10/11

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "18 +" - keine …

  Auszug aus BGH, 02.10.2012 - I ZR 37/10

  Rn. 24 Durch die Kombination der Zahl "18" mit dem Wort "plus" oder dem mathematischen Zeichen "+" ergibt sich die sprachübliche Bezeichnung einer Zielgruppe (vgl. zur Löschung der Marke "18+" BPatG, Beschluss vom 18. August 2011 - 25 W (pat) 10/11, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.01.2018 - I ZR 187/16

  Ballerinaschuh - Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Berücksichtigung von über eine …

  Handelt es sich um ein geprüftes Schutzrecht - etwa eine Marke - kann vom Inhaber bei einer Verwarnung keine bessere Beurteilung der Rechtslage verlangt werden, als sie der Eintragungsbehörde möglich war (…BGH, GRUR 2006, 432 Rn. 25 - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2012 - I ZR 37/10, juris Rn. 31).
• OLG Düsseldorf, 30.04.2025 - 2 U 45/24

  Pharmazeutische Zubereitung mit Oxycodon und Naloxon

  Die Sorgfaltspflichten des Schutzrechtsinhabers würden im Allgemeinen überspannt, wenn von ihm bei einer Verwarnung eine bessere Beurteilung der Rechtslage verlangt würde, als sie der Eintragungs- bzw. Erteilungsbehörde möglich war, sofern keine besonderen Umstände vorliegen, die vom Schutzrechtsinhaber ausnahmsweise eine besondere Sorgfalt verlangen (vgl. BGH, GRUR 1976, 715, 717 - Spritzgießmaschine;… BGH, GRUR 2006, 432 Rn. 25 - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II; Urt. v. 02.10.2012 - I ZR 37/10, GRUR-RS 2013, 6018 Rn. 31 f. - XVIII PLUS).
• BPatG, 06.09.2019 - 27 W (pat) 26/17

  (Markenbeschwerdeverfahren - "en Vogue (Wort-Bild-Marke)/en Vogue Sculptured Nail …

  Diese orientiert sich einerseits am Charakter des Zeichens etwa als Name oder Sachbezeichnung (so schon BGH, Urteil vom 17. Januar 1985 - I ZR 172/82 -, GRUR 1985, 461 - Gefa/Gewa), andererseits aber auch an der üblichen Bezeichnungspraxis in der maßgeblichen Branche (s. a. BGH, Urteil vom 27. September 1995 - I ZR 199/93 -,GRUR 1996, 68 (69) - COTTON LINE) sowie am Unternehmensgegenstand (s. a. BGH, Urteil v. 2. Oktober 2012 - I ZR 37/10 -, GRUR-RR 2013, 360 Rn. 21 - XVIII Plus).

• LG Düsseldorf, 22.01.2020 - 2a O 288/18
  Die Kosten für die Einreichung der Schutzschrift können in diesem Fall jedoch im Wege des Schadensersatzes nach § 823 Abs. 1 BGB geltend gemacht werden (BGH GRUR-RS 2013, 06018 = BeckRS 2013, 6018, Rn. 30 - 18+;… Ohly/Sosnitza/Sosnitza, 7. Aufl. 2016, UWG § 12 Rn. 137, m.w.N.).
• OLG Hamburg, 30.01.2020 - 5 U 6/08

  siebenmedia, siebenmedia - Kennzeichenstreitsache auf Unterlassung einer …

  Rn. 159 Die Fragen, nach welchem Maßstab die Rechtswidrigkeit beurteilt, namentlich, ob hierfür bereits ihre Unbegründetheit ausreichen würde (vgl. offenlassend auch BGH, Urt. v. 02.10.2012, I ZR 37/10, Rn. 31 m.w.N. - XVIII PLUS), und ob die hier streitgegenständliche Abmahnung rechtswidrig war, können aber dahinstehen.
• BPatG, 14.10.2019 - 27 W (pat) 45/17

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "Caught in The Act" - …

  Kosten sind demnach demjenigen aufzuerlegen, der aus einer bösgläubig angemeldeten Marke vorgeht oder diese verteidigt (BPatG, Beschluss vom 24. September 2018 - 26 W (pat) 547/17 -, BeckRS 2018, 24565 - YogiMoon; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2012 - I ZR 37/10 -, GRUR-Prax 2013, 182 - XVIII plus).
• BPatG, 13.05.2019 - 27 W (pat) 37/17

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "JAZZ IN DEN MINISTERGÄRTEN …

  Kosten sind demnach demjenigen aufzuerlegen, der aus einer bösgläubig angemeldeten Marke vorgeht oder diese verteidigt, obwohl der Löschungsantrag wegen bösgläubiger Markenanmeldung voraussichtlich Erfolg gehabt hätte (BPatG. Beschluss vom 24. September 2018 - 26 W (pat) 547/17 -, BeckRS 2018, 24565 - YogiMoon; BGH, Urteil vom 2. Oktober 2012 - I ZR 37/10 -, GRUR-Prax 2013, 182 - XVIII plus).
• OLG Düsseldorf, 18.11.2021 - 20 U 117/19

  Ersatz von Abmahnkosten Erstattung der Kosten einer patentanwaltlichen Vertretung …

  Handelt es sich um ein geprüftes Schutzrecht - etwa eine Marke -, kann vom Inhaber bei einer Verwarnung keine bessere Beurteilung der Rechtslage verlangt werden, als sie der Eintragungsbehörde möglich war (vgl. BGH, Urteil vom 11. Januar 2018, Az.: I ZR 187/16, GRUR 2018, 832 - 842 - Ballerinaschuh; Urteil vom 2. Oktober 2012, Az.: I ZR 37/10, zitiert nach juris Rn. 31; Urteil vom 19. Januar 2006, Az.: I ZR 98/02, GRUR 2006, 432 - 434 - Verwarnung aus Kennzeichenrecht II).