Volltextveröffentlichungen (16)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  GWB § 128

• bundesgerichtshof.de

• Judicialis

  GWB § 128

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Kostenentscheidung bei Erledigung des Verfahrens ohne Entscheidung zur Sache vor der Vergabekammer; Berücksichtigung des bisherigen Streitstandes und Sachstandes bei der Kostenentscheidung; Kostentragungspflicht bei Rücknahme eines Nachprüfungsantrages; Bedeutung der ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Erstattung der außergerichtlichen Kosten nach Erledigung des Nachprüfungsantrages (keine Berücksichtigung der Erfolgsaussichten)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  GWB § 128
  Kostenverteilung bei Klageerledigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 128
  Kostentragung nach Erledigung des Verfahrens vor der Vergabekammer

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kostentragungspflicht bei Erledigung des Verfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Hauptsachenerledigung im Vergabekammerverfahren

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Keine Erstattung von Kosten bei Erledigung des Nachprüfungsverfahrens! (IBR 2004, 275)

Papierfundstellen

• MDR 2004, 829 (Ls.)
• NZBau 2001, 285
• NZBau 2004, 285
• BauR 2004, 1205 (Ls.)
• IBR 2004, 275
• VergabeR 2004, 414

Wird zitiert von ... (197)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00

  Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Der Senat hat auf die Vorlage hin nicht lediglich eine vom vorlegenden Oberlandesgericht formulierte Frage zu beantworten, sondern entscheidet gemäß § 124 Abs. 2 Satz 2 GWB grundsätzlich selbst über die sofortige Beschwerde (Senat, BGHZ 146, 202, 205).

  Die Kostenentscheidung ergibt sich aus der entsprechenden Anwendung des § 97 ZPO (Senat, BGHZ 146, 202, 216).

• BVerfG, 03.12.1986 - 1 BvR 872/82

  Verfassungsmäßigkeit der Kostenerstattungsregelung in § 77 Satz 1 GWB

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Ein solcher allgemeiner kostenrechtlicher Grundsatz besteht nicht (vgl. BVerfGE 74, 78, 91).

  Aus diesem Grund ist es auch nicht systemwidrig, bei der Auslegung des § 128 GWB andere Maßstäbe zugrunde zu legen als etwa bei der Kostenentscheidung im kartellrechtlichen Beschwerdeverfahren (§ 78 GWB), bei dem es sich der Sache nach um ein echtes Verwaltungsstreitverfahren handelt (BVerfGE 74, 78, 92; Ipsen, BB 1976, 954, 957 ff.).

• OLG Frankfurt, 16.05.2000 - 11 Verg 1/99

  Vergabeverfahren: Selbständige Kostenanfechtung nach Hauptsacheerledigung; …

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Das Oberlandesgericht Bremen sieht sich jedoch bei der von ihm beabsichtigten Entscheidung in Widerspruch zu einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt (BauR 2000, 1595).

  (2) Entgegen der Auffassung des Oberlandesgerichts Frankfurt (BauR 2000, 1595, 1596) ist die entsprechende Anwendung der § 91a Abs. 1 ZPO, § 161 Abs. 2 VwGO auch nicht wegen eines allgemeinen kostenrechtlichen Grundsatzes geboten, wonach bei Erledigung des Verfahrens ohne Entscheidung in der Hauptsache stets der bisherige Sach- und Streitstand zu berücksichtigen sei.

• BVerwG, 18.04.1996 - 4 C 6.95

  Verwaltungsverfahren: Wahl zwischen Rücknahme und Abhilfe bei begründetem …

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Erledigt sich das Widerspruchsverfahren durch Rücknahme des Widerspruchs oder auf andere Weise, kommt eine Kostenerstattung dagegen - jedenfalls bei Anwendung von § 80 VwVfG oder gleichlautender landesrechtlicher Vorschriften - nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht in Betracht (vgl. BVerwGE 62, 201; 101, 64; BVerwG, Beschl. v. 1. September 1989 - 4 B 17/89, NVwZ 1990, 59;… so auch Stelkens/Bonk/Sachs/Kallerhoff, VwVfG, 6. Aufl., § 80 Rdn. 31;… Kopp/Schenke, VwGO, 12. Aufl., § 73 Rdn. 17; Haurand/Vahle, Verwaltungsrundschau 1997, 12, 13 f.).
• BVerwG, 11.05.1981 - 6 C 121.80

  Anspruch auf Kostenerstattung der anwaltlichen Vertretung vor der Prüfungskammer …

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Erledigt sich das Widerspruchsverfahren durch Rücknahme des Widerspruchs oder auf andere Weise, kommt eine Kostenerstattung dagegen - jedenfalls bei Anwendung von § 80 VwVfG oder gleichlautender landesrechtlicher Vorschriften - nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht in Betracht (vgl. BVerwGE 62, 201; 101, 64; BVerwG, Beschl. v. 1. September 1989 - 4 B 17/89, NVwZ 1990, 59;… so auch Stelkens/Bonk/Sachs/Kallerhoff, VwVfG, 6. Aufl., § 80 Rdn. 31;… Kopp/Schenke, VwGO, 12. Aufl., § 73 Rdn. 17; Haurand/Vahle, Verwaltungsrundschau 1997, 12, 13 f.).
• BVerwG, 01.09.1989 - 4 B 17.89

  Rechtmäßigkeit der Nichtzulassung einer Revision - Voraussetzungen für die …

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Erledigt sich das Widerspruchsverfahren durch Rücknahme des Widerspruchs oder auf andere Weise, kommt eine Kostenerstattung dagegen - jedenfalls bei Anwendung von § 80 VwVfG oder gleichlautender landesrechtlicher Vorschriften - nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht in Betracht (vgl. BVerwGE 62, 201; 101, 64; BVerwG, Beschl. v. 1. September 1989 - 4 B 17/89, NVwZ 1990, 59;… so auch Stelkens/Bonk/Sachs/Kallerhoff, VwVfG, 6. Aufl., § 80 Rdn. 31;… Kopp/Schenke, VwGO, 12. Aufl., § 73 Rdn. 17; Haurand/Vahle, Verwaltungsrundschau 1997, 12, 13 f.).
• OLG Düsseldorf, 09.08.2001 - Verg 1/01

  Vergaberecht - Anwaltskosten

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Ob von einem Unterliegen auch dann gesprochen werden kann, wenn der Antragsteller seinen Nachprüfungsantrag zurücknimmt und sich dadurch in die Position des Unterlegenen begibt (vgl. OLG Naumburg, Beschl. v. 29. Mai 2001 - 1 Verg 5/01, veröffentlicht in Juris; OLG Celle, OLGR 2002, 184; OLG Düsseldorf, VergabeR 2002, 197 f.), kann vorliegend dahingestellt bleiben.
• BGH, 16.11.1999 - KVR 10/98

  Erledigte Beschwerde

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Die Erfolgsaussichten eines eingelegten Rechtsmittels können im Rahmen der Billigkeitsentscheidung zwar berücksichtigt werden; sie bilden für diese aber nicht die einzige Richtschnur (vgl. zum kartellrechtlichen Beschwerdeverfahren BGH, Beschl. v. 16. November 1999 - KVR 10/98, BB 2000, 482 f.;… Immenga/Mestmäcker/Sauter, GWB, 3. Aufl., § 78 Rdn. 15 ff.;… zu § 13a FGG BGH, Beschl. v. 29. Juli 1991 - NotZ 27/90, BGHR FGG § 13a Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelrücknahme 1;… Keidel/Kuntze/Winkler/Zimmermann, FGG, 14. Aufl. 1999, § 13a Rdn. 44; zu § 80 PatG BGH, Beschl. v. 3.3.1972 - I ZB 7/70, GRUR 1972, 600, 601 - Lewapur;… Schulte, PatG, 6. Aufl., § 80 Rdn. 11 f.).
• BGH, 03.03.1972 - I ZB 7/70

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Die Erfolgsaussichten eines eingelegten Rechtsmittels können im Rahmen der Billigkeitsentscheidung zwar berücksichtigt werden; sie bilden für diese aber nicht die einzige Richtschnur (vgl. zum kartellrechtlichen Beschwerdeverfahren BGH, Beschl. v. 16. November 1999 - KVR 10/98, BB 2000, 482 f.;… Immenga/Mestmäcker/Sauter, GWB, 3. Aufl., § 78 Rdn. 15 ff.;… zu § 13a FGG BGH, Beschl. v. 29. Juli 1991 - NotZ 27/90, BGHR FGG § 13a Abs. 1 Satz 1 Rechtsmittelrücknahme 1;… Keidel/Kuntze/Winkler/Zimmermann, FGG, 14. Aufl. 1999, § 13a Rdn. 44; zu § 80 PatG BGH, Beschl. v. 3.3.1972 - I ZB 7/70, GRUR 1972, 600, 601 - Lewapur;… Schulte, PatG, 6. Aufl., § 80 Rdn. 11 f.).
• OLG Naumburg, 29.05.2001 - 1 Verg 5/01

  Notwendige Hinzuziehung Rechtsanwalt für öffentlichen Auftraggeber

  Auszug aus BGH, 09.12.2003 - X ZB 14/03

  Ob von einem Unterliegen auch dann gesprochen werden kann, wenn der Antragsteller seinen Nachprüfungsantrag zurücknimmt und sich dadurch in die Position des Unterlegenen begibt (vgl. OLG Naumburg, Beschl. v. 29. Mai 2001 - 1 Verg 5/01, veröffentlicht in Juris; OLG Celle, OLGR 2002, 184; OLG Düsseldorf, VergabeR 2002, 197 f.), kann vorliegend dahingestellt bleiben.
• OLG Celle, 13.02.2002 - 13 Verg 2/02

  Rücknahme eines Nachprüfungsantrags im Vergabeverfahren; Erstattung der …
• BGH, 29.07.1991 - NotZ 27/90

  Antrag auf Übertragung eines Notariats - Ausnahme von der Auferlegung der …
• KG, 08.02.2000 - KartVerg 7/99

  Kostentragung bei Erledigung des Nachprüfungsverfahrens

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.09.2009 - X ZB 1/09

  Gebührenanrechnung im Nachprüfungsverfahren

  Gleichwohl handelt es sich dabei, wie der Senat bereits ausgesprochen hat, um ein in die Exekutive eingebettetes Verwaltungsverfahren (Sen. Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414).
• VK Hessen, 02.06.2004 - 69d-VK-69/02

  Übereinstimmende Erledigungserklärung: Kostentragungspflicht

  Kostenschuldner ist gemäß § 128 Abs. 1 S. 2 GWB i.V.m. § 13 Abs. 1 Nr. 1 VwKostG derjenige, der durch Stellung eines Nachprüfungsantrags das Verfahren in Gang gesetzt hat (BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03).

  Dieser Fall liegt schon allein deshalb nicht vor, weil das Verfahren nicht durch eine sachliche Vergabekammerentscheidung über die Nachprüfungsanträge, sondern durch Einstellung aufgrund eines erledigenden Ereignisses seinen Abschluss gefunden hat (vgl. BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03).

  Auch dieser Fall liegt hier nicht vor (vgl. BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03).

  Eine entsprechende Anwendung prozessualer Vorschriften über die Kostenentscheidung bei Erledigung der Hauptsache (§ 91 a Abs. 1 ZPO, § 161 Abs. 2 VwGO) kommt nicht in Betracht (BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03; entgegen KG, IBR 2000, 213).

  2) Entgegen der Auffassung des OLG Frankfurt (BauR 2000, 1595, 1596) ist auch nicht eine entsprechende Anwendung der §§ 91a Abs. 1 ZPO, 161 Abs. 2 VwGO aufgrund eines allgemeinen kostenrechtlichen Grundsatzes geboten, wonach bei Erledigung des Verfahrens ohne Entscheidung in der Hauptsache stets der bisherige Sach- und Streitstand zu berücksichtigen sei (BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03).

  3) Es ist auch kein sachlich zwingender Grund ersichtlich, die Kostenfolge bei Erledigung entsprechend der §§ 91a Abs. 1 ZPO, § 161 Abs. 2 VwGO zu behandeln (BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03).

  Die Entscheidung über die Kostentragung in Anlehnung an die Vorschriften des VwVfG erscheint daher nicht sachwidrig, auch wenn sich insoweit ein Unterschied zu Kostenentscheidungen von prozessualen Streitverfahren ergibt (BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03).

  Somit ist es auch nicht systemwidrig, bei der Auslegung des § 128 GWB andere Maßstäbe zugrunde zu legen als etwa bei der Kostenentscheidung im kartellrechtlichen Beschwerdeverfahren, bei dem es ich der Sache nach um ein echtes Verwaltungsstreitverfahren handelt (BGH, Beschl. v. 09.12.2003 ­ X ZB 14/03 mit Verweis auf BVerfGE 74, 78, 92).

• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 20/05

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

  Rn. 3 Im Fall einer Erledigung des Nachprüfungsverfahrens entstehe den Verfahrensbeteiligten nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285, 286 = VergabeR 2004, 414, 415) kein Anspruch auf Erstattung von Auslagen (Aufwendungen), da dann keine Sachentscheidung durch die Vergabekammer ergehe und ein Unterliegen oder Obsiegen nicht festzustellen sei.

  Diese Rechtsauffassung will der Senat aufgeben, da sie den Rechtssätzen des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 9.12.2003 (X ZB 14/03, NZBau 2001, 285, 286 = VergabeR 2004, 414) und dem Gebot einheitlicher Rechtsanwendung widerspricht.

  Die Annahme eines Unterliegens setzt eine den Nachprüfungsantrag ablehnende Sachentscheidung der Vergabekammer voraus (vgl. BGH, Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414, 415).

  In der Entscheidung vom 9.12.2003 (X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414, 415) hat der Bundesgerichtshof dies zwar ausdrücklich dahinstehen lassen.

  Diese Regelung ist nicht sachwidrig, da es sich bei den Nachprüfungsverfahren vor den Vergabekammern der Sache nach um Verwaltungsverfahren handelt (vgl. auch BGH, Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414, 415 f.).

  Jedoch kann auch ein Kostenstreit "Hauptsache" des Beschwerdeverfahrens sein (vgl. Jaeger in Byok/Jaeger, Komm. zum Vergaberecht, 2. Aufl., § 124 GWB Rn. 1244 sowie Fn. 13 unter Bezugnahme auf BGH, Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285 = VergabeR 2004, 414).

• BGH, 25.10.2005 - X ZB 15/05

  Gerichtliche Zuständigkeit für die Kostenentscheidung nach Zurücknahme des …

  Die Antragstellerin hat die für die Tätigkeit der Vergabekammer anfallenden Kosten (Gebühren und Auslagen) zu tragen (§ 128 Abs. 1 Satz 2 GWB i.V.m. § 13 Abs. 1 Nr. 1 VwKostG, vgl. Sen.Beschl. v. 09.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285).

  Die Regelung in Absatz 1 von § 80 VwVfG, auf den in § 128 Abs. 4 Satz 3 GWB verwiesen wird, war bereits zum Zeitpunkt der Schaffung des das Vergaberecht regelnden Vierten Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dahin zu verstehen, dass eine Auslagenerstattung nur in Betracht kommt, wenn eine (dort: behördliche) Entscheidung über die beanstandete Maßnahme ergangen ist (BVerwGE 101, 64; vgl. auch Sen.Beschl. v. 09.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285 m.w.N.).

  Das hat der Senat bereits für den Fall ausgesprochen, dass das Nachprüfungsverfahren sich in der Hauptsache erledigt hat (Beschl. v. 09.12.2003, aaO); es gilt gleichermaßen aber auch dann, wenn und soweit der Nachprüfungsantrag zurückgenommen worden ist.

• OLG Karlsruhe, 11.07.2008 - 15 Verg 5/08

  Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsrücknahme in der mündlichen Hauptverhandlung …

  Bei dem erstinstanzlich vor der Vergabekammer durchzuführenden Nachprüfungsverfahren handelt es sich dagegen um ein Verwaltungsverfahren (BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2003 - X ZB 14/03 - NZBau 2004, 285).

  Es ist deshalb gerechtfertigt, bei Zweifeln und Regelungslücken auf die allgemeinen Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes und dessen Grundsätze über die Behandlung von Verwaltungsakten zurückzugreifen (vgl. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 29. April 2003 - Vergabe 47/02- a.a.O.; vgl. auch BGH, Beschluss vom 09. Dezember 2003 - X ZB 14/03 - a.a.O.).

  Wie bereits unter Ziff. 1. ausgeführt handelt es sich bei dem Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer um ein Verwaltungsverfahren, weshalb es gerechtfertigt ist, bei Zweifeln und Regelungslücken auf die allgemeinen Bestimmungen des Verwaltungsverfahrensgesetzes und dessen Grundsätze über die Behandlung von Verwaltungsakten zurückzugreifen (vgl. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 29.04.2003 - Verg 47/02- a.a.O.; vgl. auch BGH, Beschluss vom 09. Dezember 2003 - X ZB 14/03 - a.a.O.).

  Die das gerichtliche Verfahren betreffenden Bestimmungen der § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO und § 173 VwGO sind im Verwaltungsverfahren nicht - auch nicht entsprechend - anwendbar (vgl. BGH, Beschluss vom 09.12.2003 - X ZB 14/03 - a.a.O.;… Beschluss vom 25. Oktober 2005 - X ZB 22/05 - NZBau 2006, 196 - juris-Ausdruck Rn. 12 sowie die am selben Tag ergangenen Beschlüsse des X. Zivilsenats in den Parallelsachen X ZB 15, 24, 25 und 26/05; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 10.09.1991 - 19 BZ 90.30695 - a.a.O.;… OLG Dresden, a.a.O., Stelkens/Schmitz, a.a.O., § 22 Rn. 71).

• OLG Düsseldorf, 30.07.2009 - Verg 10/09

  Zulässigkeit der nachträglichen Bekanntgabe von Gewichtungs- und Bewertungsregeln

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NZBau 2004, 285) gelten die Vorschriften der Zivilprozessordnung im Beschwerdeverfahren entsprechend, weil es sich beim Nachprüfungsverfahren um ein streitiges Verfahren handelt.
• BGH, 25.10.2005 - X ZB 22/05

  Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags

  Die Regelung in Absatz 1 von § 80 VwVfG, auf den in § 128 Abs. 4 Satz 3 GWB verwiesen wird, war bereits zum Zeitpunkt der Schaffung des das Vergaberecht regelnden Vierten Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen nach höchstrichterlicher Rechtsprechung dahin zu verstehen, dass eine Auslagenerstattung nur in Betracht kommt, wenn eine (dort: behördliche) Entscheidung über die beanstandete Maßnahme ergangen ist (BVerwGE 101, 64; vgl. auch Sen.Beschl. v. 09.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285 m.w.N.).

  Das hat der Senat bereits für den Fall ausgesprochen, dass das Nachprüfungsverfahren sich in der Hauptsache erledigt hat (Beschl. v. 09.12.2003, aaO), es gilt gleichermaßen aber auch dann, wenn und soweit der Nachprüfungsantrag zurückgenommen worden ist.

• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 17/05

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages

  Rn. 3 Im Fall einer Erledigung des Nachprüfungsverfahrens entstehe den Verfahrensbeteiligten nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, NZBau 2004, 285, 286 = VergabeR 2004, 414, 415) kein Anspruch auf Erstattung von Auslagen (Aufwendungen), da dann keine Sachentscheidung durch die Vergabekammer ergehe und ein Unterliegen oder Obsiegen nicht festzustellen sei.

  Diese Rechtsauffassung will der Senat aufgeben, da sie den Rechtssätzen des Beschlusses des Bundesgerichtshofs vom 9.12.2003 (X ZB 14/03, NZBau 2001, 285, 286 = VergabeR 2004, 414) und dem Gebot einheitlicher Rechtsanwendung widerspricht.

  Die Annahme eines Unterliegens setzt eine den Nachprüfungsantrag ablehnende Sachentscheidung der Vergabekammer voraus (vgl. BGH, Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414, 415).

  In der Entscheidung vom 9.12.2003 (X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414, 415) hat der Bundesgerichtshof dies zwar ausdrücklich dahinstehen lassen.

  Diese Regelung ist nicht sachwidrig, da es sich bei den Nachprüfungsverfahren vor den Vergabekammern der Sache nach um Verwaltungsverfahren handelt (vgl. auch BGH, Beschl. v. 9.12.2003 - X ZB 14/03, VergabeR 2004, 414, 415 f.).

• VK Düsseldorf, 23.05.2008 - VK-7/08

  "Select-Vertrag" des Bundes als Rahmenvertrag?

  Aufgrund der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 09.12.2003 (Az. X ZB 14/03) findet im Falle einer Verfahrensbeendigung ohne Entscheidung der Vergabekammer zur Sache eine Erstattung der außergerichtlichen Kosten der Beteiligten nicht statt, es sei denn, dass aufgrund der Verweisung aus § 128 Abs. 4 Satz 3 GWB sich eine Grundlage in den Verwaltungsverfahrensgesetzen der Länder fände.
• OLG Naumburg, 14.04.2011 - 2 Verg 2/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenerstattung bei Erledigung

  Es ist schon zweifelhaft, ob der ursprüngliche Änderungsvorschlag überhaupt als Neuregelung gemeint war oder lediglich gemäß der damaligen vergaberechtlichen Rechtsprechung (vgl. nur BGH, Beschlüsse v. 25.10.2005, X ZB 22/05 und X ZB 24-26/05 - zur Kostenentscheidung bei Rücknahme des Nachprüfungsantrags - und v. 09.12.2003, X ZB 14/03 - zur Kostenentscheidung bei Erledigung des Nachprüfungsverfahrens ohne Entscheidung der Vergabekammer zur Sache -) auf eine klare Formulierung gerichtet war.

  Nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 9. Dezember 2003 (X ZB 14/03; bestätigt durch Beschluss v. 24.03.2009, X ZB 29/08) war hierfür jedoch kein Raum mehr (vgl. insbesondere Beschlüsse jeweils v. 16.12.2004, 1 Verg 13/04 "Existenzgründer-Seminare II", 1 Verg 15/04 "Existenzgründer-Seminare III" sowie 1 Verg 16/04).

  Diese Regelung ist nicht sachwidrig, da es sich bei den Nachprüfungsverfahren vor den Vergabekammern der Sache nach um Verwaltungsverfahren handelt (vgl. BGH, Beschluss v. 09.12.2003, X ZB 14/03).

• VK Hessen, 29.07.2004 - 69d-VK-82/03

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 18/05

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• BGH, 24.03.2009 - X ZB 29/08

  Antragsrücknahme im Beschwerdeverfahren
• BGH, 25.10.2005 - X ZB 26/05

  Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Sachsen, 26.10.2009 - 1/SVK/016-08

  Feststellungsinteresse für Rechtsanwaltsgebühren
• VK Sachsen, 09.09.2004 - 1/SVK/073-04

  Antragsrücknahme: Keine Aufwendungserstattung an Antragsteller
• OLG Düsseldorf, 27.07.2005 - Verg 103/04

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• OLG Saarbrücken, 09.01.2009 - 1 Verg 1/08

  Kosten eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens
• OLG Düsseldorf, 28.02.2008 - Verg 57/06

  Bedarfspositionen nur ausnahmsweise zulässig!
• BGH, 25.10.2005 - X ZB 25/05

  Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags
• BGH, 25.10.2005 - X ZB 24/05

  Kostenerstattung nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Niedersachsen, 15.05.2015 - VgK-09/15

  Rechtmäßigkeit eines Vergabeverfahrens zur Durchführung von Schülerbeförderung im …
• OLG Naumburg, 12.07.2010 - 1 Verg 9/10

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei Erledigung des Verfahrens …
• VK Saarland, 13.03.2010 - 1 VK 01/10

  1. Bezüglich der Aufwendungen, die durch die notwendige Beauftragung eines …
• OLG Naumburg, 17.08.2007 - 1 Verg 5/07

  Rücknahme des Nachprüfungsantrages im Beschwerdeverfahren ohne Einwilligung des …
• VK Schleswig-Holstein, 19.10.2005 - VK-SH 25/05

  Antragsrücknahme: Wer trägt außergerichtlichen Kosten der Beteiligten?
• OLG Naumburg, 02.03.2006 - 1 Verg 1/06

  Eine interkommunale Zusammenarbeit in Form der delegierenden Aufgabenübertragung …
• VK Schleswig-Holstein, 21.12.2004 - VK-SH 35/04

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten bei Antragsrücknahme
• VK Saarland, 10.08.2009 - 3 VK 03/08

  Erfordernis der Prüfung auf Verständlichkeit und Vollständigkeit nach Eingang von …
• VK Thüringen, 15.05.2006 - 360-4002.20-006/06-ESA-S

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags ohne Zustimmung aller Beteiligten
• VK Sachsen, 14.10.2004 - 1/SVK/081-04

  Antragsrücknahme: Kosten werden Antragsteller auferlegt
• VK Brandenburg, 01.11.2005 - 1 VK 53/05

  Rücknahme der Ausschreibung: Antragsteller trägt die Kosten!
• OLG Düsseldorf, 05.08.2005 - Verg 31/05

  Ausdrücklicher Interessengegensatz
• OLG Naumburg, 04.01.2005 - 1 Verg 19/04

  "Altstadtzentrum"; Kosten des Nachprüfungsverfahrens nach Rücknahme des …
• OLG München, 12.06.2008 - Verg 13/07

  Rechtsanwaltsgebühren im Vergabeverfahren: Anrechnung der Verfahrensgebühr im …
• OLG Düsseldorf, 07.05.2007 - Verg 7/07

  Erstattungsfähige Rechtsanwaltsgebühren im Vergabenachprüfungsverfahren
• OLG Düsseldorf, 18.09.2006 - Verg 87/05

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei streitiger Rechtsprechung
• OLG Düsseldorf, 03.02.2006 - Verg 79/05

  Kostentragungspflicht bei einem Nachprüfungsverfahren durch die Vergabekammer
• VK Sachsen-Anhalt, 25.01.2011 - 2 VK LSA 13/10

  Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• VK Thüringen, 15.10.2008 - 250-4002.20-4513/2008-013-SM

  Notwendiger Inhalt der Information nach § 13 VgV
• VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-105/07

  Rabattverträge gemäß § 130a Abs. 8 Sozialgesetzbuch 5. Buch (SGB V)
• VK Schleswig-Holstein, 03.11.2004 - VK-SH 28/04

  Wohnungsbauunternehmen d. öffentlichen Hand: Öffentliche Auftraggeber?
• VK Rheinland, 29.07.2019 - VK 16/19

  Können Leistungen des ÖPNV direkt vergeben werden?
• OLG Düsseldorf, 07.08.2013 - Verg 48/12

  Kosten- und Auslagenentscheidung nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• OLG München, 06.02.2006 - Verg 23/05

  Erstattung der notwendigen Auslagen des Beigeladenen
• OLG Düsseldorf, 18.02.2013 - Verg 39/12

  Kosten des Vergabenachprüfungsverfahrens nach Rücknahme des Nachprüfungsantrags
• VK Münster, 22.09.2009 - VK 13/09

  Kostentragungspflicht nach Aufhebung des Vergabeverfahrens
• VK Arnsberg, 13.08.2009 - VK 18/09

  Nichtberücksichtigung der Angebote
• VK Bund, 17.08.2005 - VK 2-81/05

  Durchführung von Eingliederungsmaßnahmen auf der Grundlage des § 37 II SGB III
• BPatG, 15.07.2010 - 5 W (pat) 452/07

  Anrechnung der Beschwerdeverfahrensgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren - …
• VK Schleswig-Holstein, 07.03.2007 - VK-SH 3/07

  Kostentragungspflicht nach übereinstimmender Erledigungserklärung
• VK Bund, 20.04.2005 - VK 1-23/05

  Unterhalts- und Glasreinigung - Regionaleinkaufszentrum
• OLG Brandenburg, 08.11.2011 - Verg W 3/11

  Kosten des Vergabenachprüfungsverfahrens nach Erledigung der Hauptsache nach …
• OLG Düsseldorf, 09.11.2009 - Verg 35/09

  Kostenerstattung im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer
• VK Arnsberg, 02.06.2009 - VK 13/09

  Kostentragungspflicht des Antragsgegners bei Erledigung
• VK Saarland, 26.06.2007 - 3 VK 05/07

  übereinstimmende Erledigungserklärung und Kostentragung (Saarland)
• VK Baden-Württemberg, 04.04.2007 - 1 VK 16/07

  Antragsrücknahme: Keine Auslagenerstattung für Antragsgegner
• VK Schleswig-Holstein, 23.02.2005 - VK-SH 4/05

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• VK Hessen, 25.01.2011 - 69d-VK-41/10

  Auschluss im Verhandlungsverfahren
• VK Schleswig-Holstein, 07.04.2005 - VK-SH 6/05

  Zur Kostentragung bei Antragsrücknahme.
• VK Schleswig-Holstein, 26.11.2004 - VK-SH 32/04

  Kostentragungspflicht bei Erledigung des Verfahrens
• OLG Düsseldorf, 26.11.2007 - Verg 53/05

  Kosten des Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer nach Erledigung des …
• VK Baden-Württemberg, 08.02.2005 - 1 VK 88/04

  Nachprüfungsverfahren: Kosten bei Erledigung
• VK Bund, 13.05.2026 - VK 1-37/26

  Wer "angegriffen" wird, muss sich verteidigen dürfen!
• OLG Frankfurt, 10.04.2008 - 11 Verg 10/07

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei Rücknahme des …
• VK Thüringen, 02.02.2007 - 360-4002.20-4968/2006-046-WE

  Erstattung der Auslagen bei Antragsrücknahme (Thüringen)
• OLG Düsseldorf, 02.06.2005 - Verg 99/04

  Vollstreckbarkeit des Kostenfestsetzungsbeschlusses
• VK Thüringen, 04.03.2009 - 250-4003.20-5545/2008-032-GRZ
• VK Thüringen, 06.06.2008 - 250-4002.20-1494/2008-022-EF
• OLG Düsseldorf, 26.05.2008 - Verg 14/08

  Allgemeine Ortskrankenkassen als öffentliche Auftraggeber - Unzuständigkeit der …
• OLG Naumburg, 24.02.2005 - 1 Verg 1/05

  "Ingenieur-Bauwerke"; Kostenerstattung bei übereinstimmender Erledigungserklärung …
• VK Bund, 04.05.2012 - VK 2-130/11

  Abschluss eines Rahmenvertrags über die Lieferung von Blutzuckermessprodukten
• OLG Celle, 23.06.2008 - 13 Verg 10/07

  Anrechnung der für die Tätigkeit der Verfahrensbevollmächtigten vor der …
• VK Thüringen, 16.06.2008 - 250-4002.20-1465/2008-012-SLF

  Antragsrücknahme und Auslagenerstattung (Thüringen)
• VK Thüringen, 16.03.2007 - 360-4002.20-733/2007-003-IK

  Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Erstattung der außergerichtlichen …
• VK Bund, 17.05.2005 - VK 1-26/05

  Unterhalts- und Glasreinigung - Regionaleinkaufszentrum
• OLG Düsseldorf, 09.01.2013 - Verg 41/12

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigung des …
• VK Schleswig-Holstein, 14.01.2010 - VK-SH 25/09

  "Zahlung von Tariflöhnen": Zulässiges Zuschlagskriterium?
• OLG Düsseldorf, 25.07.2006 - Verg 91/05

  Kostentragung bei Rücknahme eines Nachprüfungsantrags in Vergabesache
• VK Bund, 16.03.2009 - VK 3-37/09

  Rabattvereinbarungen nach § 130 a Abs. 8 SGB V
• VK Bund, 11.11.2004 - VK 2-196/04

  Ausschreibung für den Versand von Informationsmaterialien und eines …
• VK Niedersachsen, 12.07.2016 - VgK-24/16

  Ausschreibung des arbeitstäglichen Fahrdienstes zur Beförderung von …
• VK Niedersachsen, 06.08.2015 - VgK-26/15

  Ausschreibung von Schülerbeförderungsleistungen im sog. freigestellten …
• OLG Frankfurt, 10.04.2008 - 11 Verg 13/07

  Normen: ZPO 269 III
• OLG Brandenburg, 08.08.2005 - Verg W 13/04

  Zur Gebührenbestimmung im Nachprüfungsverfahren vor der Vergabekammer
• KG, 18.03.2010 - 2 Verg 7/09

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung bei übereinstimmender …
• VK Berlin, 18.03.2009 - VK-B2-30/08

  Ausschlussmöglichkeit eines Angebots bei fehlenden Nachweisen
• OLG Düsseldorf, 21.07.2008 - Verg 40/08

  Kostenerstattung im Vergabenachprüfungsverfahren
• OLG Düsseldorf, 28.12.2007 - Verg 21/07

  Kostenfolgen der Rücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Niedersachsen, 20.06.2014 - VgK-15/14

  Aufstellen von Sammelbehältern: Dienstleistungskonzession?
• OLG Brandenburg, 08.01.2008 - Verg W 10/07

  Geregeltes Vergabeverfahren: Kosten der zweckentsprechenden Rechtsverteidigung …
• VG Aachen, 03.11.2006 - 9 K 3236/04

  Stadt Aachen darf sich weiterhin um "Blaue Tonne" sorgen
• BayObLG, 11.05.2004 - Verg 3/04

  Kostenentscheidung und Entscheidung über die Erstattung von Aufwendungen eines …
• VK Bund, 31.07.2013 - VK 2-58/13

  Nachprüfungsverfahren: Abschluss von Arzneimittel-Rahmenrabattverträgen
• OLG Düsseldorf, 10.01.2008 - Verg 9/07

  Kosten des Nachprüfungsverfahrens nach Zurücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-124/04

  Vergabe von Berufsvorbereitenden Maßnahmen (BvB)
• VK Münster, 15.10.2004 - VK 28/04

  Ausschluss unvollständiger Angebote
• OLG Naumburg, 06.10.2004 - 1 Verg 12/04

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
• VK Bund, 20.03.2009 - 3 VK-40/09

  Offenes Verfahren zum Abschluss von Rabattvereinbarungen gemäß § 130a
• VK Schleswig-Holstein, 12.07.2005 - VK-SH 18/05

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
• VK Sachsen, 17.09.2004 - 1/SVK/083-04

  Einreichung des Nachprüfungsantrags keine Rüge
• VK Sachsen, 14.02.2006 - 1/SVK/005-06

  Unpräzise Ordungszahlen im Nachunternehmerverzeichnis
• OLG Naumburg, 16.12.2004 - 1 Verg 15/04

  Kosten des Nachprüfungsverfahrens
• OLG München, 10.09.2012 - Verg 17/12

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostentragung bei Erledigung des …
• VK Schleswig-Holstein, 26.04.2006 - VK-SH 8/06

  Kostentragungspflicht
• VK Schleswig-Holstein, 26.04.2006 - VK-SH 9/06

  Kostentragungspflicht
• VK Bund, 20.03.2009 - VK 3-40/09

  Rabattvereinbarungen nach § 130 a Abs. 8 SGB V
• VK Bund, 21.05.2008 - VK 2-40/08

  Verhandlungsverfahren ohne vorherige öffentliche Bekanntmachung betreffend die …
• VK Sachsen-Anhalt, 02.02.2007 - 1 VK LVwA 39/06

  Angemessene Vergütung des Rechtsanwalts
• VK Bund, 09.05.2005 - VK 1-20/05

  Unterhalts- und Glasreinigung - Regionaleinkaufszentrum
• OLG Naumburg, 16.12.2004 - 1 Verg 16/04

  Kostentragungslast im Rahmen eines vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens im …
• OLG Naumburg, 16.12.2004 - 1 Verg 13/04

  Ausschreibung von Dienstleistungen zur Existenzgründung im offenen Verfahren; …
• KG, 25.11.2014 - Verg 17/13

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung nach Verfahrenserledigung
• OLG Düsseldorf, 05.03.2012 - Verg 38/10

  Rechtsfolgen der Zurücknahme des Vergabenachprüfungsantrages nach Entscheidung …
• OLG Schleswig, 16.07.2009 - 1 Verg 1/09

  Zur Kostantragung bei Rücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Schleswig-Holstein, 17.07.2007 - VK-SH 5/07

  Kostenverteilung nach anderweitiger Erledigung
• VK Schleswig-Holstein, 11.07.2006 - VK-SH 13/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• VK Schleswig-Holstein, 24.01.2006 - VK-SH 33/05

  Kostentragungspflicht nach Antragsrücknahme
• VK Sachsen-Anhalt, 06.09.2004 - 1 VK LVwA 43/04
• OLG Düsseldorf, 02.03.2004 - Verg 11/00

  Nachprüfungsverfahren für erledigt erklärt: Wer muss Kosten tragen?
• VK Baden-Württemberg, 27.02.2009 - 1 VK 5/09

  Erledigung wird nicht von Amts wegen geprüft
• OLG Rostock, 09.07.2007 - 17 Verg 2/07
• VK Schleswig-Holstein, 21.06.2007 - VK-SH 12/07

  Kostentragung nach Erledigung
• VK Baden-Württemberg, 26.01.2007 - 1 VK 82/06

  Rabatte auf Medikamente: Kein Vergaberecht!
• VK Schleswig-Holstein, 19.07.2006 - VK-SH 19/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• VK Schleswig-Holstein, 06.06.2006 - VK-SH 16/06

  Kosten nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• VK Schleswig-Holstein, 06.06.2005 - VK-SH 12/05

  Kostenentscheidung nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• OLG Naumburg, 25.01.2005 - 1 Verg 18/04

  Auferlegung von Kosten eines Nachprüfungsverfahrens im Falle der Antragsrücknahme
• VK Bund, 29.12.2004 - VK 2-136/03

  Lieferung von Schuhen
• VK Bund, 24.05.2004 - VK 2-22/04

  Konzeption und Durchführung von Maßnahmen zur Eignungsfeststellung und …
• VK Niedersachsen, 21.08.2009 - VgK-43/09

  Schätzung des Auftragswertes vor Auschreibungsbeginn
• VK Arnsberg, 12.02.2008 - VK 44/07

  Erledigung statt Rücknahme: Günstigere Kostensituation für den Bieter!
• VK Saarland, 26.09.2007 - 3 VK 06/07

  Kostenentscheidung bei Antragsrücknahme
• VK Schleswig-Holstein, 28.08.2007 - VK-SH 19/07

  Kostentragungspflicht nach Rücknahme des Nachprüfungsantrags
• VK Schleswig-Holstein, 31.01.2007 - VK-SH 1/07

  Kostentragungspflicht nach Erledigung
• VK Schleswig-Holstein, 09.01.2007 - VK-SH 26/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung
• VK Niedersachsen, 17.10.2006 - VgK-25/06

  Erledigung des vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens in sonstiger Weise; …
• VK Schleswig-Holstein, 12.09.2006 - VK-SH 23/06

  Kostentragungslast nach Rücknahme eines Nachprüfungsantrags; Berechnung der vor …
• VK Bund, 17.01.2006 - VK 2-162/05

  Erbringung von Wäscherei-Leistungen (Überlassung von Wäsche im Rahmen eines …
• OLG Rostock, 02.08.2005 - 17 Verg 7/05

  Kostenfolge des Eintritts der Fiktion des § 116 Abs. 2 GWB
• VK Bund, 09.05.2005 - VK 2-20/05

  Unterkostenangebot: Prüfungspflicht bei einem offenbaren Missverhältnis zwischen …
• VK Sachsen-Anhalt, 28.12.2004 - 1 VK LVwA 72/04
• VK Sachsen-Anhalt, 17.08.2004 - 1 VK LVwA 41/04
• VK Schleswig-Holstein, 26.07.2004 - VK-SH 18/04

  Kostenermäßigung aus Billigkeit
• VK Schleswig-Holstein, 27.05.2004 - VK-SH 14/04

  Obsiegender Antragsgegner: Beteiligung an Kosten des Antragsgegners?
• VK Nordbayern, 31.08.2011 - 21.VK-3194-24/11

  Pauschaler Ausschluss eines vorbefassten Bieters unzulässig!
• VK Bund, 29.09.2009 - VK 3-166/09

  Abschluss von Rabattvereinbarungen gemäß § 130a Abs. 8 SGB V
• VK Niedersachsen, 21.08.2009 - VgK-42/09

  Nachprüfungsverfahren: Erledigung in sonstiger Weise
• VK Niedersachsen, 30.06.2008 - VgK-07/08

  Voraussetzungen für die Vergabe der technischen Gesamtplanung für den Neubau …
• VK Münster, 13.03.2008 - VK 1/08
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 10.12.2007 - 3 VK 10/07

  Entscheidung über die Kosten eines Nachprüfungsverfahrens nach Antragsrücknahme; …
• VK Niedersachsen, 26.06.2007 - VgK-29/07

  Rechtmäßigkeit des Ausschlusses eines Angebots wegen Nichteinhaltung der …
• VK Südbayern, 05.03.2007 - Z3-3-3194-1-01-01/07

  Geforderte Unterlagen nicht vorgelegt: Ausschluss zwingend!
• VK Bund, 14.02.2007 - VK 2-158/06

  Natur- und Betonwerksteinarbeiten
• VK Rheinland-Pfalz, 01.08.2006 - VK 21/06

  Europaweite Ausschreibung des Auftrags "Transport und Verwertung von ca. 20.000 …
• VK Rheinland-Pfalz, 06.07.2006 - VK 15/06

  Ausschluss eines Anbieters wegen mangelnden Nachweises seiner Leistungsfähigkeit; …
• VK Münster, 20.06.2006 - VK 6/06

  Europaweite Ausschreibung der Lieferung von Schulbüchern in einem offenen …
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 31.01.2006 - 3 VK 13/05

  Kostentragungspflicht bei Rücknahme eines Antrags auf Durchführung eines …
• VK Münster, 07.12.2005 - VK 26/05

  Kostenfestsetzung bei der Einstellung des Vergabenachprüfungsverfahren wegen der …
• VK Bund, 02.09.2005 - VK 2-57/05

  Konzeption und Durchführung von Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen …
• VK Saarland, 11.05.2005 - 1 VK 05/04

  Erstattung außergerichtlicher Kosten bei Erledigung ohne Entscheidung; Analoge …
• VK Münster, 10.03.2005 - VK 3/05

  Antragsrücknahnme: Antagsteller trägt notwendige Aufwendungen!
• VK Münster, 15.02.2005 - VK 34/04

  Kostentragungspflicht nach Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• VK Bund, 02.07.2004 - VK 2-28/04

  Konzeption und Durchführung von Maßnahmen zur Eignungsfeststellung und …
• VK Schleswig-Holstein, 10.05.2004 - VK-SH 19/02

  Erfolg des Antrags entscheidet über Kostenverteilung
• VK Westfalen, 29.02.2016 - VK 1-5/16

  Abwendung nachteiliger Auslagenerstattung ist berechtigtes Interesse für …
• VK Nordbayern, 19.01.2011 - 21.VK-3194-43/10
• VK Nordbayern, 13.12.2010 - 21.VK-3194-40/10

  Kosten bei Rüge des Vergaberechtsverstoßes
• VK Schleswig-Holstein, 11.06.2010 - VK-SH 10/10

  Nachprüfungsantrag für erledigt erklärt: Kostentragung?
• VK Rheinland-Pfalz, 21.07.2009 - VK 1-41/09

  Kostenerstattung nach Rücknahme eines Nachprüfungsantrags
• VK Niedersachsen, 02.12.2008 - VgK-41/08

  Voraussetzungen für eine Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 Gesetz gegen …
• VK Sachsen-Anhalt, 14.11.2006 - VK 2 LVwA LSA-31/06

  Kostentragungspflicht nach Erledigung
• VK Saarland, 11.05.2006 - 1 VK 05/04

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten bei Antragsrücknahme
• VK Münster, 31.03.2006 - VK 4/06

  Kostentragungspflicht für Gebühren und Auslagen der Vergabekammer im Falle der …
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2006 - 3 VK 15/05

  Antragsbefugnis für die Durchführung eines Nachprüfungsverfahrens; Aufhebung der …
• VK Niedersachsen, 06.01.2006 - VgK-43/05

  Anforderungen an die europaweite Ausschreibung von Dienstleistungen; …
• VK Niedersachsen, 05.01.2006 - VgK-41/05

  Anforderungen an die europaweite Ausschreibung von Dienstleistungen; …
• VK Bund, 20.12.2005 - VK 2-153/05

  Erbringung von Wäscherei-Leistungen (Überlassung von Wäsche im Rahmen eines …
• VK Münster, 07.09.2005 - VK 18/05

  Beurteilung der Gebührenhöhe nach personellem und sachlichen Aufwand der …
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.04.2012 - 3 VK 5/11

  Erledigung des Verfahrens: Kostenentscheidung nach billigem Ermessen!
• VK Baden-Württemberg, 24.03.2011 - 1 VK 10/11

  Vergabenachprüfungsverfahren: Kostenentscheidung nach Antragsrücknahme bei …
• VK Nordbayern, 26.05.2010 - 21.VK-3194-16/10

  Kein Liquiditätsnachweis: Ausschluss
• VK Schleswig-Holstein, 20.08.2009 - VK-SH 12/09
• VK Arnsberg, 10.11.2008 - VK 22/08

  Nachprüfungsverfahren mit der Aufhebung der Ausschreibung erledigt
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 05.06.2007 - 3 VK 1/07

  Antrag auf Nachprüfung eines Vergabeverfahrens; Einstellung eines …
• VK Baden-Württemberg, 12.04.2006 - 1 VK 12/06

  Kosten nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• VK Rheinland-Pfalz, 27.03.2006 - VK 43/05

  Kostenerstattung bei Erledigung des Vergabekammerverfahrens wegen der Rücknahme …
• VK Baden-Württemberg, 15.02.2006 - 1 VK 3/06

  Kosten nach Erledigung eines Nachprüfungsverfahrens
• VK Hamburg, 30.08.2005 - VgK 2/05

  Kosten bei Antragsrücknahme
• VK Münster, 04.02.2005 - VK 33/04

  Aufwendungsersatz bei Rücknahme des Nachprüfungsantrages
• VK Münster, 18.10.2004 - VK 23/04

  Einstellung eines Nachprüfungsverfahren auf Grund der Rücknahme des Antrages und …
• VK Hessen, 13.11.2013 - 69d-VK-33/13

  Auftraggeber hilft ab: Antragsteller muss keine Kosten tragen!
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 24.01.2013 - 2 VK 2/13

  Eignungskriterien erst in Vergabeunterlagen benannt: Bieter muss rügen
• VK Baden-Württemberg, 30.06.2009 - 1 VK 18/09

  Antragsrücknahme: Keine Auslagenerstattung für Antragsgegner
• VK Sachsen, 20.07.2004 - 1/SVK/057-04

  Keine von § 128 Abs. 3 GWB abweichende Kostenverteilung
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 13.04.2012 - 3 VK 5/12

  Keine Kostenerstattung bei Aufhebung!
• VK Niedersachsen, 30.06.2008 - VgK-7/08