Volltextveröffentlichungen (6)

• Judicialis

  BGB § 119; ; BGB § 123; ; BGB § 280; ; BGB § 280 Abs. 3; ; BGB § 281 Abs. 1 S. 1; ; BGB § 634 Nr. 4; ; BGB § 779

• IWW
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichtausführung vergleichsweise vereinbarter Werkleistungen; Ermittlung von vertraglich zu erbringenden Leistungen; Festlegung des Umfangs von, vom Werkunternehmer zu erbringenden, Putzarbeiten; Umfang des Ausgleichs des ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schätzung bei Einheitspreis üblich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Werkvertragsrecht - LV-Positionen sind nur Schätzangaben

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Einheitspreisangebot: Vordersätze/Mengenansätze enthalten üblicherweise Schätzangaben (IBR 2006, 1076)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Umsatzsteuer: Besteht Ersatzpflicht beim Schadensersatzanspruch statt Leistung? (IBR 2006, 136)

Papierfundstellen

• IBR 2006, 136

Wird zitiert von ... (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 08.03.2012 - 24 U 148/10

  Ansprüche des Bauherrn gegen den Bauunternehmer wegen mangelhafter Erstellung …

  Denn es ist zu berücksichtigen, dass bis zur Klärung der Rechtsfrage durch den Bundesgerichtshof die wohl überwiegende Zahl der Oberlandesgerichte eine Kürzung der Mehrwertsteuer wegen der Unanwendbarkeit des § 249 Abs. 2 S. 2 BGB abgelehnt hat (vgl. OLG Brandenburg, IBR 2006, 136; OLG Stuttgart, BauR 2008, 2056; OLG Düsseldorf, BauR 2010, 102; OLG München, IBR 2010, 449; OLG Celle, NJW 2010, 1151; a.A.: OLG München, BauR 2008, 1909).
• OLG Celle, 18.01.2010 - 7 U 201/09

  Ersatzfähigkeit der Umsatzsteuer im Rahmen vertraglicher Schadensersatzansprüche …

  Diese Senatsrechtssprechung steht im Einklang mit der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte, die, soweit ersichtlich, in Urteilsanmerkungen und in der Kommentarliteratur, durchweg Zustimmung erfahren hat (vgl. OLG Brandenburg IBR 2006, 136 mit Anm. von Knoche; OLG Düsseldorf BauR 2010, 102 mit Anm. Kirschner in IBR Werkstattbeitrag vom 27.07.2009 sowie Anm. Heiliger in IBR 2010, 21; Urt. d. OLG München vom 28.10.2008 - 28 U 3754/08 - sowie Anm. Bräuer in IBR 2009, 267; Urt. d. OLG München vom 29.09.2009 - 28 U 3123/09 - veröffentl. in Juris;… vgl. ferner Weyer in IBR 2009, 268 sowie Palandt/Grüneberg, BGB, 69. Aufl., § 249, Rn. 29).
• OLG München, 29.09.2009 - 28 U 3123/09

  Werkvertraglicher Schadensersatzanspruch des Käufers eines mit einem …

  In der Rspr. wird die gleiche Ansicht vertreten von OLG Brandenburg, Urteil vom 20.04.2005 (4 U 163/04) und von OLG Stuttgart, Urteil vom 18.10.2007 (7 U 69/04, BauR 2008, 2056).

• OLG Brandenburg, 18.01.2007 - 12 U 120/06

  Bau- und Architektenvertrag: Schadensersatz wegen Bauplanungs- und Baumängeln im …

  Der Anspruch auf Ersatz der Mehrwertsteuer ist nach der Neuregelung des § 249 Abs. 2 S. 2 BGB nur dann ausgeschlossen, wenn Schadensersatz wegen einer Beschädigung oder Zerstörung einer Sache zu leisten ist; hier geht es hingegen um Schadensersatz wegen Nichterfüllung (vgl. OLG Brandenburg IBR 06, 136 zur Mehrwertsteuer auf Schadensersatz statt der Leistung).
• LG München II, 17.09.2024 - 14 O 4947/20

  Erstattungsfähige Aufwendungen, Mitverschuldenseinwand, Mitverschulden des …

  Im Rahmen dessen reicht es jedoch aus, dass der Geschädigte ... die Erforderlichkeit anhand der für die Schadensbeseitigung tatsächlich entstandenen Kosten belegt (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 20.04.2005 - 4 U 163/04).

  Es ist dann unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspflicht im Sinne des § 254 BGB Sache des Schädigers darzulegen, dass die Kosten tatsächlich nicht erforderlich sind (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 20.04.2005 - 4 U 163/04).

• OLG Düsseldorf, 25.06.2009 - 21 U 101/08

  Umfang des Schadens bei Baumängeln

  Der Anwendungsbereich des § 249 Abs. 2 S. 2 BGB beschränkt sich auf die Geltendmachung fiktiver Reparaturkosten im Falle der Beschädigung einer Sache (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, IBR 2006, 136 ff; OLG Stuttgart, IBR 2008, 265f;… Ingenstau/Korbion-Wirth, VOB 16. Auflage, § 13 Nr. 7 VOB/B Rdn. 67;… Kapellmann/Messerschmidt-Weyer, VOB, 2. Auflage, § 13 VOB/B Rdn. 362;… MünchKomm-Oetker, BGB, 5. Auflage, § 249 Rdn. 423, Palandt-Heinrichs, BGB, 68. Auflage, § 249 Rdn. 18; BeckOK-Schubert, BGB, § 249 Rdn 221; a.A. OLG München BauR 2008, 1909 ff; KG Berlin, BauR 2009, 107).
• OLG Brandenburg, 08.04.2009 - 4 U 181/06

  Verpflichtung des Werkunternehmers auf Mangelbeseitigung und Schadensersatz wegen …

  Die Regelung des § 249 Abs. 2 S. 2 BGB findet nach der Rechtsprechung des Senats auf Schadensersatzansprüche, die die Kosten der Beseitigung von Mängeln aufgrund werkvertraglicher Gewährleistungspflicht zum Gegenstand haben, keine Anwendung (so schon Senat, Urteil vom 20.04.2005 - 4 U 163/04).
• OLG Düsseldorf, 25.06.2009 - 21 U 108/08

  Ersatzfähigkeit der Umsatzsteuer im Rahmen des Schadensersatzes wegen …

  Der Anwendungsbereich des § 249 Abs. 2 S. 2 BGB beschränkt sich auf die Geltendmachung fiktiver Reparaturkosten im Falle der Beschädigung einer Sache (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, IBR 2006, 136 ff; OLG Stuttgart, IBR 2008, 265f;… Ingenstau/Korbion-Wirth, VOB 16. Auflage, § 13 Nr. 7 VOB/B Rdn. 67;… Kapellmann/Messerschmidt-Weyer, VOB, 2. Auflage, § 13 VOB/B Rdn. 362;… MünchKomm-Oetker, BGB, 5. Auflage, § 249 Rdn. 423, Palandt-Heinrichs, BGB, 68. Auflage, § 249 Rdn. 18; BeckOK-Schubert, BGB, § 249 Rdn 221; a.A. OLG München BauR 2008, 1909 ff; KG Berlin, BauR 2009, 107).