Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  AO 1977 § 37 Abs. 2; ; AO 1977 § 38; ; AO 1977 § 46 Abs. 6 Satz 1; ; AO 1977 § 46 Abs. 6 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2
  Grundsätzliche Bedeutung; kumulative Urteilsbegründung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 01.09.2004 - X B 162/03

  Darlegung von Revisionszulassungsgründen

  Auszug aus BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Außerdem muss der Beschwerdeführer darlegen, warum die von ihm herausgestellte Frage im Streitfall entscheidungserheblich und daher in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar ist (…BFH-Beschlüsse vom 1. September 2004 II B 156/03, BFH/NV 2005, 71, und vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224), und sich mit den Rechtsausführungen des FG auseinander setzen (…BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).
• BFH, 30.05.2005 - X B 149/04

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Divergenz

  Auszug aus BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Dies erfordert ein konkretes Eingehen des Beschwerdeführers darauf, inwieweit die aufgeworfene Rechtsfrage im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig und in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen sie umstritten ist (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. Mai 2005 X B 149/04, BFH/NV 2005, 1618, m.w.N.).
• BFH, 01.09.2004 - II B 156/03

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Verfassungsverstoß

  Auszug aus BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Außerdem muss der Beschwerdeführer darlegen, warum die von ihm herausgestellte Frage im Streitfall entscheidungserheblich und daher in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar ist (BFH-Beschlüsse vom 1. September 2004 II B 156/03, BFH/NV 2005, 71, …und vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224), und sich mit den Rechtsausführungen des FG auseinander setzen (…BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).

• BFH, 22.02.2005 - X B 97/04

  NZB: kumulative Urteilsbegründung

  Auszug aus BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Die Klägerin hätte daher für jede dieser beiden Erwägungen in einer den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO entsprechenden Art und Weise einen Grund für die Zulassung der Revision darlegen müssen (BFH-Beschluss vom 22. Februar 2005 X B 97/04, BFH/NV 2005, 1085, …und vom 29. Juni 2005 VI B 13/05, BFH/NV 2005, 1560, je m.w.N.).
• BFH, 15.10.2003 - III B 114/02

  NZB: grundsätzliche Bedeutung

  Auszug aus BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Außerdem muss der Beschwerdeführer darlegen, warum die von ihm herausgestellte Frage im Streitfall entscheidungserheblich und daher in einem künftigen Revisionsverfahren klärbar ist (…BFH-Beschlüsse vom 1. September 2004 II B 156/03, BFH/NV 2005, 71, …und vom 1. September 2004 X B 162/03, BFH/NV 2005, 224), und sich mit den Rechtsausführungen des FG auseinander setzen (BFH-Beschluss vom 15. Oktober 2003 III B 114/02, BFH/NV 2004, 223).
• BFH, 29.06.2005 - VI B 13/05

  Fahrtenbuch; kumulative Urteilsbegründung

  Auszug aus BFH, 06.10.2005 - II B 167/04

  Die Klägerin hätte daher für jede dieser beiden Erwägungen in einer den Anforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO entsprechenden Art und Weise einen Grund für die Zulassung der Revision darlegen müssen (…BFH-Beschluss vom 22. Februar 2005 X B 97/04, BFH/NV 2005, 1085, und vom 29. Juni 2005 VI B 13/05, BFH/NV 2005, 1560, je m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.03.2006 - X B 102/05

  NZB: kumulative Urteilsbegründung; Divergenz

  In einem solchen Fall muss daher für jede der selbständig tragenden Erwägungen des FG ein Zulassungsgrund dargelegt werden (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. November 2002 X B 48/01, BFH/NV 2003, 317;… vom 22. Februar 2005 X B 97/04, BFH/NV 2005, 1085;… BFH-Beschlüsse vom 29. Juni 2005 VI B 13/05, BFH/NV 2005, 1560; vom 6. Oktober 2005 II B 167/04, BFH/NV 2006, 321).
• BFH, 23.10.2006 - I B 173/05

  NZB: Rüge mangelnder Sachaufklärung

  Es liegt mithin eine Doppelbegründung vor, bei der hinsichtlich jedes einzelnen Begründungsansatzes ein Zulassungsgrund dargelegt werden muss (BFH-Beschlüsse vom 6. Oktober 2005 II B 167/04, BFH/NV 2006, 321;… vom 6. März 2006 X B 102/05, BFH/NV 2006, 1134;… Ruban in Gräber, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz. 28, m.w.N.).