Volltextveröffentlichungen (19)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  HGB §§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1

• markenmagazin:recht

  § 17 Abs. 1 HGB; § 18 Abs. 1 HGB
  Eintragungsfähigkeit einer Buchstabenkombination für Firma - "HM & A”

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  HGB § 17; ; HGB § 17 Abs. 1; ; HGB § 18 Abs. 1

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  HGB §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1
  Aussprechbare Buchstabenkombination genügt als unterscheidbare Firma

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Aneinanderreihung von Buchstabenkombinationen als Firma zulässig

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Eintragungsfähigkeit einer Firma unter einer Buchstabenkombination ("HM & A GmbH & Co. KG") in das Handelsregister; Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit; Anerkennung einer Buchstabenkombinationen als namensfähig

• kanzlei.biz

  Buchstabenkombinationen als Firmenname

• iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

  Eine (nicht als Wort aussprechbare) Buchstabenkombination kann in das Handelsregister eingetragen werden; § 18 I HGB.

• Betriebs-Berater

  Artikulierbare Buchstabenkombination als Namensfunktion einer Firma

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HGB § 17 Abs. 1 ; HGB § 18 Abs. 1
  Eintragungsfähigkeit einer Firma unter einer Buchstabenkombination ("HM & A GmbH & Co. KG") in das Handelsregister; Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit; Anerkennung einer Buchstabenkombinationen als namensfähig

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Aneinanderreihung von Buchstabenkombination: Unterscheidungskraft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  § 16 HRVO, §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1 HGB
  Kann eine reine Buchstabenkombinationen als Firma ins Handelsregister eingetragen werden?

• internet-law.de (Kurzinformation)

  Eintragungsfähigkeit einer Buchstabenkombination ins Handelsregister

• Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  HGB §§ 17 Abs. 1, 18 Abs. 1
  Aussprechbare Buchstabenkombination genügt als unterscheidbare Firma

• Kanzlei Prof. Schweizer (Kurzinformation)

  §§ 17, Abs. 1, 18 Abs. 1 HGB
  Aneinanderreihen von Buchstabenkombinationen als Firma zulässig

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Buchstabenkombinationen als Firma

• gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)

  Buchstabenfolge ohne Wortcharakter ist als Firmenname eintragungsfähig

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Buchstabenkombination eintragungsfähig

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Artikulierbare Buchstabenkombination als Namensfunktion einer Firma

• anwaltskanzlei-online.de (Zusammenfassung)

  Buchstabenkombinationen, die nicht aussprechbar sind

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Buchstabenkombination für Firmennamen eintragungsfähig

Besprechungen u.ä.

• rwp.de , S. 3 (Entscheidungsbesprechung)

  Zulässigkeit einer Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination

Papierfundstellen

• NJW-RR 2009, 327
• ZIP 2009, 168
• MDR 2009, 273
• DNotZ 2009, 469
• GRUR-RR 2009, 102
• FGPrax 2009, 79 (Ls.)
• WM 2009, 235
• BB 2009, 169
• BB 2009, 354
• DB 2009, 170
• Rpfleger 2009, 154
• NZG 2009, 192

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.12.1953 - I ZR 199/52

  Abkürzungen. Kennzeichnungsschutz

  Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07

  Für eine derartige Einschränkung der Anerkennung reiner Buchstabenkombinationen als namensfähig, die ihre Grundlage in der zu § 16 Abs. 1 UWG a.F. ergangenen Rechtsprechung zu Kennzeichnungen und deren Schutz hatte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 12, 2), ist jedoch nach der Neuregelung des § 18 HGB n.F. durch das HReformG - sowohl nach dem Wortlaut der Bestimmung als auch insbesondere nach dem vom Reformgesetzgeber erstrebten Gesetzeszweck - kein Raum mehr.

  Hinzu kommt, dass der Gesetzgeber auch für den Bereich des Markenschutzes, an dem sich die frühere restriktive Rechtsprechung auch zum Firmenrecht orientierte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 1, 2), nunmehr im Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I, 3082) von einer Kennzeichnungseignung und Unterscheidungskraft auch reiner Buchstabenkombinationen ausgeht (vgl. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG).

• BGH, 11.12.1951 - I ZR 21/51

  GUZ - DUZ

  Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07

  Für eine derartige Einschränkung der Anerkennung reiner Buchstabenkombinationen als namensfähig, die ihre Grundlage in der zu § 16 Abs. 1 UWG a.F. ergangenen Rechtsprechung zu Kennzeichnungen und deren Schutz hatte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 12, 2), ist jedoch nach der Neuregelung des § 18 HGB n.F. durch das HReformG - sowohl nach dem Wortlaut der Bestimmung als auch insbesondere nach dem vom Reformgesetzgeber erstrebten Gesetzeszweck - kein Raum mehr.

  Hinzu kommt, dass der Gesetzgeber auch für den Bereich des Markenschutzes, an dem sich die frühere restriktive Rechtsprechung auch zum Firmenrecht orientierte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 1, 2), nunmehr im Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I, 3082) von einer Kennzeichnungseignung und Unterscheidungskraft auch reiner Buchstabenkombinationen ausgeht (vgl. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG).

• OLG Frankfurt, 28.02.2002 - 20 W 531/01

  Unzulässige Firma: Sechsmalige Aneinanderreihung des Großbuchstabens A

  Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07

  Hierfür reicht als notwendige, aber zugleich hinreichende Bedingung die Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit aus, so dass auch die Aneinanderreihung einer Buchstabenkombination grundsätzlich unterscheidungskräftig und kennzeichnungsgeeignet ist und damit zugleich die Namensfunktion der Firma erfüllt (h.M. vgl. OLG Frankfurt, NJW 2002, 2400;… Zimmer in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB 2. Aufl. § 18 Rdn. 28; Lutter/Welp, ZIP 1999, 1073, 1078;… Heidinger in MünchKommHGB 2. Aufl. § 18 Rdn. 17;… Ammon in Röhricht/v. Westphalen, HGB 2. Aufl. § 18 Rdn. 12; Schulenburg, NZG 2000, 1156, 1157;… Ensthaler/Steitz, HGB 7. Aufl. § 18 Rdn. 12; Kögel, Rechtspfleger 2000, 255, 257;… Canaris, Handelsrecht 23. Aufl. § 10 Rdn. 15;… Hopt in Hopt/Merkt, HGB 33. Aufl. § 18 Rdn. 4;… einschränkend Roth in Koller/Roth/Morck, HGB 6. Aufl. § 18 Rdn. 3;… a.A. OLG Celle aaO;… Oetker, Handelsrecht 4. Aufl. § 4 C.II.1 S. 76).
• OLG Celle, 06.07.2006 - 9 W 61/06

  Unterscheidungskraft und Namensfunktion als erforderliche Bestandteile des …

  Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07

  Der dagegen von den Beteiligten eingelegten weiteren Beschwerde möchte das Oberlandesgericht, das die angemeldete Firma mit der Buchstabenkombination "HM & A" für eintragungsfähig hält, stattgeben, sieht sich hieran jedoch durch den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 6. Juli 2006 (DB 2006, 1950) gehindert.
• BGH, 07.03.1979 - I ZR 45/77

  Buchstabenzusammenstellungen als Firmen- und Warenkennzeichnung

  Auszug aus BGH, 08.12.2008 - II ZB 46/07

  Hinzu kommt, dass der Gesetzgeber auch für den Bereich des Markenschutzes, an dem sich die frühere restriktive Rechtsprechung auch zum Firmenrecht orientierte (vgl. BGHZ 4, 167; 11, 214, 218 ; 74, 1, 2), nunmehr im Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I, 3082) von einer Kennzeichnungseignung und Unterscheidungskraft auch reiner Buchstabenkombinationen ausgeht (vgl. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.01.2022 - II ZB 15/21

  Geeignetheit der einer Firma vorangestellten Sonderzeichen "//" zu ihrer …

  Hierfür reicht als notwendige, aber zugleich hinreichende Bedingung die Aussprechbarkeit der Firma im Sinne der Artikulierbarkeit aus (BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2008 - II ZB 46/07, ZIP 2009, 168 Rn. 5, 10).
• OLG Köln, 27.09.2018 - 7 U 85/18

  Blogger darf www.wir-sind-afd.de nicht nutzen

  Rn. 21 Entgegen der früheren Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 24.02.1965 - IV ZR 81/64 - Rz. 26, juris = BGHZ 43, 245 ff. - GDP) können Buchstabenfolgen, auch wenn sie nicht als Wort aussprechbar sind, über originäre Unterscheidungskraft verfügen (vgl. BGH, Urteil vom 05.10.2000 - I ZR 166/98 - Rz.17, juris - DB Immobilienfonds; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 - I ZR 153/12 - Rz. 11, juris - sr.de; zum Firmenrecht BGH, Urteil vom 08.12.2008 - II ZB 46/07 - Rz. 12 ff., juris - HM & A).
• BGH, 11.03.2025 - II ZB 9/24

  Anforderungen an die Firmenbezeichnung einer Aktiengesellschaft: Internetadresse …

  Rn. 8 Unterscheidungskraft i.S. des § 18 Abs. 1 HGB besitzt eine Firma dann, wenn sie ihrer Art nach ("ursprünglich") die Gesellschaft von anderen Unternehmen unterscheiden und auf diese Weise individualisieren kann (BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2008 II ZB 46/07, ZIP 2009, 168 Rn. 9).

• KG, 17.05.2013 - 12 W 51/13

  Handelsregistereintragung einer GmbH: Unterscheidbarkeit bei Verwendung einer …

  Der Bundesgerichtshof hat schlichte Buchstabenkombinationen als ausreichend kennzeichnungs- und unterscheidungsfähig anerkannt, auch wenn diese nicht als Wort aussprechbar sind (vgl. BGH, Beschluss vom 08.12.2008, II ZB 46/07, zitiert nach juris).
• LAG Köln, 01.12.2023 - 9 TaBV 3/23

  Ein Smiley ist im Kennwort der Vorschlagsliste für eine Betriebsratswahl …

  Denn nur so kann sie im Rechts- und Geschäftsverkehr ihre Namensfunktion erfüllen (vgl. zur Firma eines Kaufmanns BGH…, Beschluss vom 25. Januar 2022 - II ZB 15/21 -, Rn. 13, juris; BGH, Beschluss vom 8. Dezember 2008 - II ZB 46/07 -, Rn. 10, juris).
• OLG Köln, 06.08.2018 - 7 U 85/18

  Die Aktionsseite "wir-sind-afd.de" ist rechtswidrig

  Entgegen der früheren Auffassung des Bundesgerichtshofs (BGH…, Urteil vom 24.02.1965 ­ IV ZR 81/64 ­ Rz. 26, juris = BGHZ 43, 245 ff. ­ GDP) können Buchstabenfolgen, auch wenn sie nicht als Wort aussprechbar sind, über originäre Unterscheidungskraft verfügen (vgl. BGH…, Urteil vom 05.10.2000 ­ I ZR 166/98 ­ Rz. 17, juris ­ DB Immobilienfonds; BGH…, Urteil vom 06.11.2013 ­ I ZR 153/12 ­ Rz. 11, juris ­ sr.de; zum Firmenrecht BGH, Urteil vom 08.12.2008 ­ II ZB 46/07 ­ Rz. 12 ff., juris ­ HM & A).
• KG, 23.10.2012 - 12 W 48/12

  Handelsregistereintragung einer GmbH: Unterscheidbarkeit von Firmen durch …

  Der Bundesgerichtshof hat schlichte Buchstabenkombinationen als ausreichend kennzeichnungs- und unterscheidungsfähig anerkannt, auch wenn diese nicht als Wort aussprechbar sind (vgl. BGH, Beschluss vom 08.12.2008, II ZB 46/07, zitiert nach juris).
• OLG München, 10.11.2011 - 29 U 2103/11

  Namensschutz: Unberechtigte Anmaßung des Namens der Entschädigungseinrichtung der …

  Einer Buchstabenfolge kommt die erforderliche Namensfunktion zu, wenn sie sich im Rechts- und Wirtschaftsverkehr zur Identifikation der dahinter stehenden Organisationseinheit eignet (vgl. BGH NJW-RR 2009, 327, Rn. 5 [zum Firmenrecht]).