Denn selbst ohne die Entscheidung der Behörde wäre das Gericht zu einer Entscheidung über die Wiedereinsetzung befugt (…vgl. BVerwG, Urt. v. 8.3.1983 - 1 C 34.80 -, juris Rn. 17;… Funke-Kaiser in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 8. Auflage 2021, 2. Wiedereinsetzung, Rn. 31; a.A.: NdsOVG, Entscheidung v.10.7.1962 - III B 18.62 -, juris;… OVG RP, Urt. v. 5.6.1974 - 2 A 18/74 -, juris; VGH BW, Urteil vom 26. Oktober 1981 - 5 S 1387/80 -, juris;… Porsch in: Schoch/Schneider, 44. EL März 2023, VwGO § 70 Rn. 33a;… zum Streitstand im Allgemeinen: Geis in: NK-VwGO, 5. Aufl. 2018, § 70 Rn. 56 ff).

Die gegenteilige auf §§ 70 Abs. 2, 60 Abs. 4 VwGO und den Gewaltenteilungsgrundsatz gestützte Auffassung (vgl OVG Lüneburg DVBl 1963 S 335, VGH Bad Württ NJW 1973 S 727, Buri, DÖV 1963, S. 498ff sowie die Kom zur VwGO von Kopp, 4. Aufl RdNr 13, Redeker v Oertzen, 6. Aufl RdNr 5 zu § 70) verkennt die Rechtsnatur der Wiedereinsetzung wie sie in § 238 Abs. 1 S 1 ZPO niedergelegt ist, der gemäß § 173 VwGO im verwaltungsgerichtlichen Verfahren anzuwenden ist.

Die erstgenannte Auffassung, die für eine strikte Trennung zwischen behördlicher und gerichtlicher Zuständigkeit eintritt, ist namentlich in der älteren Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte anzutreffen (vgl. OVG Lüneburg, DVBl 1963, 335, VGH Mannheim, DVBl 1982, 206, 207;… ebenso Redeker/von Oertzen, VwGO, 11. Auflage, § 70 Anm. 5).

Der gegenteiligen Auffassung des OVG Lüneburg (Beschluß v. 10.7.1962 in DVBl. 63, 335; ihm folgend Redeker - v. Oertzen, VwGO, 2. Aufl. 1965, § 70 Anm. 5; Schunck - De Clerck, VwGO, 2. Aufl. 1967, § 70 Erl.