Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 08.11.2012 - III ZA 27/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,35770
BGH, 08.11.2012 - III ZA 27/12 (https://dejure.org/2012,35770)
BGH, Entscheidung vom 08.11.2012 - III ZA 27/12 (https://dejure.org/2012,35770)
BGH, Entscheidung vom 08. November 2012 - III ZA 27/12 (https://dejure.org/2012,35770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,35770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com
  • openjur.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 27.06.2012 - III ZB 45/12

    Zurückweisung eines Prozesskostenhilfegesuchs in Entschädigungssachen: …

    Auszug aus BGH, 08.11.2012 - III ZA 27/12
    Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde ist gegen den angefochtenen Beschluss nicht eröffnet (vgl. Senat, Beschluss vom 27. Juni 2012 - III ZB 45/12, NJW 2012, 2449).
  • EGMR, 05.12.2013 - 46344/06

    RUMPF ET 70 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ALLEMAGNE

    The rulings of the Federal Courts which have already been handed down since the new law came into force relate to the admissibility of other remedies (Federal Court of Justice, order of 29 November 2012, VIII ZB 49/12), granting legal aid in connection with damage actions (Federal Court of Justice: orders of 20 December 2012; III ZA 33/12; of 8 November 2012, III ZA 27/12; of 25 October 2012 - III ZB 64/12; of 27 June 2012, III ZB 45/12; Federal Finance Court: orders of 12 March 2013, X S 12/13 (PKH)); of 26 July 2012, X S 18/12 (PKH); obligation to have counsel in damage actions (Federal Finance Court, judgment of 6 February 2013, X K 11/12), the impact of the unreasonable length of proceedings in disciplinary proceedings (Federal Administrative Court, orders of 22 January 2013 - 2 B 89.11; of 30 August 2012 - 2 B 21.12; of 1 June 2012, 2 B 123.11; of 16 May 2012 - 2 B 3.12; judgment of 29 March 2012 - Federal Administrative Court 2 A 11.10), as well as the questions concerning the degree to which the excessive length of a set of proceedings can constitute grounds for the admission of an appeal on points of law only (Federal Finance Court, order of 9 January 2013, X B 114/12), and when a delay in proceedings in breach of the rule of law applies in criminal proceedings (Federal Court of Justice, order of 5 December 2012, 1 StR 531/12).
  • OLG Dresden, 23.11.2020 - 4 U 1563/20

    Zustellungsrecht

    Entsprechende erstinstanzliche Entscheidungen der Oberlandesgerichte können hingegen im Grundsatz nur mit der Rechtsbeschwerde nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, 133 GVG angefochten werden (BGH, Beschluss vom 08.11.2012 - III ZA 27/12 - juris, Rz. 4 m.w.N.).
  • BGH, 16.11.2021 - VIII ZA 5/20

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine (noch einzulegende) Rechtsbeschwerde

    Eine Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung des im Berufungsverfahren gestellten Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe vom 20. Februar 2020 wäre bereits nicht statthaft, da eine solche in diesen Fällen im Gesetz nicht vorgesehen ist (§ 127 Abs. 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO; vgl. BGH, Beschluss vom 8. November 2012 - III ZA 27/12, juris Rn. 4) und sie durch das Berufungsgericht auch nicht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO).
  • BGH, 20.12.2012 - III ZA 33/12

    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Einlegung eines unstatthaften …

    Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde ist gegen den angefochtenen Beschluss nicht eröffnet (vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Juni 2012 - III ZB 45/12, NJW 2012, 2449; vom 25. Oktober 2012 - III ZB 64/12 - und vom 8. November 2012 - III ZA 27/12, jeweils juris).
  • OLG Brandenburg, 04.12.2013 - 11 EK 4/13

    Prozesskostenhilfe; Entschädigung wegen unangemessen langer Verfahrensdauer: …

    Rn. 9 Die Rechtsbeschwerde wird vom Senat nicht zugelassen, weil es an den - nach § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 und Abs. 3 Satz 1 ZPO i.V.m. § 133 und § 201 Abs. 2 Satz 1 GVG (…vgl. dazu BGH, Beschl. v. 27.06.2012 - III ZB 45/12, LS und Rdn. 4, NJW 2012, 2449 = MDR 2012, 987; Beschl. v. 08.11.2012 - III ZA 27/12, Rdn. 4, juris = BeckRS 2012, 23342;… BFH, Beschl. v. 27.06.2013 - X B 82/13, Rdn. 7, BFH/NV 2013, 1598; ferner Heine, MDR 2013, 1147, 1150) - erforderlichen Zulassungsvoraussetzungen fehlt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht