Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 24.11.2022 - III ZR 154/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,40874
BGH, 24.11.2022 - III ZR 154/22 (https://dejure.org/2022,40874)
BGH, Entscheidung vom 24.11.2022 - III ZR 154/22 (https://dejure.org/2022,40874)
BGH, Entscheidung vom 24. November 2022 - III ZR 154/22 (https://dejure.org/2022,40874)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,40874) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 25.10.2018 - III ZR 121/18

    Beiordnung eines Notanwalts: Mandatsniederlegung des Rechtsanwalts beim BGH wegen …

    Auszug aus BGH, 24.11.2022 - III ZR 154/22
    Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisions- und Rechtsbeschwerderecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und das eingelegte Rechtsmittel entgegen dessen Auffassung durchzuführen (…vgl. nur Senat, Beschlüsse vom 16. September 2021 - III ZR 70/21, juris Rn. 4 f und vom 25. Oktober 2018 - III ZR 121/18, juris Rn. 4; jew. mwN).

    Einer Partei, welche trotz der Vornahme zumutbarer Bemühungen keinen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt gefunden hat, kann Wiedereinsetzung gegen die Versäumung einer Rechtsmittelbegründungsfrist nur dann gewährt werden, wenn sie vor Fristablauf einen Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts gestellt und dabei die Voraussetzungen hierfür substantiiert dargelegt hat (Senat, Beschluss vom 25. Oktober 2018 aaO Rn. 7 mwN).

    Die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde kann gleichzeitig mit der Zurückweisung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts erfolgen (…Senat, Beschlüsse vom 16. September 2021 aaO Rn. 8 und vom 25. Oktober 2018 aaO; jew. mwN).

  • BGH, 16.09.2021 - III ZR 70/21

    Antrag auf Gewährung eines Notanwalts in einem Verfahren wegen der Entschädigung …

    Auszug aus BGH, 24.11.2022 - III ZR 154/22
    Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisions- und Rechtsbeschwerderecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und das eingelegte Rechtsmittel entgegen dessen Auffassung durchzuführen (vgl. nur Senat, Beschlüsse vom 16. September 2021 - III ZR 70/21, juris Rn. 4 f …und vom 25. Oktober 2018 - III ZR 121/18, juris Rn. 4; jew. mwN).

    Zulassungsgründe in diesem Sinne sind nicht ersichtlich und könnten demnach auch durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt nicht dargetan werden (vgl. Senat, Beschluss vom 16. September 2021 aaO juris Rn. 6 mwN).

    Die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde kann gleichzeitig mit der Zurückweisung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts erfolgen (Senat, Beschlüsse vom 16. September 2021 aaO Rn. 8 …und vom 25. Oktober 2018 aaO; jew. mwN).

  • BGH, 25.04.2024 - III ZR 39/23

    Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts

    Hat die Partei - wie hier - zunächst einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt gefunden und entsprechend mandatiert, so kommt im Falle einer späteren Mandatsniederlegung die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn sie die Beendigung des Mandats nicht zu vertreten hat (stRspr, zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 - III ZR 154/22, juris Rn. 3;… vom 16. September 2021 - III ZR 70/21, juris Rn. 4 …und vom 27. November 2014 - III ZR 211/14, MDR 2015, 540 Rn. 2;… BGH, Beschlüsse vom 16. November 2022 - XII ZB 356/22, juris Rn. 2;… vom 25. Mai 2022 - IV ZR 48/22, juris Rn. 4;… vom 8. Februar 2022 - VIII ZR 192/21, juris Rn. 2;… vom 21. August 2018 - VIII ZR 75/18, juris Rn. 4;… vom 2. Februar 2017 - IX ZR 113/16, ZInsO 2017, 968 Rn. 4 …und vom 24. Juni 2014 - VI ZR 226/13, NJW 2014, 3247 Rn. 2).

    Rn. 5 Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Beiordnung eines Notanwalts nicht deshalb verlangt werden, weil der zunächst mandatierte Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof nach Prüfung der Sach- und Rechtslage die Erfolgsaussicht des Rechtsmittels verneint und deshalb nicht bereit ist, ein von ihm bereits eingelegtes Rechtsmittel nach den Vorstellungen und Vorgaben der Partei trotz fehlender Aussicht auf Erfolg zu begründen (zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 aaO;… vom 16. September 2021 aaO …und vom 24. Juli 2014 - III ZR 81/14, juris Rn. 2;… BGH, Beschlüsse vom 18. Oktober 2022 - II ZR 210/21, juris Rn. 8;… vom 25. Mai 2022 aaO Rn. 5;… vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 3 …und vom 7. Dezember 2021 - VI ZR 101/21, juris Rn. 4;… weniger weitgehend vom 9. Februar 2023 - V ZR 108/22, juris Rn. 3).

    Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn eine Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisions- und Rechtsbeschwerderecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und das eingelegte Rechtsmittel entgegen dessen Auffassung durchzuführen (zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 aaO Rn. 4;… vom 16. September 2021 aaO Rn. 5;… vom 25. Oktober 2018 - III ZR 121/18, juris Rn. 4 …und vom 24. Juli 2014 aaO;… BGH, Beschlüsse vom 18. Oktober 2022 aaO;… vom 25. Mai 2022 aaO;… vom 8. Februar 2022 aaO;… vom 7. Dezember 2021 aaO;… vom 28. November 2019 - X ZB 6/19, juris Rn. 9;… vom 12. September 2019 - I ZR 28/19, FamRZ 2020, 118 Rn. 6;… vom 23. Januar 2019 - VII ZR 158/18, BauR 2019, 861 Rn. 9 …und vom 5. Juli 2017 - XII ZR 11/17, MDR 2017, 1070 Rn. 8).

    Die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde kann gleichzeitig mit der Zurückweisung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts erfolgen (stRspr, zB Senat, Beschlüsse vom 24. November 2022 aaO Rn. 7 …und vom 16. September 2021 aaO Rn. 8;… BGH, Beschlüsse vom 18. Oktober 2022 aaO Rn. 14 …und vom 8. Februar 2022 aaO Rn. 9).

  • BGH, 23.05.2024 - III ZR 183/23

    Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs mangels Rechtsschutzbedürfnisses nach dem …

    Rn. 5 Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann die Beiordnung eines Notanwalts nicht deshalb verlangt werden, weil der zunächst mandatierte Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof nach Prüfung der Sach- und Rechtslage die Erfolgsaussicht verneint und deshalb nicht bereit ist, ein von ihm bereits eingelegtes Rechtsmittel nach den Vorstellungen und Vorgaben der Partei trotz fehlender Aussicht auf Erfolg zu begründen (Senat, Beschluss vom 24. November 2022 - III ZR 154/22, juris Rn. 3).

    Diesem Ziel liefe es zuwider, wenn die Partei einen Anspruch darauf hätte, ihre Rechtsansicht gegen die ihres - auf das Revisions- und Rechtsbeschwerderecht spezialisierten - Rechtsanwalts durchzusetzen und eine Anhörungsrüge entgegen dessen Auffassung durchzuführen (vgl. zur Anhörungsrüge im Revisionsverfahren BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2016 aaO; zur Nichtzulassungsbeschwerde Senat, Beschluss vom 24. November 2022 aaO Rn. 4 mwN).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht