Rechtsprechung
| BGH, 19.06.1958 - III ZR 32/57 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... (11) Zitiert selbst (4)
- BGH, 10.02.1958 - III ZR 168/56
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 19.06.1958 - III ZR 32/57
Das entspricht einer feststehenden Rechtsprechung des erkennenden Gerichts (vgl. BGHZ 13, 378; 19, 139; Urteil des erkennenden Senats vom 10. Februar 1958 - III ZR 168/56 -).Auch die nachhaltig erzielbare Miete braucht nicht "in jeder Beziehung" von dem Zeitpunkt der Gebäudeerrichtung abhängig zu sein, wie die Revision irrtümlich annimmt (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 10. Februar 1958 - III ZR 168/56 -).
- BGH, 30.04.1952 - III ZR 198/51
Schätzungsgrundlagen im Urteil
Auszug aus BGH, 19.06.1958 - III ZR 32/57
Seiner Begründungspflicht genügt das Berufungsgericht, wenn es "die tatsächlichen Grundlagen der Schätzung und ihrer Auswertung" in den Urteilsgründen darlegt (vgl. BGHZ 6, 62). - BGH, 04.06.1954 - V ZR 10/54
Preisstop bei Enteignungsentschädigung
Auszug aus BGH, 19.06.1958 - III ZR 32/57
Das entspricht einer feststehenden Rechtsprechung des erkennenden Gerichts (vgl. BGHZ 13, 378; 19, 139; Urteil des erkennenden Senats vom 10. Februar 1958 - III ZR 168/56 -). - BGH, 25.11.1955 - V ZR 188/54
Enteignungsentschädigung. Preisstop
Auszug aus BGH, 19.06.1958 - III ZR 32/57
Das entspricht einer feststehenden Rechtsprechung des erkennenden Gerichts (vgl. BGHZ 13, 378; 19, 139; Urteil des erkennenden Senats vom 10. Februar 1958 - III ZR 168/56 -).
- BGH, 22.01.1959 - III ZR 211/57
Rechtsmittel
Er hat in der Beiziehung W.s in zahlreichen Rechtsstreitigkeiten keine Überschreitung des dem Berufungsgericht in § 404 ZPO eingeräumten Ermessens gesehen (III ZR 32/57 vom 19. Juni 1958 S. 5).Es ist ständige Rechtsprechung des Senats, daß der Tatrichter den gemeinen Wert enteigneter Grundstücke und die Höhe der Enteignungsentschädigung im Rahmen des ihn freistellenden § 287 ZPO bestimmen kann und daß das Revisionsgericht die diesbeüglichen Ausführungen des Berufungsgerichts nur daraufhin prüfen kann, ob die von ihm vorgenommenen Wertermittlungen auf grundsätzlich falschen Erwägungen beruhen und ob wesentliche, die Entscheidung begründende Tatsachen außer Acht gelassen worden sind (vgl. LM Nr. 73 zu Art. 14 GG; III ZR 32/57 vom 19. Juni 1958 S. 3).
Seiner Begründungspflicht genügt das Berufungsgericht, wenn es die tatsächlichen Grundlagen seiner Schätzung und ihrer Auswertung in den Urteilsgründen darlegt (BGHZ 6, 62; III ZR 32/57 vom 19. Juni 1958 S. 3 und 4).
- BGH, 06.11.1958 - III ZR 147/57
Auswahl und Gutachten des Sachverständigen
Die Methode, den Bodenwert an Hand von Vergleichspreisen zu ermitteln, ist allgemein als brauchbar anerkannt und in ähnlich gelagerten Streitfällen vom Senat bereits mehrfach gebilligt worden (vgl. hierzu Urteile vom 24. April 1958 III ZR 227/56; 10. Februar 1958 III ZR 167/56; 19. Juni 1958 III ZR 32/57).Hierzu aber hat der erkennende Senat bereits entschieden (vgl. Urteil vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57 -), derjenige, der vom Gericht in einer großen Zahl von Enteignungsfällen zu Rate gezogen werde, könne sehr wohl neben der Unparteilichkeit die vom Sachverständigen zu erfordernde Sachkenntnis besitzen und sei kein ungeeigneter Gutachter.
- BGH, 30.05.1963 - III ZR 230/61
Zeitpunkt für die Bemessung der Enteignungsentschädigung
In der Auswahl der Berechnungsmethode ist der Tatrichter frei (BGH, Urteil vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57).
- BGH, 24.01.1966 - III ZR 15/65
Maßgeblicher Zeitpunkt für den Verkehrswert eines zu enteignenden Grundstücks - …
In der Auswahl der Ermittlungsmethode ist der Tatrichter frei (BGH Urt. vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57 -). - BGH, 27.11.1961 - III ZR 167/60 In der Auswahl der ihm zweckmäßig erscheinenden Bewertungsmittel ist das Tatsachengericht jedenfalls frei (vgl. Urteil des erkennenden Senats vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57).
- BGH, 31.01.1963 - III ZR 88/62 Das erste Revisionsurteil überließ vielmehr dem Berufungsgericht - bei seiner gemäß § 287 ZPO vorzunehmenden Schätzung (BGHZ 29" 217) - die Methode der Bewertung; denn in der 7/ahl der Bewertungsmethode ist der Tatrichter grundsätzlich frei (BGH Urteil vom 19- Juni 1958 - III ZR 32/57 -).
- BGH, 29.04.1968 - III ZR 177/65
Entschädigung für Enteignung eines landwirtschaftlichen Grundstücks für die …
In der Auswahl der Bewertungsmethode ist der Tatrichter frei (BGH Urteil vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57 -). - BGH, 09.11.1961 - III ZR 144/60
Rechtsmittel
Im übrigen hat der erkennende Senat wiederholt entschieden, die Tatsache allein, daß ein Sachverständiger vom Gericht in einer großen Zahl von Enteignungsfällen zu Rate gezogen werde und das Gericht seiner Ansicht regelmäßig folge, lasse ihn nicht als einen ungeeigneten Gutachter erscheinen (BGHZ 28, 302, 306 [BGH 06.11.1958 - III ZR 147/57] ; Urteil vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57 -). - BGH, 25.01.1968 - III ZR 18/67
Anspruch auf Entschädigungsleistungen - Bemessung des Verkehrswertes eines …
Den Unterschieden kann dann nur durch Abschätzung ihres Wertes Rechnung getragen werden, wobei es sich nicht, wie die Revision meint, um eine unzureichende Grundlage handelt, sondern um "geschätzte", Werte, bei denen der Schätzung die Bedeutung eines objektiven Maßstabes zukommt (BGH, Urteil vom 19. Juni 1958 - III ZR 32/57 -). - BGH, 23.04.1964 - III ZR 122/63
Rechtsmittel
Denn der Tatrichter ist in der Auswahl der Methode der Wertermittlung grundsätzlich frei, sofern die zugrundegelegte Wertermittlungsmethode überhaupt anerkannt ist (vgl. Kröner, Die Eigentumsgarantie usw. S. 81 sowie Urteile des Senats vom 27. November 1961 III ZR 167/60 S. 11 in "Der Betrieb" 1962 S. 268 und vom 19. Juni 1958 III ZR 32/57 S. 4). - BGH, 22.01.1959 - III ZR 171/57
Rechtsmittel
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".