Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 13.07.1951 - IV ZB 24/51   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1951,305
BGH, 13.07.1951 - IV ZB 24/51 (https://dejure.org/1951,305)
BGH, Entscheidung vom 13.07.1951 - IV ZB 24/51 (https://dejure.org/1951,305)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 1951 - IV ZB 24/51 (https://dejure.org/1951,305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1951,305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BGHZ 3, 123
  • NJW 1951, 882
  • WM 1951, 595
  • DB 1951, 740
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (4)

  • RG, 19.06.1931 - II B 10/31

    1. Über die Zuständigkeit des Reichsgerichts (nach § 28 FGG.) beim …

    Auszug aus BGH, 13.07.1951 - IV ZB 24/51
    Der Zweck des § 28 Abs. 2 FGG ist aber gerade die Währung der Rechtseinheit bei der letztinstanzlichen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet der nicht-streitigen bürgerlichen Rechtspflege (RGZ 133, 102).
  • BGH, 18.01.1951 - IV ZB 3/51

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 13.07.1951 - IV ZB 24/51
    Der Senat hat in seinem Beschluß vom 18. Januar 1951 (IV ZB 3/51) entschieden, daß im Verfahren vor der Wiedergutmachungskammer nach dem Rückerstattungsgesetz eine Vorlage gemäß § 28 Abs. 2 FGG nicht möglich sei.
  • RG, 13.07.1929 - V B 18/29

    Ist § 74 Abs. 1 Satz 4 AufwG. auch dann anwendbar, wenn es sich um die Beschwerde …

    Auszug aus BGH, 13.07.1951 - IV ZB 24/51
    In den Fällen, in denen die Rechtsprechung die Vorlage an das Reichsgericht gemäß § 28 Abs. 2 FGG bei ersten Beschwerden abgelehnt hat, hat es sich stets um solche gehandelt, die mit der Beschwerde eine zweite Tatsacheninstanz eröffneten, so in RGZ 125, 272 für eine sofortige Beschwerde über einen Zwischenstreit über die Zeugnispflicht in einem Aufwertungsverfahren, in JFG 15, 161 für eine Beschwerde gegen Versagung des Armenrechts für die Beschwerdeinstanz.
  • OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, 30.06.1948 - ZB 13/48
    Auszug aus BGH, 13.07.1951 - IV ZB 24/51
    Auf diesen Unterschied hat auch der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone hingewiesen, indem er ausgeführt hat, daß eine entsprechende Anwendung des § 28 Abs. 2 FGG nur dann möglich ist, wenn es sich um Rechtsbeschwerden handelt (OGHZ 1, 12).
  • BGH, 27.02.1961 - II ZR 196/59
    Die Wertpapiergutscnriften sind auf dem Konto nach Anerkennung der Berechtigung des Nachlasses (vgl. BGH WM 1951, 595) gemäß § 13 des Gesetzes zur Bereinigung des Wertpa pierwesens vom 19. August;T949.
  • BGH, 16.12.1952 - I ZR 29/52

    Wertpapierbereinigung. Rückgriff

    In einem besonderen Verfahren wird das Eigentum an allen für kraftlos erklärten Wertpapieren geprüft und mit Wirkung für alle festgestellt (vgl BGHZ 3, 123 [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51] [130]).
  • BGH, 15.06.1961 - II ZR 114/59

    Wertpapierbereinigung

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 07.02.1956 - I ZR 43/54

    Rechtsmittel

    Dementsprechend hat das Oberlandesgericht Frankfurt im Wertpapierbereinigungsverfahren die Gültigkeit der angezogenen Vorschrift geprüft und in Übereinstimmung mit der einhelligen, wenn auch teilweise unterschiedlich begründeten Rechtsprechung bejaht (KG MDR 1953, 622; OLG Celle WM IV B 52, 101; OLG Düsseldorf WM IV B 52, 222, 434; 53, 591; 54, 553, 838; OLG Frankfurt WM IV B 52, 435; 54, 687; OLG München WM IV B 55, 815; OLG Stuttgart WM IV B 53, 180; der Bundesgerichtshof ist stets von der Gültigkeit dieser Vorschrift ausgegangen - vgl. z.B. BGHZ 3, 123 [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51] [131]; 6, 119 [120]; 11, 66 [72] -).

    Im Falle des § 28 Abs. 2 FGG entscheidet über die sofortige Beschwerde nach Abs. 3 dieser Vorschrift der Bundesgerichtshof (BGHZ 3, 123 [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51] ).

  • BGH, 25.11.1953 - V ZB 15/53

    Preußisches Allgemeines Berggesetz

    Daß Bundesrecht auch die Gesetze des Wirtschaftsrats des Vereinigten Wirtschaftsgebiets (BGHZ 3, 123 [124]), die Rechtsverordnungen des Präsidenten des Zentraljustizamtes für die Britische Besatzungszone und auch die Gesetze der Zonenbefehlshaber der Militärregierung (nach BGHZ 1, 9 jedoch nicht gemäß Art. 125 GrundG, sondern überhaupt als dem Reichsrecht gleichzustellendes Recht geworden sind), folgt dagegen schon aus der zoneneinheitlichen Rechtsquelle.
  • BGH, 20.11.1953 - I ZR 269/52

    Rechtsmittel

    Die hier vorliegenden Lieferungs- und Reparaturbedingungen enthalten jedoch im wesentlichen nur Bestimmungen über Risikoabgrenzungen, die nicht den Charakter unzulässiger Wettbewerbsbeschränkungen haben (vgl. für die Auslegung des Gesetzes BGHZ 3, 123 ff [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51] ; 5, 71 ff, 126 ff; BGH 23. November 1951 - I ZR 24/51 - in NJW 1952, 344; BGH 17. Dezember 1952 - II ZR 55/52 - Würdinger MDR 1952, 129 ff; Hamann MDR 1949, 209 [211] für die ADSp).
  • BGH, 15.01.1952 - IV ZB 87/51

    Wertpapierbereinigung. "Oder"-Depot

    Der Senat hat in seinem Beschluß vom 13.7.1951 (IV ZB 28/51 - BGHZ 3, 123 [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51] = WM 51, 595 = NJW 51, 882) entschieden, daß im Falle der sofortigen Beschwerde nach § 34 WBG eine Vorlage an den Bundesgerichtshof gemäß § 28 Abs. 2 FGG möglich ist.
  • BGH, 14.07.1966 - IV ZB 243/66

    Befreiung von der Beibringung des Ehefähigkeitszeugnisses

    Der Senat hat bereits in der in BGHZ 3, 123 [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51] abgedruckten, in einer Wertpapierbereinigungssache ergangenen Entscheidung ausgesprochen, daß es für die Anwendbarkeit des § 28 Abs. 2 FGG darauf ankommt, ob eine sofortige Beschwerde als Rechtsbeschwerde ausgestattet ist.
  • BGH, 04.02.1952 - IV ZB 79/51

    Zwangsunterbringung Geisteskranker

    Es kann dahingestellt bleiben, ob es sich deswegen bei diesen Verfahren um eine Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit im Sinne des § 1 FGG handelt oder ob dazu nur Angelegenheiten des bürgerlichen Rechts zu rechnen sind (vgl den Beschluss des erkennenden Senats vom 13. Juli 1951 - IV ZB 24/51).
  • BGH, 30.10.1952 - IV ZB 70/52

    Vorlegung an BGH

    28 Abs. 2 FGG angeführten Voraussetzungen gegeben sind (BGHZ 3, 123 [BGH 13.07.1951 - IV ZB 24/51]).
  • BGH, 23.09.1968 - II ZR 231/65

    Schadensersatzanspruch nach dem Wertpapierbereinigungsgesetz von als Prüfstellen …

  • BGH, 30.06.1960 - VII ZB 12/60
  • BGH, 14.07.1958 - VII ZB 3/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 27.05.1954 - IV ZB 15/54

    Rechtsmittel

  • BGH, 25.06.1952 - IV ZB 39/52

    Rechtsmittel

  • BGH, 08.02.1968 - VII ZB 16/67

    Anmeldung von im Reichsschuldbuch eingetragenen Forderungen gegen das Deutsche …

  • BGH, 02.06.1958 - VIII ZB 7/58
  • BGH, 14.05.1952 - IV ZB 22/52

    Beweismittel im Wertpapierbereinigungsverfahren

  • BGH, 14.07.1953 - IV ZB 14/53

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht