Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Provisionen bei ringweiser Vermittlung von Lebensversicherungen; Kein Vorliegen eines Scheingeschäftes; Einkünfteerzielungsabsicht; Einkommensverwendung

• Judicialis

  EStG § 2 Abs. 1 Nr. 7; ; EStG § 22 Nr. 3; ; AO § 41 Abs. 2 S. 1, 2; ; AO § 173 Abs. 1 Nr. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Begriff der "sonstigen Einkünfte" gem. § 22 Nr. 3 Einkommensteuergesetz ( EStG ) i.R.d. durch Vermittlungsvertrag eingenommenen Provisionen

 
• rechtsportal.de

  Begriff der "sonstigen Einkünfte" gem. § 22 Nr. 3 Einkommensteuergesetz ( EStG ) i.R.d. durch Vermittlungsvertrag eingenommenen Provisionen

• datenbank.nwb.de

  Provisionen bei ringweiser Vermittlung von Lebensversicherungen unter nahen Angehörigen als sonstige Leistung; kein Vorliegen eines Scheingeschäfts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 22 Nr 3
  Angehörige; Lebensversicherung; Provision; Vermittlungsprovision

Verfahrensgang

• FG Münster, 16.05.2007 - 10 K 1746/05
• BFH, 20.01.2009 - IX R 35/07

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 26.10.2004 - IX R 53/02

  Steuerbarkeit eines "werthaltigen Tipps" nach § 22 Nr. 3 EstG

  Auszug aus BFH, 20.01.2009 - IX R 35/07

  Das Verhalten der Klägerin erfüllt den Tatbestand des § 22 Nr. 3 EStG schon deshalb, weil es Gegenstand eines entgeltlichen Vertrages war und sich nicht als Veräußerungs- oder veräußerungsähnlicher Vorgang im privaten Bereich darstellt (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Oktober 2004 IX R 53/02, BFHE 207, 305, BStBl II 2005, 167, m.w.N.).
• BFH, 20.01.2009 - IX R 34/07

  Provisionen bei ringweiser Vermittlung von Lebensversicherungen

  Auszug aus BFH, 20.01.2009 - IX R 35/07

  Insoweit verweist der Senat auf sein zur amtlichen Veröffentlichung vorgesehenes Urteil vom 20. Januar 2009 IX R 34/07.
• BFH, 27.06.2006 - IX R 25/05

  Versicherungsvertrag - Vermittlungsprovision

  Auszug aus BFH, 20.01.2009 - IX R 35/07

  Insoweit verhält es sich im Streitfall ebenso wie im Fall kreuzweiser Vermittlung von Lebensversicherungen, so dass der Senat zur weiteren Begründung und --um Wiederholungen zu vermeiden-- auf sein Urteil vom 27. Juni 2006 IX R 25/05 (BFH/NV 2007, 657, unter II. 2. c) verweist.