Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  Der Oberhammer

  GWB § 19 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 33

• Anwaltskanzlei von Olnhausen

  Der Oberhammer

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• IWW
• aufrecht.de

  Kopplung von ISDN Anschlüssen mit Internetzugängen bei marktbeherrschender Stellung

• Wolters Kluwer

  Prüfung einer missbräuchlichen Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung der Deutschen Telekom; Behinderung von Wettbewerbsmöglichkeiten anderer Unternehmen durch Koppelung von Kunden bei Verwendung eines ISDN-Anschlusses; Bestehen von Schadensersatzansprüchen und ...

• online-und-recht.de
• Judicialis

  GWB § 19 Abs. 1; ; GWB § 19 Abs. 4 Nr. 1; ; GWB § 33

• ra.de
• Der Betrieb(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Kopplung der Einrichtung eines ISDN-Telefonanschlusses mit Internetzugang durch marktbeherrschendes Unternehmen als Missbrauch marktbeherrschender Stellung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GWB § 19 Abs. 1, 4 Nr. 1 § 33
  "Der Oberhammer"; Zulässigkeit der Koppelung eines Festnetzanschlusses mit einem Internetzugang

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Kartellrecht - Mißbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Kopplung von ISDN-Anschluß mit Internetzugang durch Deutsche Telekom kartellrechtlich bedenklich

• lexetius.com (Pressemitteilung)

  Kopplung von ISDN-Anschluß mit Internetzugang durch Deutsche Telekom kartellrechtlich bedenklich

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  "Der Oberhammer" - Streit um Kundenfang der Deutschen Telekom AG

 
• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kopplung von ISDN mit Internetzugang rechtlich bedenklich

• wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

  Kopplung von ISDN-Anschluss mit Internetzugang durch Deutsche Telekom kartellrechtlich bedenklich

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kopplung von ISDN mit Internetzugang rechtlich bedenklich

Besprechungen u.ä.

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  GWB § 19 Abs. 1, 4 Nr. 1, § 20 Abs. 1
  Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung der Telekom durch Koppelung von ISDN-Anschlüssen mit Internetzugang einer ebenfalls marktbeherrschenden Tochter ("Der Oberhammer")

Papierfundstellen

• BGHZ 158, 334
• NJW 2004, 2375
• GRUR 2004, 706
• MMR 2004, 611
• DB 2004, 1725 (Ls.)

Wird zitiert von ... (16)

• BGH, 06.11.2012 - KVR 54/11

  Gasversorgung Ahrensburg

  Eine Beeinträchtigung im Sinne des § 19 Abs. 4 Nr. 1 GWB kann sich aus jeder nachteiligen Beeinflussung der wettbewerblichen Betätigungsfreiheit eines anderen Unternehmens ergeben (…Nothdurft in Langen/Bunte, Kartellrecht, 11. Aufl., GWB § 19 Rn. 144), sei es auf demselben oder einem anderen als demjenigen sachlichen Markt, auf dem der Missbrauch erfolgt (vgl. BGH, Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03, BGHZ 158, 334, 338 f. mwN - Der Oberhammer).
• BGH, 21.07.2005 - I ZR 170/02

  Friedhofsruhe

  Die Vorschrift des § 19 GWB kann allerdings auch dann anwendbar sein, wenn die Beeinträchtigung der Wettbewerbsmöglichkeiten anderer Unternehmen nicht auf dem beherrschten Markt, sondern auf einem Drittmarkt aufgetreten ist (vgl. BGHZ 156, 379, 382 f. - Strom und Telefon I; BGHZ 158, 334, 338 f. - Der Oberhammer, m.w.N.).
• BVerwG, 20.05.2009 - 6 C 14.08

  Post, Postdienstleistung, Beförderung, Beförderungskette, Wertschöpfungskette, …

  Auch nach diesem Maßstab können aber etwaige Ungleichbehandlungen von Tochterunternehmen und Dritten, soweit sich ein sachlicher Grund nicht finden lässt, unter Umständen gegen das Missbrauchsverbot verstoßen (vgl. auch BGH, Urteile vom 24. September 2002 - KZR 38/99 - NJW-RR 2003, 834 und vom 30. März 2004 - KZR 1/03 - BGHZ 158, 334).

 
• OLG Düsseldorf, 14.09.2016 - U (Kart) 3/16

  Anspruch eines Fernmeldeteilnehmers auf unentgeltliche Eintragung in ein …

  Die Normen der Missbrauchskontrolle erfassen nicht nur den Missbrauch von Marktmacht im Vertikal- und Horizontalverhältnis, sondern auch die Beeinträchtigung der Wettbewerbsverhältnisse auf einem vom betreffenden Unternehmen nicht beherrschten Drittmarkt, sofern der erforderliche Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten oder seiner wettbewerbsbeeinträchtigenden Wirkung gegeben ist, insbesondere das behinderte Unternehmen ebenfalls auf dem beherrschten Markt tätig ist (BGH, Urteil vom 30.03.2004, KZR 1/03 "Der Oberhammer", juris, Rn. 10; Senat…, Urteil vom 28.03.2012, VI-U (Kart) 20/11 "Schilderprägerunternehmen", juris, Rn. 31).
• BVerwG, 19.02.2013 - 6 B 37.12

  Telekommunikation; beträchtliche Marktmacht; missbräuchliches Ausnutzen; Markt …

  Anders als die Beschwerde darzulegen versucht, stellt die erstinstanzliche Entscheidung insbesondere keinen Rechtssatz mit dem Inhalt auf, dass die zu § 19 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1 GWB ergangene Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der zufolge der Verhaltensspielraum des Normadressaten je stärker eingeschränkt ist, umso stärker seine Stellung auf dem beherrschten Markt und umso größer die Gefahr ist, dass sich diese Marktmacht mit Hilfe des fraglichen Verhaltens im Drittmarkt ausdehnen lässt, und diese Gefahr wiederum in der Regel je größer sein wird, umso stärker schon die bisherige Marktposition des Normadressaten oder seines Konzernunternehmens auf dem Drittmarkt ist (BGH, vgl. Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 - NJW 2004, 2375 ), auf § 42 Abs. 1 TKG nicht übertragbar sei.
• VG Köln, 23.05.2012 - 21 K 6642/10

  Rechtliche Ausgestaltung eines missbräuchlichen Ausnutzens einer marktmächtigen …

  vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2010 - 6 C 18.09 -, NVwZ 2011, 623 (624); BGH, Urteil vom 4. November 2003 - KZR 16/02 -, BGHZ 156, 379 (382 f.) = NJW-RR 2004, 1178 (1179); Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 -, BGHZ 158, 334 (338 f.) = NJW 2004, 2375 (2376).

  vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2010 - 6 C 18.09 -, NVwZ 2011, 623 (625 f.); BGH, Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 -, BGHZ 158, 334 (342) = NJW 2004, 2375 (2377).

• OLG Hamburg, 04.06.2009 - 3 U 203/08

  EU-Kartellrecht: Sachliche Rechtfertigung der Ungleichbehandlung von …

  82 EGV erfasst ebenso wie § 19 Abs. 1 GWB Beeinträchtigungen, die nicht auf dem beherrschten Markt, sondern auf einem Drittmarkt eintreten, sofern zwischen dem beherrschten Markt und dem Drittmarkt eine hinreichend enge Verbindung (…EuGH, Urt. v. 14.11.1996, Rs C-333/94, Rz. 27ff. - Tetra Pak II;… Möschel, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht EG/Teil 1, 4. Aufl. 2007, Art. 82 EGV Rz. 101f.) bzw. zwischen der Marktbeherrschung und der wettbewerbsbeeinträchtigenden Wirkung des missbilligten Verhaltens ein Kausalzusammenhang besteht (…BGH, Urteil v. 21.7.2005, Az. I ZR 170/02, juris-Rz. 33 - Friedhofsruhe; Urteil v. 30.3.2004, Az. KZR 1/03, juris-Rz. 10 - Der Oberhammer;… Urteil v. 4.11.2003, Az. KZR 16/02, juris-Rz. 21 - Strom und Telefon I;… Urteil v. 4.11.2003, Az. KZR 38/02, juris-Rz. 22 - Strom und Telefon II).
• VG Köln, 04.04.2011 - 21 K 568/08

  Es liegen keine Umstände für ein missbräuchliches Bündelangebot eines Vertrags …

  Es ist anerkannt, vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2010 - 6 C 18.09 -, N&R 2011, 42 = Juris, Rn. 25, und Urteil vom 19. Mai 2008 - 6 C 42.07 -, Buchholz 442.066 § 25 TKG Nr. 1 = Juris, Rn. 15; Bundesgerichtshof - BGH -, Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 -, BGHZ 158, 334 = Juris, Rn. 14, 16, und Urteil vom 04. November 2003 - KZR 38/02 -, K&R 2004, 346 = Juris, Rn. 22, dass jeder für die Wettbewerbsmöglichkeiten anderer Unternehmen auf demselben oder einem anderen Markt nachteilige Wirkungszusammenhang als Beeinträchtigung im Sinne eines Missbrauchs in Betracht zu ziehen ist.

  Dass das beanstandete Bündelprodukt der Klägerin aus anderen Gründen als der Preisgestaltung sich im Sinne des § 28 Abs. 2 Nr. 3 Satz 1 TKG als sachlich ungerecht-fertigt erweisen könnte, etwa weil hier die Abnahme von Leistungen miteinander verknüpft wird, die weder sachlich noch handelsüblich zusammengehören, vgl. dazu BGH, Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 -, BGHZ 158, 334 = Juris, Rn. 15, kann jedenfalls für den hier maßgebenden Zeitpunkt des Ergehens des angegriffenen Beschlusses nicht angenommen werden und wird auch von der Beklagten nicht angeführt.

• VG Köln, 13.12.2006 - 21 K 5175/05

  Datenschutzrechtliche Beschränkungen zur Übernahme von Teilnehmerdaten in ein …

  Es ist nämlich - in der hier übertragbaren - Judikatur zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) anerkannt, dass eine Beeinträchtigung durch ein marktbeherrschendes Unternehmen auch dann relevant sein kann, wenn die Beeinträchtigung nicht auf dem beherrschten Markt, sondern auf einem Drittmarkt eintritt, solange der erforderliche Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten oder seiner wettbewerbsbeeinträchtigenden Wirkung gegeben ist, Siehe zur wettbewerbsrechtlichen Judikatur BGH, Urteil vom 4. November 2003 - KZR 38/02 - ; Urteil vom 4. November 2003 - KZR 16/02 - ; Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 - .
• VG Köln, 16.05.2006 - 21 K 1200/05

  Anzeigen für Auskunftsdienste

  Siehe zur wettbewerbsrechtlichen Judikatur BGH, Urteil vom 4. November 2003 - KZR 38/02 - ; Urteil vom 4. November 2003 - KZR 16/02 - ; Urteil vom 30. März 2004 - KZR 1/03 - .
• LG München I, 21.03.2006 - 33 O 24781/04

  Zeitschriftenvertrag zwischen Premiere und Axel Springer kartellrechtlich …
• LG Frankfurt/Main, 21.09.2005 - 8 O 16/05
• OLG Frankfurt, 10.10.2006 - 11 U 46/05

  Wettbewerbsbeschränkung durch Eisenbahnschienenverkehrsnetzbetreiber: …
• OLG Celle, 07.04.2005 - 13 U 248/04

  Gewerbliche Zusendung unadressierter Haushaltswerbung; Verbot der …
• LG Frankfurt/Main, 15.12.2004 - 8 O 72/04
• VG Köln, 08.04.2019 - 1 K 408/16